#13 Unos lo llaman dejar que las personas se formen su propia opinión y otros lo llaman "relativizar la censura ultraderechista". Me recuerda bastante a cuando para cierto sector del clero la libertad de culto era ser cómplice de satanás.
La política basada en moralidad, en el bien y el mal, es el teatro en el que las naciones distraen a la opinión pública para arrimar el ascua a su sardina. Con ello consiguen que pobres diablos como nosotros se maten en guerras que en el 99% de los casos ni les van ni les vienen.
Todas las naciones, las corporaciones y, en general, los grandes grupos humanos se mueven por su interés en la supervivencia y en la superioridad (que al fin y al cabo garantiza la primera). En este caso concreto el interés de "occidente" es el interés de Israel porque este es el interés de los Estados Unidos de América, al que estamos todos nosotros unidos nos pese o no.
No niego con esto que exista una parte moral en todo conflicto humano. De eso es de lo que solemos hablar los humanos de a pie. Sólo afirmo que todos, absolutamente todos los "villanos" de la historia, creían que estaban haciendo el bien.
Los que se ponen la venda antes que la herida y acusan de racismo a otros usuarios sois igual de cansinos que los que vienen y dicen cosas como "dame una g" y similares. Caras de la misma moneda.
A ver cuándo dejamos de discutir de razas, nacionalidades y culturas y asumimos que necesitamos una forma efectiva de solucionar el problema de "menores sintiéndose impunes cometiendo delitos". Cojones ya.
#4 De hecho es una situación de la que es difícil escapar. Quizá deberíamos gastar ese 3% para defendernos de lo que nos harán cuando les mandemos a tomar por culo algún día. Pero claro está, ese gasto se va a notar en otras cosas.
#8 Lo malo es que no se hace nada. El spam es continuo. Normalmente en horario laboral. Y a quien como tú lo señala, la granja de cibervoluntarios le llaman facha (lo que demuestra que no suelen leer los comentarios). Suerte con ello.
Enorme debate para decidir, ojo, si quitan no se qué premio sobre los toros. Ni que estuvieran preguntando si los van a prohibir o algo.
Eso sí, nos tiraremos mínimo un par de semanas con el teatrillo este insulso que tapará los temas importantes hasta que toque hablar de la siguiente gilipollez.
Y si, es una falacia que un gobierno no pueda tratar muchos temas a la vez. Pero el debate público tiene un ancho de banda y no me cabe duda que hay gente que trabaja llenándolo a propósito de banalidades. No sea que nos dé por sacar temas importantes como si tenemos una casa en la que vivir, un médico para curarnos o si tenemos que morir en un campo de batalla, por citar algunos.
Me permitiré reproducir un tweet que he leido al respecto:
"En un país decente, esos tres cocineros serían suspendidos de empleo y sueldo, sancionados por trabajar en una organización estatal, y obligados a pedir una disculpa pública, pero, desgraciadamente, estamos en España."
Yo sigo sin entender por qué un ministro del gobierno de españa tiene que hacer unas declaraciones no sé dónde porque en la televisión pública española emiten un programa que no gusta en dicho gobierno.
(*) Por supuesto excluyendo a los informativos, que deberían ser siempre incómodos para el gobernante, claro.
#100 Cualquier cambio en el que tengas que convencer a cientos de millones de personas con anuncios de color verde está destinado al fracaso. Por eso las personas nos organizamos en estados y votamos un gobierno: para conseguir llevar a cabo metas colectivas que requieren de cierta organización y recursos.
Si nuestros gobiernos (y me da bastante igual el color con esto) son incapaces de actuar sobre el medio que les rodea y son los dueños del capital los que ya lo hacen de facto (esos que nunca van a hacer nada en contra de sus intereses), que dejen paso a otros.
Mira que me cae mal la tipa esta. Y mira que me da asco que vaya de concienciada por la vida y haga tropecientos viajes en avión.
Pero es interesante lo que pone de relieve: el cambio de verdad, el que se notaría, es un cambio sistémico de nuestro modo de producción. Ir en bici a trabajar sirve, esencialmente, para sentirte mejor tú mismo y que no te llamen "negacionista". Por muy bonito que sea el gesto.
Como los cambios que hay que hacer a nuestra forma de vida no va a hacerlos nadie, sólo podemos prepararnos para las consecuencias.
También estaría bien que nuestros gobiernos actuaran sobre esos medios de producción en vez de hacer campañas ecologistas echándote la culpa a tí del cambio climático porque, exagerando un poco, compras pajitas de plástico. Si es que hasta los chinos (que tienen el país petado de fábricas gigantes) hacen más por cambiar esa realidad que nuestros muy verdes gobiernos.
Lo de siempre, convirtiendo un problema material en uno moral.
El coche eléctrico sigue siendo caro, encima se adapta mal a varias tipologías de uso (lo que te forzaría a tener OTRO coche, lo que lo hace aún más caro)
Cuando respondes esto te dicen que por qué no cambias tus costumbres, que son cosas tan locas como ir 4 o 5 veces al año a tu pueblo y volver ese mismo fin de semana ("pues para esas veces te alquilas un coche!"), etc
Y el problema, claro, es el negacionismo.
Yo no tengo dudas de que si tuviera la hipoteca pagada y 2 buenos sueldos en casa mi segundo coche sería eléctrico. Pero ahora mismo debo ser un negacionista porque no me dan las cuentas, qué se le va a hacer.
#11 Ahora mismo te estoy aplaudiendo hasta con las orejas. Criminalizar al pobre, que es poco ecológico, tiene un coche que contamina y encima se va a hacer turismo una vez cada lustro.
#99 Pues que sepas que si tengo que luchar a muerte en una guerra contra alguien, el enemigo será la gente como tú, que vendrá a mi casa a llevarme hacia la muerte. Que tenga usted un buen día
#82 Y en eso estoy de acuerdo. Pero mi impresión es que no es ese tipo de violencia (preventiva, de contención) la violencia hacia la que nos encaminan.
Y sinceramente, para mi la amenaza inminente es que en un futuro muy próximo alguien venga a la puerta de mi casa a arrancarme a mi y a mi hijo de nuestra familia para alistarnos en un ejército, "luchar" por la paz y acabar nuestros días reventados en una salva de artillería. Qué bonito. Viéndolo así, prefiero 1000 veces que me gobierne Putin, con todo lo malo que eso implica.
#71 Podemos liarnos a bombazos nucleares todos y, con el número suficiente de meneantes muertos en combate, conseguir pararlos. Qué duda cabe. Sólo me pregunto si merecerá la pena.
Tu evidentemente crees que esa es la forma de hacerlo. Yo intuyo que la diplomacia y las negociaciones podrían tener mucho más peso ¿Irás en persona a esa guerra o mandarás a los hijos de los demás?
#35 Pero, siguiendo con tu analogía, al matón del cole se le puede parar de otras formas además de sacando una navaja y apuñalándole en el ojo. De hecho, esta era la estrategia hasta hace muy poco.
Y dicho esto, todos los que más o menos defendéis la necesidad de una guerra contra Rusia o similar, ¿iríais personalmente a esa guerra?. Es decir, ¿os subiríais mañana a un transporte de tropas con un casco y una ametralladora para luchar en un campo de batalla de Ucrania, Polonia o Gaza? Porque a menudo hablamos mucho del "hay que ir a la guerra", "hay que detener a Rusia", ... pero al final se trata de esto. No puedo estar mandando a la muerte a jóvenes ucranianos o de donde sea si no estoy dispuesto yo mismo a hacer ese sacrificio.
Yo simplemente no lo haría salvo que estuviera en juego mi propia vida o la de mis allegados. Llámale miedo, cobardía o aprecio excesivo a mi propia vida. Me tendrían que llevar obligado. Y una vez allí, moriría estupidamente. Qué le vamos a hacer. Y dicho esto, mi lucha a muerte sería contra quien me quisiera obligar a ir a esa guerra.
#12 Para mi lo importante es que hasta hace muy poco tiempo se abogaba por la diplomacia para resolver los conflictos entre países. Incluso los conflictos bélicos. No es ir a "quién tiene la razón" sino a "cómo podemos solucionar esto de la mejor manera posible". Personalmente creo que la respuesta a la pregunta nunca es enviar a morir a mis hijos o a los hijos de los demás.
Igual estoy cegado por cómo vamos recordando las cosas que están distantes, pero ayer estuve viendo unas fotos de 2019 y mi sensación clara fue de "este fue el momento justo antes de entrar en la espiral". Desde ese momento el mundo que conocemos se ha precipitado en un abismo terrorífico que tiene pinta de acabar muy mal.
#20 tsiarardak 
