La Agencia Tributaria publicó ayer (12/11/2019) datos que ayudan a aclarar cuántos impuestos pagan realmente las empresas. La conclusión es que si bien la compañía media paga cerca del tipo nominal de partida que fija Sociedades, los grandes grupos y la banca acaban haciéndolo muy por debajo.
|
etiquetas: impuestos , banca , agencia tributaria
"Bajo este análisis, el fisco indica que, frente al citado 21,59% de tipo real medio para el conjunto de las compañías, los grupos empresariales pagan de en España un tipo real del 19,57% y los grupos bancarios, uno del 19,76%."
ese 2% menos en volúmenes grandes es una merma bastante considerable para las arcas públicas .
Los datos de la Agencia Tributaria también revelan que Hacienda solo acaba ingresando el equivalente al 6,25% del beneficio total de los grandes grupos empresariales, cifra que baja al 2,68% en el caso de los bancarios. En este caso, eso sí, el porcentaje es sobre la ganancia global de estos grupos, lo que incluye el beneficio logrado en otros países por el que ya se ha tributado fuera. El cálculo más realista, por tanto, es el que se realiza sobre la base imponible por la que las empresas deben tributar en España, descontados del monto los beneficios foráneos, así como las deducciones aplicadas, bases imponibles negativas obtenidas o créditos fiscales logrados. Bajo este análisis, el fisco indica que, frente al citado 21,59% de tipo real medio para el conjunto de las compañías, los grupos empresariales pagan de en España un tipo real del 19,57% y los grupos bancarios, uno del 19,76%.
Que es la mierda que unos mentirosos usan para encabronar a la gente.
De eso nada, que todas las empresas y autónomos evaden impuestos, que son ladrones y malvados por naturaleza, que me lo ha dicho mi cuñado.
Tal cual. Además es que se nota que va dirigido al ignorante. Te aportan el dato manipulado, te dicen que el sistema está mal, pero no llegan a especificar qué proponen exactamente.
Si tienes una empresa pequeña y te proponen un negocio en otro país, tienes que gastarte una fortuna en establecer allí una cabeza de playa con tu propia gente. Ahora, si eres una empresa grande, no tienes mas que llamar a la delegación que corresponda, sin mayor problema.
Si tienes una empresa pequeña y quieres pedir un préstamo, nadie va a querer estudiarse tus libros para ver si tiene sentido prestarte 20.000 eurillos. Ahora, si eres una empresa grande y quieres 20 millones, no va a haber problema en que un equipo de auditores del banco se tire dos tardes estudiando tu préstamo.
Si tienes una empresa pequeña y no te pagan, tienes que elegir entre gastarte una fortuna en contratar a un abogado o comerte el impago. Sin embargo, si eres una empresa grande, tu departamento jurídico te lo arregla a un precio marginalmente irrisorio.
Y ahora que sabemos que tener mucho dinero es mejor que tener poco dinero, ¿qué propuesta concreta tenemos?
Los convenios de doble fiscalidad se firman porque también queremos que las empresas extranjeras que invierten aquí pagan impuestos aquí, igual que las españolas pagan en el extranjero cuando invierten en el extranjero
Convenios de doble imposición firmados por España
www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/No
El Ibex factura en el exterior
Desde 1997, cuando esas ventas suponían solo el 23,8%, han crecido casi 40 puntos. Ya en plena recesión, en los últimos siete años, el aumento del negocio en otros países ha ascendido 16,7 puntos.“Hace años el crecimiento de la facturación exterior era muy rápido porque veníamos de niveles muy bajos. Entonces se pusieron los mimbres para un desembarco internacional que no es tan sencillo. Con la crisis se ha redoblado el esfuerzo por la salida a otros mercados”, señala Domingo García Coto, director del servicio de estudios de BME, quien destaca que las grandes cotizadas nacionales, las que más presencia en otros países tienen, tradicionalmente también disponen de más fondos foráneos en su capital.
cincodias.elpais.com/cincodias/2015/01/12/mercados/1421086254_959192.h
CC #1 la gente lee estas noticias, se encabrona y vota podemos (o Pdr Snchz)
CC #11
www.expansion.com/empresas/2019/08/31/5d6a996be5fdea1a528b459f.html
Ahora me dirás, que tienen que pagarlo todo aquí, aunque sólo facturen un tercio, por tus santos cojones
(en serio, me interesa saber qué tipo de ingeniería contable hacen)
Bueno, te dejo que ya empiezan los desvaríos, si te gustan los estados sin impuestos te recomiendo que huyas de Europa donde tenemos los impuestos mas altos del mundo.
Un saludo.
Aquí lo explican los técnicos de GESTHA en un informe, a partir de la página 20: izquierdaunida.org/wp-content/uploads/2019/04/Propuestas-28A-GESTHA.pd
www.meneame.net/c/27287047
www.meneame.net/c/26907949
www.meneame.net/c/27461341
www.meneame.net/c/27903323
www.meneame.net/c/28148127
Al menos ahora tienen la delicadeza de hablar de los impuestos por los beneficios repercutidos en España, poniendo entre paréntesis el porcentaje de impuestos sobre el total; pero como ya explico en esos enlaces a mis comentarios, Hacienda permite deducir pérdidas de años anterios de ganancias en tiempos presentes (más que nada porque los ejercicios industriales y comerciales se prolongan más de un año, que es la unidad máxima con la que Hacienda establece sus ejercicios fiscales). De esto da una importante pista precisamente esa nota en la que no sé si pretenden denunciar lo poco que pagan en comparación las constructoras:
"La estadística publicada ayer por la Agencia Tributaria alude al ejercicio fiscal 2017, en el que estaban sujetas a tributar por el impuesto de sociedades 1,54 millones de empresas. De ellas, sin embargo, solo 738.000, menos de la mitad del total, lograron un resultado contable positivo, generando beneficios sobre los que, finalmente, pagar impuestos. En total se recaudaron unos 24.000 millones de euros. A partir de aquí, el tipo efectivo real por el que las compañías acaban tributando al fisco varía también en función de la actividad. En el caso del sector de la industria, energía y agricultura, el tipo efectivo medio es del 19,65% sobre la base imponible (11,35% sobre el beneficio); el de la construcción e inmobiliaria es del 22,03% (8,57% de sus ganancias); el de comercio y comunicaciones, del 22,36% (14,05%); el de las actividad financieras y servicios a empresas, del 22,26% (7,65%); y el de los servicios sociales, personales y de ocio es del 23,01% sobre la base imponible (16,39% medido sobre sus beneficios). Más allá, destaca el caso de los grupos de constructoras e inmobiliarias que pagan por sociedades un tipo efectivo del 18,77% sobre su base imponible pero solo el 1,9% de sus ganancias globales."
Como se ve, que las constructoras hayan sido las que han tributado menos en 2017, cuando todavía estaba muy renqueante la crisis inmobiliaria y de construcción, concuerda muy bien con que hayan sido las que más hayan deducido pérdidas de esa puta crisis en ese mismo año 2017, que presuponemos que si les ha salido a pagar es porque han tenido beneficios.
No está de más señalar concienzudamente ahora que estos datos YA SON sobre los declarados a Hacienda, o sea que si por algún casual y por mor de ponernos en el peor caso posible ya hubieran tenido todas esas empresas beneficiados constantes durante varios años para no poder deducir pérdida anterior alguna, entonces si pagan menos del tipo nominal será por culpa de Hacienda que se lo permite o porque sencillamente es LEGAL (contando algún tipo de bonificaciones por contratación, para fomentarla, por ejemplo, o por destinar fondos a labores sociales, como muchos bancos).
De verdad, que uno se cansa ya de esta desinformación con la que pretenden dotar de argumentos falaces a ciertos grupos políticos con tal de acceder al poder (y que ya han accedido, y puede que en parte por este tipo de manipulaciones).
#1 #4
Estamos en un país en el que la mayoríade las PYMES las pasan canutas para lograr tener beneficios (el 60% de las PYMEs cierran antes de 5 años) y no tener que cerrar, que las que sí tienen beneficios suban los precios les permitirá a esas otras tener beneficios. Lo mismo es una buena medida.
Subir los precios para compensar el Impuesto de Sociedades lo podrán hacer las empresas que tengan monopolios u oligopolios, el resto lo único que conseguirán es favorecer a la competencia.
Por mi bien, que lo hagan, a los consumidores nos subirá el precio, pero esas empresas que suben el precio sin ser necesario lo mismo se pegan un tiro en el pie y son otras las que recogen los beneficios
Ni sé si pagan más o menos lo mismo, pero supongo que sí. Con estas inversiones en la sociedad las empresas consiguen publicidad.
Y al votante que le han puesto una zanahoria delante dice: yo no soy rico, ok. yo no soy una gran empresa, ok.
La realidad es que para hacer las cosas que han prometido hace falta subir impuestos a todo el mundo.
Una reflexión demoledora de Juan Ramón Rallo sobre el tema: "ni aunque les quitáramos el 100% de todo lo que gana cualquiera por encima de 60k, ni así se podría tapar el agujero actual de las pensiones". Y eso suponiendo que no hubiera gente que decidiera ganar menos, trabajar menos o irse del país.
Y ojo, porque 60k lo están ganando personas que no son millonarias: ingenieros, médicos, técnicos... personas que han estado estudiando la mitad de su vida, que tienen trabajos de mucha responsabilidad y de muchas horas. A estos es a los que les vamos a subir los impuestos.
En este contexto, lo cómodo es hacer demagogia y cruzar los dedos para que el marrón se lo coma la siguiente generación. Que lo paguen los ricos, que lo paguen los bancos, que lo paguen los políticos. Toda la razón, pero al final del día, la casa sin barrer.
Señores, que están cambiando los porcentajes de población activa y pasiva. Que da igual lo que hagamos. Que si consiguiéramos eliminar milagrosamente toda la economía sumergida y todos los paraísos fiscales, apenas ganaríamos unos años en la cuenta atrás.
Ahora, manda cojones que unos señores propongan constitucionalizar la revalorización de las pensiones. No que protesten porque se las bajen o se las quiten. ¡Porque no las revalorizan! ¡Ni un paso atrás, de cabeza a las cataratas!
Me vais a perdonar, pero quien defienda eso, o es un ignorante que no ha echado las cuentas, o es un viejo egoísta que confía en morirse antes de que el sistema implosione. ¡Que se coman el marrón los jóvenes!
Por un lado inflación haciendo que tus ahorros valgan menos... por otro impuestos para que ganes menos dinero... y por supuesto los impuestos y tasas que están por venir, para que ni los que tenemos cuatro duros ahorrados (pequeños inversores) puedan rentabilizar lo poco que tienen.
Nada, lo mejor es dárselo todo al estado, para que los profesores de ciencia política y los abogados gestionen el país.