La institución aún gobernada por Luis María Linde aconseja combinar esta medida con incentivos a la natalidad y el alargamiento de la vida activa para sufragar el coste económico asociado al envejecimiento
|
etiquetas: banco , españa , urge , facilitar
¿Hijos? ¿Dónde hay lugar para hacerlos?
El problema de la vivienda es que unos pocos se han forrado y se forraran. Algo grave pasa cuando hay 8 familias sin vivienda y una familia con 8 viviendas.
Que Españita está en manos de los bancos y 200 familias. Monarquía bananera con “ejemplar transición” forever...
La economía no necesita inmigrantes para crecer si ya tiene suficiente mano de obra,, es de perogrullo. En cuanto al consumo, no es cuestión de cantidad, si no de calidad. Ni los pobres ni los millonarios aumentan el consumo.
Y desde luego, lo mismo se aplica a las pensiones. Los salarios de mierda no pagan pensiones por muchos inmigrantes que traigas, a los que por cierto luego hay que pagarles pensión.
Si no los matas antes.
Afortunadamente no es mi caso.
Los emugrantres vienen solos cuando mejoran las condiciones.
Hablo de. medidas como exenciones de impuestos o beneficios sociales enfocados directamente hacia los inmigrantes.
Y ahora, sin futuro como te veas en la calle.
Y lo mejor de todo es que es tan inutil la noticia como su contenido, quedando todo como si fuese el argumento de un episodio de los Simpsons.
Ah no... que esto es españa, y esta tropa no tienen estudios como para pensar nada.
Aqui un emigrante en un pais europeo donde se rebaja en un 30% los impuestos a los inmigrantes cualificados con altos salarios.
Curiosamente India en el pais con mas inmigrantes aprovechando esta facilidad.
EN Holanda es llamado 30% tax rulling y comienza en salarios desde 37K. Max accequibles que esos 100K
En cuanto a lo de la sostenibilidad, hay matices, y daría para un largo debate.
Pero los que podemos trabajar desde casa, es una buena opción, siempre y cuando llegue internet a ese pueblo, claro.
Yo tengo cuatro hijos, pero nos hemos marchado del pais por el trabajo, y porque en España, en lugar de ayudar a las familias, parece que son un saco de dinero a los que timar con libros, uniformes, comedores, etc.
1-políticos (la mayor mierda que hay)
2-empresaurios sin escrúpulos (de los caciquiles)
3-inmigrantes (los que aceptan sueldos y condiciones de mierda, generalmente por venir de países de mierda)
españa se va a llenar de inmigración y de condiciones laborales monstruosas y por qué? porque así es la vida? no, porque los políticos son una absoluta bazofia.
¿por ejemplo permitir la libre circulación de personas?
Sobre todo de varones,las mujeres tiran más hacia la prostitución.
Si no hay salarios dignos-trabajo, da igual que traigas 8 millones de personas, solamente será un gasto y no aportará nada a la sociedad.
Puede haber mañana un baby-boom planetario provocado por aliens, eso no va a cambiar el hecho de que etimologicamente haya una sola generacion llamada baby-boom.
Espero haber aclarado tu confusion.
El que quiera informarse sobre generaciones puede hacerlo en internet tranquilamente (menos en 20 minutos por lo que se ve
Asi que si con "chuparse todas" te refieres a sacar buen provecho, si, os las habeis chupado a base de bien. Otra cosa es que todo aquello fuese un engaño, pero que os quiten lo bailao verdad?
Otros no hemos tenido ni eso, peor aun: veiamos llegar la catastrofe y solo recibiamos burlas y desprecios de los X, que les habeis hecho la cama a los babyboomer esperando vuestra oportunidad que nunca llego. Si, vosotros sois los que habeis permitido el saqueo de los babyboomers, vosotros sois los traidores.
Eso le esta pasando a mucha gente de mi generacion. Y ademas te dicen que si algun dia quieres tener una vejez decente tendras que cotizar durante 40 años, por lo que en el mejor de los casos (pongamos que empiezan con 30 años una vida laboral estable, cosa que tampoco es realista) la mayoria no podra jubilarse antes de los 70.
Compara eso con las jubilaciones a los 50-60 años (y apenas 25 años trabajados) que se hacen hoy en dia (y seguiran un rato) y luego sigue quejandote.
A finales de los 80, principios de los 90 el esfuerzo sobre la renta de las familias para adquirir vivienda superaba el 60% de los ingresos
Ahora suponen el 30% de la renta
El coste de la vivienda en función de años completos ha pasado de 4 sueldos anuales completos a unos 7 para adquirir una vivienda pasando por picos de 9.
Mis personales conclusiones:
La ley del suelo del 97 parece que no cumplió su objetivo de abaratar el suelo y el acceso a la vivienda sino todo lo contrario, alimento una burbuja especulativa inmobiliaria alentada por tipos de interés bajos y el aumento de renta de las familias al incorporarse masivamente la mujer al mercado laboral.
La contribución de las mujeres a las rentas familiares, que se empezó a generalizar a finales de los 80, permitió salir de la situación de principios de los 90 y los "listos" la liaron para sacar su tajada (ley del suelo y otras cosas) hasta que se llego a la misma situación que a finales de los 90 con una salvedad, a finales de los 90 trabajaba solo un miembro de la pareja, pagaba un 60% de la renta para la hipoteca y con el 40% restante vivía la familia entera, y estando la madre (generalmente) en casa tener familia e hijos era factible. Ahora trabajan los dos y es mucho mas difícil tener hijos. Tener hijos no es una cuestión de dinero, principalmente es tener tiempo suficiente para atenderlos entre los dos progenitores.
El engaño que han sufrido las mujeres con la "liberación" ha sido espectacular, se han doblado las rentas a costa de doblar los gastos para que el resultado final sea el mismo y los que están solos lo tienen realmente complicado para poder acceder. Además somos mas trabajadores para los mismo puestos con lo que además se ha precarizado todavía más el trabajo.
Resultado, nos han jodido. Tener hijos es objetivamente más difícil que antes, cada vez hay menos trabajo porque se automatizan mas puestos de trabajo y entre inmigrantes, trabajadores/as tenemos que competir por condiciones más precarias.
dificil solución, pero importar gente no creo que sea la alternativa
cc #107 #172 #217
"término usado para describir a las personas que nacieron durante el baby boom, que sucedió en algunos países anglosajones..."
Te lo explico mascadito porque es evidente que no lo entiendes:
"las personas que nacieron" implica a las personas y no solo a los anglosajones, "durante el baby boom" implica un lapso temporal y no espacial. Y para terminar, la coma (,) que ves después indica que el resto de la frase se refiere a cuando sucedio ese baby-boom (del que solo se toma el nombre), no a que el término esté limitado a unos pocos paises (el articulo entero no tendria sentido...).
De nada.
Sé que vas a seguir en tus trece, no es la primera vez que te empeñas en querer engañar al personal. Vete a engañar a algun niño en el parque que sera mas sencillo anda.
Extracto del articulo que tu mismo has puesto, Wikipedia España :
Baby boomer
(1945-1964)
Deja de empeñarte, te lo pido de buenas, me podria pasar la tarde sacando extractos de ese mismo articulo que tu has puesto que evidencien lo ridiculo de lo que dices.
Llevas varios mensajes en los que tu unico recurso es soltar falacias ad hominem, estas a un paso de empezar a insultar. De verdad vale la pena?
"Luego intentas darte de moderno (o yo que se), con lo de la generación X..."
Ah que ahora la generacion X tampoco existe
#286 Y mas falacias ad hominem, lo que decia, lo siguiente sera el insulto
La generación "baby boom", en Europa, y los países anglosajones, se adelantó 15 o 20 años a la española, que era de la que hablabamos.
Y eso lo dices por tus cojones cuadrados. Demuéstralo y deja de dar por culo, joder, que aqui nadie tiene por que creerte porque tu lo digas, abuelete.
Ya adelanto que no puedes demostrarlo porque sencillamente mientes. Y ademas eres incapaz de escribir un solo mensaje sin soltar 3 o 4 falacias ad hominem, y pretendes hacerme creer que no eres babyboomer... esa falta de civismo solo la tenéis vosotros
Nota mental: Voy a crear un programa que cuente las falacias ad hominem que este tipo es capaz de escribir por minuto, menuda maquina
#296 Desde luego, te agradezco el detalle de reconocer que llevas por lo menos 4 o 5 mensajes sin argumentos. Te recomiendo leer mis mensajes para que veas un ejemplo de como discutir sin insultar.