Francisco Lema se suicidó en 2013 en Córdoba. Entregó su casa al banco al no poder hacer frente a sus hipotecas, pero seguía debiendo dinero. Justo siete años después de su muerte, Caja Sur amenaza a Dionisia, su madre, con iniciar el proceso de desahucio si no paga 97.000 euros pendientes.
|
etiquetas: banco , desahucio , caja sur , hipotecas , economía 
Una persona contrajo una deuda que no pudo pagar, puso su casa como pago, y siguió sin poder cubrirla.
Que esa persona decidiera quitarse la vida, no convierte al banco en asesino.
Si yo pago X por una casa,y no puedo pagarlo,lo lógico es que te quiten la casa,joder lo hacen hasta los putos usanos....
Al banco lo convierte en un desalmado que solo esta ahí para parasitar a la sociedad.
más bien, una traducción correcta, sería "ofensas"
Es injusto y abusivo? Si, lo es, es algo que hay que regular por el estado, que medie para que no se cometan abusos.
Ahora bien, no requiere una licenciatura para saber lo que firmas. Y si aceptas esas condiciones las aceptas, muchos otros no lo hacen.
Siempre digo lo mismo, cuando me compré la casa pase el peor mes de mi vida buscando hipotecas, perdí pelo, gane canas en la barba (que no se han ido), casi pierdo la casa, y al final encontré la hipoteca que más me gustaba con las condiciones que mejor me venían. El día de la firma el de la gestoría flipaba porque me había leído las clausulas de la hipoteca antes de firmar (no una sino 4 veces) ya que la gente, no lo hace.
Yo sin embargo flipe cuando un conocido me dijo "que extress? Vas a tu banco pides los papeles y firmas, no veo dificultad en firmar una hipoteca"
Al final la gente adulta debe ser tratada como adulta, estoy de acuerdo en que el estado regule los abusos, pero no estoy de acuerdo que nos supervise con un control parental que nos limpie el culo cuando cagamos mal.
Tú compras una casa de obra nueva por un importe, pero cinco años después esa casa se ha depreciado mucho más de lo que has pagado hasta el momento. Sobre todo en un pueblo, donde una casa donde ya ha vivido alguien, por muy nueva que sea, ya se considera "de segunda mano". Las terminaciones se afean por el polvo y el sol, necesita pintura, sale moho donde se acumula la humedad,...
¿Cómo puede cubrirse el banco ante esa depreciación? Pues dándote una hipoteca sólo por el 70% o el 80% del valor inicial del inmueble, y en caso de impago, quedarse con él. Pero no todo el mundo tiene un 20% o 30% del precio de la vivienda para darlo de entrada.
¿Dejamos a esas personas sin posibilidad ninguna de tener vivienda en propiedad? Los bancos les ofrecen la posibilidad de darles la hipoteca, pero si alguien avala la operación.
#1 Te quitan la casa, la subastan o venden, y tú te quedas con la deuda de la diferencia entre lo que debías hastas el momento y lo que se ha conseguido por la casa. Es la opción más justa.
Creo que el solo se metio en la boca del lobo.
Pero esto es Ejpaña, donde no somos ciudadanos libres e iguales sino súbditos de los nuevos señores feudales que hacen las leyes en su beneficio y en contra del bien común.
Cuando de repente, en un momento dado, los desahucios se multiplican a lo bestia y los bancos los aplican sistemáticamente como su modus operandi, se nos abren dos opciones:
-De repente la gente se ha vuelto más irresponsable
-Tenemos un problema social, por un lado; y estructural económico, por otro.
Empezando por la pregunta de cómo tanta gente necesitaba endeudarse así para tener casa y por qué los bancos daban crédito a todo Dios.
Como dice Graeber: un indigente se debe a causas individuales; dos millones de indigentes, a causas sociales de raíz política.
Es tan cierto que los bancos cometieron tropelías como que la gente firmaba sin pensar lo que hacía.
Pero por alguna razón parece que solo obró mal uno de los lados.
En la Vulgata se dice "debitoribus" (deudores), que a su vez traduce del griego, donde también se decía "deudas".
Lo de ofensas lo cambiaron a partir de la Edad Media (casualmente, cuando empezaron a florecer la burguesía y el préstamo masivo, qué cosas...). En el mundo hispano duró hasta hace poco. Mi abuela decía "deudas" pero a mí ya me lo enseñaron con "ofensa".
Y por otra parte los bancos son una entidad abstracta, pero los desahuciados son seres humanos que se quedaron sin trabajo en un contexto de crisis económica internacional, a menudo con hijos menores. Un país con gente viviendo en las calles, o hacinándose desesperada en casa de un pariente es un mal país. Un país con bancos perdonando desahucios para evitar el caos social sí es un gran país.
Que a veces parece que perdonar es ilegal, inmoral o algo. Hasta ese punto estamos ideologizados.
Sí. Y sin Ferrari. Y sin vacaciones en Bermudas. ¿Sabes por qué? Porque no pueden permitírselo.
Si no es un producto que se adecúe a ti, nadie te obliga a firmarlo.
Como experiencia personal cuando compré mi vivienda, me ofrecieron dos hipotecas, una con avalista muy ventajosa, otra sin avalista pero menos ventajosa, y de entrada suponía más de 3.000€ de comisiones solo para empezar, elegí la hipoteca menos ventajosa, porque si a mí me iba mal, no me llevaría conmigo a mi familia.
Quita, quita... Los valores religiosos para el que los quiera.
¿No será que sabían que no valía lo que te daban? el que lo tiene que tener claro es el que compra, un banco no es un asesor de inversiones en inmuebles, tu vas a pedir una hipoteca, y te ofrecen unas condiciones.
Lee historia.
Por otra parte, con alcance me refiero al de la garantía de una hipoteca y no a su duración.
O pedir, o robar.
Acabar con todo es sin duda, mucho más sencillo. Y el que venga detrás, que arree.
Se nota que has tenido contacto con muchas personas con riesgo de suicidio.
Un consejo, si hablamos de cosas que desconocemos corremos el riesgo de quedar como ignorantes.