El Banco Sabadell es el único banco que no practica desahucios

“Sabadell es la única entidad que no desahucia. La única que ofrece siempre la alternativa de un alquiler social”, asevera Iván Sánchez, uno de los portavoces de la Plataforma de Afectados por las Hipotecas (PAH) en Madrid. “Lo hemos revisado y ningún expediente de Banco Sabadell ha concluido en desahucio”, confirman desde la Asociación de Afectados por Embargos y Subastas (AFES), que ha asesorado a 10.000 afectados desde 2009. La propia entidad hace gala de ello. “Banco Sabadell no ha hecho ningún desahucio, en ningún momento”, reivindican.

[#1 terrible_inadaptado]

Lo envío para que lo sepa la gente que cambiaría de banco pero no ve alternativas porque en su localidad no tiene sucursal Triodos Bank.

Dentro de la banca tradicional, esta es posiblemente la mejor opción desde un punto de vista ético.

[#2 --340921--]

debajo de cama o banca etica..

[#3 shem]

Pues si se les menea cuando desahucian, se les menea también cuando no lo hacen.

[#4 --323100--]

Pero tambien el Banco SAbadell da hipotecas con mas cabeza.

Hay desahucios que son de justicia, de pepitos empufados en 300.000 y más euros, sin haber dado entrada, con trabajillos de albañil que creian los reyes del mambo y ahora sin pagar un euro quieren seguir viviendo en su adosado de 300 o 400.000 euros pagando un alquiler social de 50.

El sabadell no se dedicó a dar esa clase de préstamos a paletas venidos a mas, por lo que puede permitirse no deshauciar temporalmente.... Porque sino, que tuvieran muchos de estos pepitos a ver si no les quedaba mas remedio...

Si vais a pedir una hipoteca, hacedlo con cabeza.

[#5 --272073--]

#1 Sí sí, etiquísimo financiar a escuelas antroposóficas, agricultura biodinámica y demás estafadores magufos. Ahora, si es un banco creado por alguna otra secta religiosa no se le daría tanto meneos por muy ética y anti deshaucios que fuera.

[#6 --323100--]

#1 Banco SAbadell tiene muchos renombres por España, en Asturias se llama Banco Herrero (que era un antiguo banco asturiano, como todos los demás, revendido a foriatos)

[#7 Poll]

stopdesahucioszaragoza.wordpress.com/2014/04/01/banco-sabadell-rafaseq Pues en abril de este año no era así.
Estoy entre votar spam o errónea.

[#8 terrible_inadaptado]

#6 Sí, según la wikipedia tiene las siguientes marcas:

- SabadellAtlántico
- SabadellCAM
- SabadellGallego
- SabadellGuipuzcoano
- SabadellHerrero
- SabadellSolbank
- SabadellUrquijo
- ActivoBank

[#10 Wildindi]

Dentro de lo malo de la banca tradicional, sin duda el Sabadell es la mejor opción.

[#11 terrible_inadaptado]

#9 En absoluto. En internet hay decenas de artículos que hacen referencia a que el Banco Sabadell no desahucia porque esa es su política. Si ha habido algún desahucio aislado no lo sé, quizá estaba justificado...

[#12 Tolker]

#4 Si vas a dar miles de hipotecas a paletas como tu los llamas, luego no vengas llorando porque han dejado de pagar la cuota.

[#13 Pepepaco]

Como comenta #4 Banco de Sabadell siempre se ha distinguido por una política crediticia prudente y ortodoxa, es decir dentro de las normas bancarias razonables, y a pesar, o gracias, a ello ha crecido de una forma sólida que le permite estar entre las primeras entidades de España.
Es normal que si las hipotecas se concedieron de forma razonable se pueda buscar un acuerdo razonable para su devolución.
Si la mayoría de las entidades bancarias hubieran trabajado de la misma forma no hubiera habido burbuja ni pinchazo ni necesidad de rescates multimillonarios.
Ahora que vengan los de siempre a decirnos que la culpa es de los compradores compulsivos de viviendas y que los bancos no tienen ninguna culpa en la situación que sufrimos.

[#14 eltxoa]

Será que ya se han librado de los prestamos tóxicos en el banco malo. Por eso no hará desahucios.

[#15 --75296--]

#13 Por supuesto Pepepaco, los bancos tienen su parte de culpa al igual que el comprador. Mi hermano se metió en un chalet de tres plantas con piscina y dos garages repitiendo aquello de "dentro de 3 meses esto costará el doble y me acabará saliendo gratis". El banco le dió el dinero: grave error. Mi hermano lo pidió: grave error. La realidad es que lo acabó vendiendo por la mitad que le costó y tiene que pagar durante X años la broma. Y gracias a que tiene un trabajo!

[#17 Rubenhippy]

Mentira sólo digo eso, si desahucian y no a pepitos como dice #4 basura publicitaria como dice #9. Voto spam. Lo que hay que leer...

[#18 miguelpedregosa]

#12 que el banco de hipotecas a quien no debe no justifica que los clientes dejen de pagar las hipotecas y pretendan seguir viviendo gratis o con alquileres ridículos.

[#19 bralmu]

#7 #9 ¿Conocéis algún caso donde se haya terminado ejecutando un desahucio del Sabadell? Lo digo porque me extraña que desde PAH Madrid y la Asociación de Afectados por Embargos y Subastas (AFES) digan que no ha ocurrido.

De ser cierta esta noticia, yo me alegro. No soy cliente pero tengo acciones.

[#20 hutter]

#12 SI vas a pedir una hipoteca que no te puedes permitir luego no llores cuando te quiten el piso.

[#21 acpa]

Noticia totalmente errónea, en mi zona, Costa del sol, la Cam tiene y tenía hipotecas basuras para dar y regalar y Sabadel fue la que desahucio administrativo cinco familias por toda la cara, no digo que ésta entidad sea más que otras pero solo digo lo vivido.

[#22 Tolker]

#18 El responsable del banco o los bancos que han dado miles de hipotecas (no una ni dos, miles) a personas claramente insolventes y que han obligado al Estado a endeudarse en miles de millones de euros, lo que deberían de hacer es preparar el petate para pasar una larga temporada en la trena.

#20 Tan culpable es el que pide como el que da. La diferencia está en que el que pide, solo lo hace con una, la suya, pero el que da lo ha hecho con miles. La diferencia entre una actitud y otra tiende al infinito.

[#24 --165145--]

Pues hay una cosa que no me queda clara, Solvia es la inmobiliaria del banco Sabadell, y según creo los pisos que venden allí, o la mayoría de los que venden, son pisos que provienen de desahucios (y me han enseñado un par). Si es cierto lo que dice la noticia se ve que Solvia será del Sabadell pero trabajará con desahucios de otros bancos, o quizá de desahucios de bancos que les pertenece ahora (como la antigua CAM que es la caja que había en mi pueblo) pero que efectuaron dichos desahucios antes de adquirir dichas entidades.

[#25 --75296--]

#20 Son dos partes y el banco también debería haber tenido un control. Lo que no puede ser es que la gente iba por 200.000 euros y salías de la sucursal con 225.000 para los gastillos, el coche, etc. Nadie da nada a cambio de nada. A muchos les dieron el dinero a cambio de su vida (que no es poco).

[#26 --432051--]

#5 Yo estoy en Triodos, soy cliente hace eones. No sé si serán éticos, pero yo duermo tranquilo sabiendo que nunca me putean.

[#27 p911]

Es cierto que hay que pedir hipotecas con cabeza y no toda la culpa es de los bancos, pero si la mayor parte. Representa que ellos tienen que asesorarte correctamente porqué son los expertos. Al igual que vas al médico y no cuestionas su diagnóstico... vamos digo yo.

[#28 --75296--]

#26 Cuando las cosas iban bien, todos los bancos eran la leche puta. Los jefes de sucursales se pagaban hasta el cortado en el bar de los clientes. Cuando arrancó a llover... todo cambió.

[#30 --323100--]

#12 Estoy de acuerdo, pero si no pagas la cuota no vengas llorando si te echan de algo que no pagas

[#31 noexisto]

#9 Ya me parecía a mi. Claro que según está escrito la noticia hace referencia a los datos que tiene la "Asociación de Afectados por Embargos y Subastas " (o lo que sepa/recuerde el portavoz)

Puede que sensacionalista. Tal vez esa frase con negritas dentro... pero no en un titular

Edit: ah, ok, leo lo que has buscado en #29

[#33 Tolker]

#30 Resulta que la vivienda es un derecho. Si te echan de tu casa porque no puedes pagarla, deberías tener el derecho satisfecho de irte a otro lugar pagando un alquiler social si no tienes dinero para más.

[#34 Anonimoak]

Lo malo, lo realmente malo de Todos, los bancos y cajas es que sabían la que se nos venía encima y no hicieron nada, al contrario, trataron de salvarse a costa de los clientes o huyendo, los altos cargos, cómo auténticas ratas. Ni que decir que el banco de España y los gobiernos deberían haber puesto coto al asunto, però no...

[#35 --75296--]

Lo cierto es que todo esto acabó estallando y hay muchas víctimas. De cara al futuro toca ver la vida con otros ojos y siendo más prevenidos. Si os cuento la de veces que me amargaban los familiares las comidas navideñas por no enmerdarme con un préstamo para un piso, me darían las tantas. Hoy no hablan. Hoy callan como putas pero servidor era el tontoelculo que tiraba el dinero en alquiler pudiendo construir, según ellos, en poco tiempo la fábula de la lechera con final feliz. Reconozco que en su día me sentí hasta acomplejado pero no me atrevía a meterme en nada sin una seguridad laboral. Dos de mis familiares me han pedido dinero prestado para hacerse cargo de unas deudas que los iban a embargar. Se lo he prestado. Tiene que ser duro tener que recurrir al tontoelculo...

[#36 --323100--]

#19 A veces cuando van a parar un desahucio no saben ni que banco lo ordena, yo he visto una manifa en mi calle parando un desahucio y unos decian que era de cajastur, otros que del santander, y nadie sabia realmente nada, al final... era de un alquiler que no se pagaba... pa que veas lo informados que estan.

Una persona que firma una hipoteca y cree que con entregar el piso queda la deuda saldada no suele ser normalmente una persona que se informe de las cosas.

[#37 --442255--]

#5 mejor estar en bancos que invierten en armas, blanquean dinero y juegan al casino. Prefiero lo menos malo que lo peor.

[#38 --323100--]

#33 El trabajo tambien es un derecho. Tienes derecho a tener una vivienda y derecho a tener un trabajo, no significa que tengas derecho a un trabajo y una vivienda de balde, que es distinto... No confundamos.

[#39 --432051--]

#28 Explícame eso porfa, en serio.

[#40 podremos]

Es ta noticia la dieron en el 2013 y resulto que era todo mentira. pongo el enlace de la noticia.

www.elconfidencialdigital.com/muy_confidencial/el_chau-chau/Sabadell-q

[#41 --442255--]

#34 en realidad fueron las cajas y no los bancos.

[#42 --272073--]

#37 mejor que estar en un banco que te despida por ser representante sindical. Algo común por estos lares.

[#43 --442255--]

#42 de cual hablas?

[#44 --272073--]

#43 de triodos www.elboletin.com/economia/100455/triodos-bank-un-banco-etico-despide- que sí, que será muy transparente, excepto con cuestiones relacionadas con su secta, muy buenrrollista, que no engaña a los usuarios, facilita el crédito cosa a aplaudir e introduce una nueva perspectiva en la banca en España pero una cosa no quita la otra. Y sí es una alternativa de las menos malas a considerar.

[#45 Anonimoak]

#41 las cajas han logrado la prostitución completa de su propio concepto original. Ello no exime a bancos ni gobiernos de sus teóricas responsabilidades, tanto legales cómo éticas.

[#46 --442255--]

#44 no lo veo claro, triodos puede tener razón en las causas del despido o puede ser bien por la situación sindical de la empleada, aquí ya que juzgue cada uno en base a la reputación de cada una de las partes (en lo personal tengo mucha mejor opinión de triodos que de un sindicato prostituido por la paguita institucional). Aun así de ser cierto, seguramente que santander, bbva, sabadell u otros no lo harían, claro que no. De todos modos repito, prefiero lo menos malo que lo peor.

[#47 --442255--]

#45 muy cierto.

[#48 pablicius]

#4 #9 #13 #17 #19 #21 El Banco de Sabadell de ahora está formado en un 40% por la antigua CAM, a la que absorbió hace un par de años. El negocio tradicional del Sabadell es posible que fuese moderado y con cabeza. La CAM por el contrario era lo peor, llegando a tener concentrado en el ladrillo el 98% de su crédito concedido, y desahuciaba todo lo desahuciable (el otro 2% era financiación a megalomanías de políticos de la Comunidad Valenciana). Es posible que parte del malentendido sobre esto se refiera a desahucios promovidos por la CAM antes de la fusión, que acabaron su circuito en el juzgado nominalmente bajo el nombre del Sabadell.

Lo cierto es que esa operación de fusión fue de las más chocantes en el proceso de concentra bancaria de los últimos años tras la crisis: el Sabadell casi dobló su tamaño de un plumazo, a costa de otro banco en bancarrota que además estaba en las antípodas de su cultura de negocio. Sonaba muy raro en su momento, pero no les ha salido mal. Y poca gente puede tener quejas: los preferentistas de la CAM, que tenían todas las papeletas para llevarse el mayor palo de todos los estafados en el sistema bancario español, han acabado saliendo bastante dignamente del tema, con el trato ecuánime que les habitantes dado los nuevos dueños desde Sabadell.

[#49 oso_69]

No desahuciarán, pero fabrican minas y bombas de racimo y nucleares... www.meneame.net/story/imaginas-prestar-tu-dinero-produccion-bombas-nuc

"¿Te imaginas prestarle dinero de tus ahorros a una empresa de armas o a un ejército? ¿Te imaginas que tus ahorros sirvan para construir minas antipersonas, armas nucleares o bombas de racimo? Pues si no te lo imaginas, y tienes dinero en bancas como el BBVA, el Banco Santander, La Caixa, Catalunya Caixa, Banco Sabadell y otros tantísimos bancos, lo estás haciendo. La banca española ha financiado con 7.238 millones de euros a compañías que fabrican armas, incluidas bombas de racimo, minas antipersona y armas nucleares. "

[#50 alvarojiga]

Aquí se habla de un desahucio del Sabadell: stopdesahucioszaragoza.wordpress.com/2014/04/01/banco-sabadell-rafaseq

[#51 anor]

#50 Iba a enviar esa misma noticia.

[#52 cosmonauta]

Yo no me atrevo a decir si es cierto o no, pero me parece lógico que intenten evitar los deshaucios. Para un banco, y aquí no hablo de moral, es más rentable detectar impagos lo antes posible y renegociar la deuda. Eso les genera mucho más dinero que quedarse con una vivienda que quedará cerrada por décadas, tal y como está el mercado inmobiliario.

Es posible que en otras épocas pudiesen estar interesados en algunas viviendas muy rentables, y quizás haya alguna todavía, pero en la gran mayoría de impagos actuales, el banco preferirá siempre alargar la deuda o incluso ejecutar la hipoteca y cobrar un alquiler después.

[#53 Vstol]

#52 Incluso les valdría la pena esperar a que pudiesen pagar.