Los bancos centrales más grandes del mundo, e incluso algunos de los más pequeños, están jugando con la idea de emitir monedas digitales. Éstas permitirían a los titulares realizar pagos a través de Internet y posiblemente incluso fuera de línea, compitiendo con los medios de pago electrónicos existentes, como carteras digitales, bancos en línea o criptomonedas. A diferencia de estas soluciones privadas, una moneda digital oficial estaría respaldada por el banco central, lo que la haría "libre de riesgos" como los billetes y las monedas.
|
etiquetas: bancos centrales , moneda digital , criptomonedas , bitcoin 
Poco de algo que no tiene valor sigue sin tener valor... Algo más tendrá que haber...
El valor del dinero representa las expectativas de sus usuarios, si el usuario no tiene la expectativa de poder cambiar ese elemento por bienes y servicios en un futuro o cambiarlo por otra moneda ese elemento no tiene valor, si la expectativa es que sí podrá hacerlo sí tiene valor para ese usuario y por lo tanto tiene valor.
De las cripto se habla de tecnología blockchain y de número limitado pero no veo el valor real..
El valor real es el mismo que el de cualquier otra moneda, es la expectativa del usuario que eso seguirá teniendo valor y por lo tanto lo podrá intercambiar por bienes, servicios u otras monedas en el futuro.
Yo tengo unos dibujos hechos por mí, no hay más en el mundo, entonces valen una fortuna porque hay pocos?
El oro tiene valor, no sólo por su escasez, sino por sus propiedades, usadas desde hace milenios como desinfectante para transportar agua o por su incorruptibilidad, no se oxida. Intento saber el valor que tiene una cripto...
Si consideras que mientras se poseen euros se están respaldando con el trabajo realizado y pagado en euros el hecho de intercambiarlos por bitcoins traspasa ese respaldo a los bitcoins.
Si quieres creer que el euro tiene un respaldo tangible éste se traspasa a bitcoin en cuanto alguien que tiene euros decide cambiarlos por bitcoins.
Quién, o qué, respalda una cripto? Hay algo más aparte de tecnología llamada blockchain y su número limitado?
En cuanto al ejército en países democráticos responde a decisiones tomadas por los representantes de los ciudadanos, en ese caso los ciudadanos que poseen bitcoins también disponen de un ejército para defender sus intereses.
El uso a nivel industrial del oro es muy pequeño. De todo el oro actual para algún uso real se va solamente el 10%. (la plata sí tiene más de la mitad de su producción un uso industrial) Por lo que sí, el oro tiene su valor en un 90% por su escasez. Infórmate y verás que la plata es la que se usa para casi todo.
Si hablas de la cripto como si fuese una sola es que no te has informado. El btc se basa en un patrón como el del oro, su blockchain ha sido superado por otras mas modernas y más eficientes.
Otras criptos como eth están focalizadas para contratos electrónicos. Y otras para investigación médica, etc.
Vives en 2020, si quieres saber algo lo tienes a tu alcance.
De hecho se está legislando en esa dirección, en la dirección de regular la operativa y dar cobertura legal explícita a las operaciones con criptomonedas.
Que deba o no intervenir el ejército no es relevante, dado que como indico en países democráticos está a disposición de los representantes de los ciudadanos y sus intereses.
En cuanto a los sellos entiendo que te refieres a la estafa del Fórum Filatélico, donde una empresa engañaba a sus clientes para estafarles euros mediante la ocultación de información y la distribución de información falsa.
Lo cual no tiene absolutamente nada en común con una criptomoneda como el Bitcoin en la cual el libro contable es público y no existe ninguna entidad que pueda ocultar información ni prometer intereses de ningún tipo por que Bitcoin no tiene ninguna empresa detrás, lo que no excluye que pueda haber empresas sin relación con Bitcoin que utilicen esa moneda como puedan utilizar al euro para cometer sus estafas.
Mis dibujos son escasos pero no tienen valor, el oro es escaso y tiene valor por lo que hemos comentado anteriormente. Entonces, el hecho de que algo sea escaso, no tiene por qué hacerle valer más...
A parte de escaso, tiene que tener algo más, que es por lo que he preguntado y no has sabido contestar. Repito de nuevo, a parte de tecnología blockchain y número limitado, hay algo más?
Si un pais o varios paises dicen que no valen los bitcoin, el ejército de quién ira??
El tema criptomenda enfocado a una moneda digital que ya está en curso, por ejemplo el Euro, lo entiendo, veo el valor porque es el mismo que el del Euro físico pero el de una cripto que no tiene respaldo de ningún gobierno ( una cosa es que se acepte y otra que se respalde) no lo veo... Por eso pregunto.
Normalmente la "voluntad de los ciudadanos" no se define en términos absolutos si no relativos, entre los que son favorables y los que se oponen a algo, los que son neutros no cuentan.
En ese sentido un grupo pequeño de ciudadanos ciegos pueden perfectamente conseguir que en muchos semáforos haya instalado un indicador sonoro para que ellos puedan cruzar sin ayuda, no necesitan ser la mayoría de la población, basta con que sean más los favorables a los que se oponen. Y como muy pocos se oponen a esa ayuda sonora en los semáforos puesta de forma que solo se active cuando es necesaria consiguen sus objetivos. Un Gobierno de España, con 48 millones de ciudadanos, y un ejército, llevan a cabo una acción que beneficia a un grupo muy reducido de ciudadanos.
Por lo tanto en cuanto a criptomonedas estamos en el mismo escenario, hay que contraponer los que son favorables con los que son contrarios a ello, los neutros no influirán en el desenlace.
pero el de una cripto que no tiene respaldo de ningún gobierno
En España no se está legislando para prohibir Bitcoin, al contrario, se legisla para regularlo de forma que estén claras las implicaciones de su uso. En ese sentido sí tiene el respaldo del Gobierno de España en la medida que son pocos los ciudadanos que apuestan por criptomonedas y muchos menos los que se oponen a ellas.
Un Picasso es fácil explicar su valor; pintor reconocido internacionalmente, sus obras son adquiridas a cambio de un valor y sus cuadros aumentan de precio porque Picasso está muerto y no puede pintar más. Puedes explicar de forma similar el valor de una cripto? Lo que has comentado es su tecnología blockchain, ¿éso es lo que le da valor junto a su número limitado? De ser así, porqué tienen diferente valor la cripto si usan tecnología similar?
Por eso el ejército no ha servido para ganar la guerra a las drogas, ni ha servido para evitar el fraude fiscal, ni ha servido para ...
Tampoco sirvió de nada cuando EEUU decidió prohibir el intercambio de oro entre sus ciudadanos: en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_6102
Al final el estado tuvo que claudicar y eliminar esa prohibición por lo inútil y problemática que era su existencia.
Si se pretende utilizar ejércitos para prohibir o defender Bitcoin bien puede ser que no tenga sentido ni efectividad alguna.
De hecho esa ilusión de la garantía se basa en poder darle a imprimir a la máquina del dinero siendo eso un impuesto indirecto a los ciudadanos, quienes ven como sin que cambie la denominación de sus billetes en sus carteras éstos pierden valor.
Aún así los ciudadanos siguen confiando en el euro como herramienta de intercambio de bienes y servicios o para cambiarlo por otras monedas y por eso sigue teniendo valor, de la misma forma que lo tiene Bitcoin.
No es que no quiera comprender, es que no sabes explicar cual es valor de una cripto a parte de tecnología blockchain y número limitado. Me desarrollas estos dos puntos pero no indicas nada más... Por lo tanto, no hay más, o no sabes explicarlo.
El dinero se crea a base de deuda, se imprime más en función del endeudamiento. Y ese endeudamiento que adquiere un ciudadano con un banco es equivalente a trabajo, trabajo para pagar esa deuda.
Picasso esta muerto y ya no pintara más. Correcto. Pero no es fácil de tranfirir ese valor. Cuesta mucha pasta trasladar. Un Picasso. Matemáticamente limitado significa después del último BITCOIN minado, ya no habrá más. Así que es algo que es limitado y escaso... Y además se sabe cuanto habrá en el futuro. Sabes cuanto oro aún hay en la tierra o si se podrá minarlo en el espacio?
Lo de la guerra a las drogas es un titular, no hay una guerra contra las drogas... Las drogas son un negocio cerrado de los que están muy arriba en el poder, de hecho ejercito y drogas salen juntos en muchos titulares y si quieres hablamos del HSBC...
No hay nada fundamental en el euro o el dólar que las haga distintas a bitcoin en ese sentido, si un estado considera que está dentro de sus intereses que se opere en bitcoins y tiene un ejército para utilizarlo para ese fin no hay nada que impida que lo haga.
Es una cuestión de magnitud, no de fundamentos.
En ninguno de esos escenarios hay nada a nivel fundamental que impida que una de esas monedas pueda ser bitcoin.
Ya, pero si hay muchas criptomendas y todas te permiten hacer lo mismo y nacen nuevas criptos, dónde está la escasez ?
Tu premisa es falsa, así de sencillo.
Los gobiernos son una necesidad de la sociedad, como lo son las monedas. Y ambos existen como pueden en todas las circunstancias.
Casi todas tienen más monedas en circulación. Además están creadas por entidades o personas (Como Roger Ver o Craig Wright) lo que significa que son muy centralizadas... Bitcoin es la única que su creador decidió que fuese completamente descentralizada... No hay CEO, no hay sede de empresa, no hay intereses económicos del proyecto en sí...
Si quitamos el factor humano de la ecuación del sistema monetario, habrá menos corrupción y poder monetario de gobiernos y entidades financieras... Será más justo y mucho más transparente porque en la Blockchain se puede rastrear todo, al ser pública
Pero el creador de btc no es un mito?
Me dices que ciertos paises devalúan ellos mismos sus monedas?
En África hay muchos paises con oro, petrolero, piedras preciosas, minerales cotizados, etc en los que el valor de su moneda cae y se devalúa. Por qué? para poder comprarles esos recursos a precio de saldo... Influyen mucho terceros en la devaluación de la moneda, sino fuera así, a día de hoy el valor del dólar estaría muy por debajo del actual...
Tú afirmabas que los gobiernos garantizaban el valor de la moneda, me alegra que te retractes de ello.
También afirmaste falsamente que "si el euro pierde la confianza de los ciudadanos no habría gobierno, directamente", y vemos como hay países donde sus ciudadanos han perdido la confianza en su moneda y siguen teniendo gobierno.
Que haya terceros que actúen para influir en ello no es relevante ni altera un ápice que ambas de tus afirmaciones eran falsas.
Los paises en los que estamos pensando ambos con sus monedas devaluadas hasta lo inimaginable, no tiene poder... Si en EEUU o en la UE, nuestras monedas bajasen hasta ese punto, el Gobierno desaparece porque habría un estallido social, algo que ya suele darse en los paises que tienen sus monedas hiperdevaluadas...
No me contradigo, por qué lo dices?
De la misma forma la moneda no desaparece, es sustituida por otras.
El poder los gobiernos lo pueden utilizar para intentar defender los intereses de sus ciudadanos, uno de esos intereses puede ser la moneda, ya sea el euro, el dólar o el bitcoin, dependiendo de cuales sean los intereses de esa sociedad. No hay nada fundamentalmente distinto en ello, simplemente lo que sus ciudadanos deciden son sus intereses.
Alguien ha inventado el Bitcoin, pero el hecho de quien es el creador es secundario. Lo importante es que esta en proceso de acceptacion en todo el mundo.
-Satoshi Nakamoto- ....po eso
Saludos.
Poquitas empresas que han metido cuatro duros en bitcoin y ya tienen el 3,87% del total de bitcoins que existirán jamás. Como se popularice para las empresas diversificar en bitcoin, el precio subirá por fuerza, al no haber bitcoins para todo el mundo a los precios actuales.
Y las cripto, hay muchas diferentes, no? Y no paran de salir nuevas ? Y se basan en los mismo, blockchain? Veo que cada vez hay más... El btc es limitado pero se se están creando otras monedas que ofrecen lo mismo. No romperá eso la "limitación"?
Cuadros hay muchos, pero de Picasso hay pocos, y están muy valorados. Y aunque miles de artistas hayan copiado su estilo, Picasso sólo hay uno.
La tecnología detrás de bitcoin es open source, clonarlo es banal, lo puede hacer cualquiera en media hora. Pero el efecto red que ha conseguido bitcoin es único, alcanza a más de cien millones de personas que ya tienen bitcoin en su portfolio, y no deja de crecer a un ritmo exponencial. Eso es lo que tiene valor.
Bitcoin es un protocolo informático para intercambiar valor de manera distribuida, igual que el TCP/IP, protocolo a través del cual se intercambia información, y sobre el que está montado el Internet que hoy día conocemos. Aunque se inventó en los 70 y ha sido ampliamente superado por otros protocolos, se sigue utilizando ampliamente por el efecto red conseguido. Es lo que tiene el efecto red, que una vez se alcanza determinado tamaño, los competidores lo tienen realmente difícil para desbancar al líder.
Para ello necesitamos dos pilares: tecnología y efecto red. La tecnología ya la tenemos, y gracias a que es open source cualquiera puede auditarla. Tras 12 años en producción, nadie ha podido hackear la red bitcoin, con lo que la confianza hacia la misma es máxima. Respecto al efecto red, es fácil auditar la evolución de por ejemplo el número de wallets que se crean, que no para de subir desde hace años a un ritmo exponencial.
Volviendo a tu ejemplo del coche, no es válido por varios motivos: no aspira a ser reserva de valor ni medio de intercambio, no es un protocolo, es replicable al infinito, se desgasta con el paso del tiempo, etc... Lo más parecido al bitcoin en el mundo físico es el oro, y supera a éste en todas las cualidades que le hacen valioso.
www.blockchain.com/es/charts/hash-rate
Esa capacidad de calculo es el respaldo tangible.