La medida no llegará a más de mil personas y está inspirada en el programa ‘Help to buy’ de Reino Unido, que ha servido para ayudar a un segmento de población que ya tenía recursos para acceder a una hipoteca
|
etiquetas: banca , vivienda , hipotecas , derechos , madrid , pp 
Malditos fascistas que sólo ayudan a los ultrarricos!
El texto que ha aprobado la Comunidad de Madrid impone algunos deberes a las personas que reciban finalmente la vivienda. Entre ellos, la obligación de permanecer en la vivienda durante al menos dos años desde su adquisición. “Si tú concedes ayudas públicas que solo dan una obligatoriedad de residir durante dos años en la vivienda es posible que en el medio plazo se planteen el realquiler o intentar venderla y así obtener beneficios de una ayuda pública”, comenta Alonso. Moruno cree que ese mínimo de dos años “abre la puerta a engrasar las viviendas como bien de mercado con el Estado como avalista”.
Esto es surrealista.
Esto es ser liberal, en su otra acepción, con el dinero público
65 escaños
Más o menos lo que ocurrió en Valladolid con el nuevo barrio de Villa del Prado, en el que bloques enteros de VPO se adjudicaron a hijos de cargos o a integrantes de NNGG. Popularmente conocido como Villa Gaviota
www.diagonalperiodico.net/global/pisos-sociales-para-hijos-altos-cargo
Manolitrona, no sé si ha sido sin querer pero nadie lo habría podido definir mejor...
En fin, es una noticia de un medio que no le tiene cariño a Ayudo, quiero pensar que no es exactamente así.
Luego tenían las council houses que son para gente sin recursos que eran un contrato léase ("prestado")
Ya era hora de ayudar a la clase productiva del país.
Basta ya de repartir limosna y de exprimir al que paga.
Que es vergonzoso que las ayudas solo vayan ultrapobres. Así no se sale nunca del círculo vicioso.
En absoluto. Es normal, lógico y coherente.
Es lo que han elegido los madrileños
Esto de Ayuso apesta; apesta por la poca cantidad para tener controlado el percal .... apostaría a que ya saben a que jóvenes bien les va a tocar estos pisos.
Y apesta porque los niños bien a los dos años pueden especular con esa vivienda o ponerla en alquiler turístico.
Así que no me jedáis; parece una oferta acdoc para mamandurrias de allegados .
En lo que he leído no pone nada de ingresos, solo que no tengas ahorros. Así que si te compras un yate, te dan la ayuda. Si ahorras tu dinero no.
Pero si el 45% de los votantes votaron al PP que favorece que no pague impuesto del Patrimonio el 0.26% de la población que más dinero tiene (unas 17.000 personas con una media de 9 millones de euros y siempre con más de 2 millones, exenciones aparte), para que ese dinero (es un impuesto estatal que "pueden" bonificar las CCAA) salga del bolsillo del resto de los madrileños. Más de 1.000 millones de euros al año; es el equivalente a más del 10% del gasto sanitario (incluyendo pufos como el Zendal y las privatizaciones de gestión de hospitales públicos) cada año. ¡Pero qué mal funciona la sanidad pública!
También es el partido que bonifica desde la Comunidad el impuesto (estatal) de sucesiones, para que si heredas tropecientos pisos TAMPOCO tengas que pagar. Otros 2.700 millones de euros al año.
También es el partido que le paga el colegio privado a las familias que ganan de media ~36.000€/año POR CADA PERSONA del hogar. Una familia con 5 hijos puede pedir la ayuda para mandar a los niños al privado si en esa casa entran <253.000€/año. Es el famoso cheque escolar pero sólo para ricos.
Este tipo de políticas que favorecen a un sector tan pequeño de la población que no llega al 1% es lo que vota un 44% de gente que no les beneficia. Los rojos deben de ser malísimos para no recibir esos votos. Claro que ahí también entran surrealismos como los de Más Madrid poniendo velitas a la virgen de la paloma para que arregle cosas.
Surrealista es quedarse corto a la hora de describir lo que pasa en Madrid. Intenta alguien hacer una serie de ello y no sabría ni por dónde empezar de la maraña de corrupción, mafia, amiguismo y nepotismo que hay montada.
Dramatización:
En lugar de ayudar a quien más lo necesita estamos cerrándoles el acceso y ayudando a quien no le hace falta. Como bonificar el impuesto de Patrimonio a los multimillonarios. La injusticia social del capitalismo más radical.
Lo que pasa, es que vosotros pensais que por ganar 1000€ al mes ya sois de clase media.
Ayuso no gobierna para la clase trabajadora y os guste o no, sois de clase trabajadora....
Tener dinero no implica pagar las deudas, y menos si los demás las pagan por ti...
Mira la propia familia de Ayuso como aprovecha las "facilidades públicas" como Aval Madrid.
Si los individuos de la imagen no se podían permitir la entrada, deberían haberse ido a jugar a la pelota ellos mismos al parque, en lugar de intentar disfrutar de balde del esfuerzo de otros (organizadores, deportistas, bedeles, etc.)... que ver el béisbol no es ninguna necesidad básica.
Oyes por cierto... ¿Como va aquella tontería del rescate de los bancos con dinero publico que tengo entendido, no se devuelve, fueron varios milloncitos de nada y actualmente esos bancos dan beneficios...? Por curiosidad.
Que no va el comentario en tu contra. Que es que efectivamente. Surrealista es poco.
No es que lo parezca es que lo es...
En EEUU recientemente se han otorgado unas ayudas sociales llamadas "estímulos Covid-19" en forma de dinero a la gente y a los negocios. Adivina quién se pudo comprar comida (o incluso una TV) y quien se pudo pagar varios Bugattis o revalorizar a su compañía en bolsa.
En este meneo se ve lo mismo: todos los españoles tienen derecho a una vivienda digna pero solo hay políticas sociales para los que tienen pasta.
Ya se ha visto lo mismo en Madrid con las bonificaciones autonómicas de Patrimonio y Sucesiones (impuestos estatales): hacer que todos paguen lo que le corresponde al 0,26% que más dinero tiene. Y luego no hay dinero para la sanidad pública, ni para la educación pública, ni siquiera para mantener el Metro sin recortes. La política del ¡Que se jodan!, de la aporofobia, de la segregación por clases sociales, de regalar patrimonio público a la iglesia, de regalar subcontratas a todos los amiguetes, de aprovechar la falta de aporte económico en servicios públicos para hacer crecer servicios privados con dinero público.