"Modelos de gobierno superados en Occidente". Y por eso se van a Luxemburgo y no a Alemania o Bélgica.
no teme que la condena por contrabando a Jaime Botín, el mayor accionista de Bankinter, vaya a tener impacto y ha defendido la “integridad”, “honorabilidad” e “inocencia” del que fuera presidente de la entidad.
#11 Efectivamente, nos hemos endeudado entre todos para darles mas dinero a los ricos. SORPRESA. Ahora hay que pagar esa deuda y a la mayoría de los ricos ni están ni se les esperan, pero ni aquí ni en Pernambuco.
También me parecería bien que el gobierno, establezca un protocolo de buenas prácticas de las entidades con las que trabaja que excluya a los que fomentan activamente la evasión fiscal.
#13 Lo que haría daño sería una banca pública. Sin préstamos, para que el dinero no se pierda. Sin comisiones, porque es un servicio al ciudadano. Un lugar donde ingresar la nómina a todos los funcionarios, todas las becas, todas las ayudas sociales,... Creo que la inmensa mayoría de nosotros se quedaría para siempre en un banco así. Sólo iríamos a los otros en busca de la hipoteca.
Los fieles patriotas de derechas JAMÁS sacarían su dinero de este su país y estarán SIEMPRE dispuestos a pagar los mayores impuestos por el crecimiento de esta su gran nación! Viva Ejpaña!
#19 "si subías los impuestos (todavía más) a los ricos" Donde vas a parar, mucho mejor que el populacho asuma toda la carga impositiva porque pedirle a los ricos es de comunistas y ademas las reglas de la economía así lo exige, la sanidad, educación, servicios, etc que lo paguen los currelas que ellos son los que lo usan. ¿Patriota es el que quiere que su riqueza este al nivel de los ricos? ¡Jesus, cuanta memez!
#86 La gente que tiene más de 1000 millones en la cuenta tiene negocios que extraen dinero del españolito medio y lo pone en su cuenta de luxemburgo, para no pagar impuestos. El dinero que sale, si se emplea en empresas españolas que crean negocio y beneficio, repercute a toda la sociedad, no a un solo engendro psicópata.
yo tengo mis ahorros en bankinter y a mí no me han propuesto nada. Bueno, miento: que me vaya a otra entidad
(palabrita que es cierto, y por culerizar lo que he hecho ha sido sacar el 95% de mis míseros ahorros y dejarles la cuenta aún más paupérrima que antes. Ho, ho, ho...la temible venganza del pordiosero contra la banca es mi actitud desafiante.)
#1 Menuda sorpresa eh, quién iba a pensar que si subías los impuestos (todavía más) a los ricos, todo aquel que pudiese se iba a llevar el dinero a otra parte, ahora por ese populismo derivado de la envidia, la clase media y baja va a tener que pagar muchos más impuestos para mantener el ingente gasto de más que quiere este gobierno para sus mamandurrias y redes clientelares.
¿Cuando aprenderá la izquierda española las reglas básicas de la economía?
#11 Tampoco es que vayas a pagar muchísimo más si eres asalariado o PyMEro. Por lo pronto creo que era a partir de 130.000 pavos de ingresos, ¿no?
Estaría bien que gente afectada por este salvaje bolchevismo comentase cómo ha empeorado su vida después de esta reforma, número de currantes y autónomos de a pie afectados, negocios que hayan tenido que cerrar por la brutal comunistada, etcétera.
Porque yo lo poco que me leí de la muy stalinista propuesta no me pareció nada del otro mundo, ni nada que no exista en otros países europeos ni por supuesto vi que fuera a arruinar a nadie. Hablamos de una subida progresiva de impuestos, y bastante limitadita y cariñosa, a un muy pequeño sector de la población que, además, no debería ni notarlo prácticamente.
Pero lees los medios de la derecha (los medios de los ricos) y es como si hubiera llegado Lenin a España. Desde luego deja a las claras las concesiones que la derecha está dispuesta a hacer a la población: NINGUNA. Ellos no negocian con nadie, simplemente el resto debemos aceptar sus medidas y ya está. Luego si no quieres tú aceptarlas sin condiciones es porque eres un "comunista", un "trasnochado de modelos ruinosos" y toda suerte de calamidades.
#11 Lo que hay que hacer es sacar el dinero de entidades como ésta, que prefieren llevárselo fuera para mantener los privilegios de los que más tienen (hablamos de gente que ya de por sí tiene mucho dinero) Bankinter, menudo banco...
#19ahora por ese populismo derivado de la envidia, la clase media y baja va a tener que pagar muchos más impuestos
Pues yo soy clase baja y no estoy de acuerdo. Aun sin gustarme muchas cosas prefiero mil veces este tímido gobierno socialdemócrata que uno de la extrema derecha.
#19 ¿Van a subir los impuestos al dinero que está apalancado en los bancos y no está produciendo un carajo? Yo pensaba que iban a empezar subiendo los impuestos del IRPF a los que ganan más de 130.000 euros al año.
¿La envidia? Claro, es un gobierno de sentimentales, de gente que envidia ese salario y por eso donan más de la mitad que les dan.
sus mamandurrias y redes clientelares <-- Yo recuerdo a Aguirre hablar de esto mientras que colocaba a Abascal en un chiringuito cobrando por la puta cara.
¿Cuando aprenderá la izquierda española las reglas básicas de la economía? <-- ¿Se las vas a dar tú? :_D ¿La regla básica de la economía es dejar que los ricos se hagan cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres como ha estado pasando durante todo el gobierno de Rajoy? ¿Todavía los de derechas os pensáis que podéis dar lecciones de economía a alguien? Pero si no llegáis ni a pobres hartos de pan. El mito de la buena gestión ya os encargásteis de pulíroslo justo antes de la última enorme crisis. Ya vimos esas obras faraónicas para qué nos han servido: para que las élites de derechas se llenaran los bolsillos dejando una bomba en forma de deuda que nos la hemos comido todos con patatas.
#25 no es evasión de capitales. La evasión es ilegal.
Sacar el capital de tu país no es ilegal. Es tu dinero, haces loq ue te sale de los cojones con él siempre que respetes la ley. Lo que está proponiendo ese banco , es legal.
Y esos capitales salen del país (no se evaden) porque hay gente que tiene miedo de perderlos.
Aquí nos hartamos de avisar que los ricos no pagan impuestos. Pero vosotros erre que erre. Los impuestos que no pagan ellos los vas a tener que pagar tú. Es la segunda parte de la subida de impuestos inminente, que no os contaron en campaña electoral.
O sea, nosotros a los contribuyentes la banca nos roba nuestros dinero, pero ellos se presentan como víctimas que no tienen que pagar impuestos. Qué TODA la banca devuelva con intereses todo el dinero que el PPSOE les ha regalado, sin nuestro consentimiento!
#37 Tú quieres tú país como está, con todos sus mangantes haciendo lo que les da la gana. Buen patriota!
Hasta ahora nos ha ido muy bien con este modelo.
Los ricos cada vez más ricos y la clase media desparecida, con una brecha salarial de la hostia, unas condiciones laborales de puta pena y la deuda en máximos históricos.
Si, la derecha lo ha estado haciendo perfecto. Nada mediocre su gestión...
Tengo la hipoteca con ellos. No estoy muy contento, pero por ahora, y por vagancia seguía. Esta es la guinda por la que voy a subrogar la hipoteca, y se lo voy a indicar así cuando la solicite.
#5 tú porque serás un tieso, pero el que tiene patrimonio no lo va a regalar.
Y una cosa es que haya patriotas en todos los países, incluso en tu "ejpaña", y otra que los "pastosos" no protejan sus bienes.
No sería la primera vez que se aplica un corralito...
Tiene cojones que diga que modelos de gobierno superados en occidente para luego nombrar a un paraíso fiscal como referente de actual modelo occidental. Además dice que espera que impere la libertad... cada día ensucian más las palabras con el significado que las atribuyen.
#31 Pilló dinero todo dios. Mucha gente hizo el agosto comprando una casa barata y vendiéndola cara, o pillando tajada durante la época dorada de la construcción.
Por supuesto, los ricos pillaron los que más. Esto era una barra libre donde tu te pillas una cerveza y el otro se pilla un Johny Walker. Pero mientras se pensaba que era gratis, nadie protesta.
Igual que ahora aquí nadie protesta que Sanchez ya esté planeando como gastar más dinero... algo que tampoco es gratis y habrá que pagarlo. Eso sí, cuando llegue la hora de pagar, que llegará, la culpa será de otros.
#5 Yo creo que los patriotas de pulsera cuando dicen "arriba España" quieren que la aupemos los de siempre: los currelas con nuestro sudor, mientras ellos nos animan desde el bar, refrescando su manzanilla.
Leyendo algunos comentarios me gustaría que de verdad la coalición imitara modelos de gobiernos superados y abriese gulags y centros de reeducación a cascoporro. Hace mucha falta ante tanto obrero liberal.
Pero no, habremos de conformarnos con uno poquito más de socialdemocracia y ver como lloran los ricos sus lágrimas de cocodrilo.
#61 bueno, no estamos en la edad media: lo que deben desaparecer son 0's en esa cifra (y aun así esa gente seguiría viviendo de puta madre) y las colas en los bancos de alimentos, listas de espera en dependencia, etc.
#80 ¿Y quien eres tu para imponerme tu moral y decir que hacer y que no hacer con mi dinero?. Si hay personas que no pueden pagar lo mas mínimo que el gobierno genere las condiciones necesarias para crear empleo y riqueza, pero que deje en paz mis ahorros y mi patrimonio que me he ganado de manera licita con mi trabajo.
#70 es que desde mi punto de vista no es necesario subir impuestos sino cerrar toda la ingeniería fiscal que permite escaparse a tanta empresa mediante triquiñuelas.
No quiero que paguen más pero sí que paguen lo que les corresponde.
"Modelos de gobierno superados en Occidente". Así va Occidente, con partidos racistas y fascistas de toda ralea subiendo cada vez más, cócteles molotov volando en un montón de países, decisiones absurdas como el Brexit por parte de gente que está harta y no ve otra salida que romper con lo establecido aunque sea para ir hacia un destino incierto, y una sensación generalizada de decadencia, mientras el establishment clama contra los "populismos" pero sigue a lo suyo, impasible el ademán.
Igual deberían plantearse si fue tan buena idea "superar" la socialdemocracia.
#84 No, mientras lo saques de forma legal y pagando los impuestos correspondientes es legal, cierto.
Tener mecanismo legales en un país para que la gente con mucho dinero pueda evitar pagar impuestos es lo más patriótico del mundo. Patriotismo de banderita del bueno.
#40 algunos creemos que este gobierno no es socialdemócrata (tiene comunistas entre sus filas) y que la alternativa no es exactamente la extrema derecha. Usar palabras gordas para describir a la oposición sólo sirve para intentar meter miedo, no cambia la realidad.
La profecia autocumplida: los mismos que decian que si gobernaban los rojos el dinero se iria de España es los que ofrecen a los dueños de dinero la forma de sacarlo de España. Asi yo tambien acierto.
Seguro que tambien presumen de patriotas y muchos llevan la pulserita de la bandera de España.
#19 Tú tienes síndrome de estocolmo. Como no podemos evitar que nos roben, si hacemos algo, se van a robarnos desde otra parte. Otro mediocre más justificando el expolio popular.
#37 Pero no es a priori delito, ni a posteriori si se justifica debidamente. Por ejemplo, si tú desplazas una o varias de tus fuente de ingresos y la declaración se asigna por actividad la tengas aquí, allá o en la conchinchina. Otra cosa es la creación de sociedades pantalla o de sociedades mercantiles en las que consignar "otras rentas del capital", lo cual sí es delito.
Desde un punto de vista de la justicia más general, un impuesto es un robo, ya que se extrae renta coactivamente de un ciudadano. Pero hemos acordado su justificación en base a un fin mayor: el bien común al que nos debemos moralmente subordinar. Ahora bien, no toda la gestión del bien común es asimismo un bien, si no no habría existido jamás la tiranía.
Y otra cosa: estos magníficos gestores de lo común deberían saber de conceptos como el de la elasticidad fiscal, sobretodo la de las rentas altas, que suele estar por encima de 1 (a cada punto de subida de impuestos se detrae más de uno). También hay otros peligros, como el del impuesto de patrimonio: si este es más alto que las rentas obtenidas por ese mismo patrimonio, ocurre que cada año se va detrayendo más y más, obligando al poseedor a su venta; también tiene su sentido claro, como obligar con él a reinventirlo y a no tenerlo ocioso, pero no siempre podemos estar seguros de hacer una inversión rentable.
Estas cacicadas de la banca se solucionarían con advertencias de expropiánción o con sanciones económicas y bloqueos, como hacen ellos. Pero claro, para eso hacen falta gobiernos de izquierdas en Europa y no títeres del capital.
Pero imagina simplemente el daño de "Bankinter no es entidad colaboradora por lo que no puedes abonar las tasas/multas/recargos/abonos... En ninguna cuenta suya"
Sin mala ostia, simplemente desde la más absoluta legalidad y juego limpio, si juegas a joder contigo no
#49 Yo soy patriota pero me niego a que el gobierno me robe el sudor de mi frente para gastarselo en drogas y putas como en Andalucia, saquear el 3% como en Cataluña o para repartirse sobrecitos en B como en Génova, y lo que destian a a servicios sociales lo hagan de forma ineficiente y de manera con la que yo no estoy de aceurdo. Ser patriota no significa querer que el estado te atraque.
Soy igual de patriota que un Irlandes o un Suizo que a penas paga impuestos.
#146 Evidentemente si emigro lo haria a cualquier pais mas liberal que España como Alemania, Suiza, Reino Unido, USA o Canada... yo aún no he visto a ningúno del los jovenes que han tenido que emigrar por al crisis hacerlo a paises socialistas tomados como modelo por algunos lideres de Unidas Podemos. Y es curioso ver a esa gente que vota a esos partidos de izquierdas emigrando.... pero emigrando a la capitalista y ultraliberal Alemania a trabajar a la BMW de Munich... y hablo por experiencia propia.
Y si, en este pais estatista el gobierno por desgracia tiene mucho que decir de mi dinero, por eso voto a partidos que quieran minimizar al maximo el peso del estado y propongan aumentar las libertades individuales y economicas.
#111 No intentes convencer a un progre de que su teoría hace aguas, todos los empresarios son malos así como todos los hombres, así estarán contentos y no usarán su poderosa arma, la de llamarte algo terminado en -ista -fobo, -etc.
#94 A ti el patriotismo solo vale cuando te llevas cacho?
Ese dinero es suyo. Y a ti te quitarán (si trabajas) en torno al 30-40% de lo que generas trabajando. Pero claro, el político sabe que tu te vas a comer el sapo, y además con gusto. Y que probablemente pidas un sapo nuevo.
que castiguen la evasión de impuestos con expulsión del país de origen, que les quiten los bienes inmuebles en España...si no quieren pagar impuestos en España, que se vayan de España.
#96 Y algunos creemos que este gobierno es socialdemócrata (no ha aplicado ni una medida comunista) y PP-VOX es extrema derecha que busca meter miedo y crear polémicas donde no las hay.
#6 Bueno, pues creo que has hecho bien. Me parece que los españoles tenemos demasiado "cariño" a nuestros bancos, cambiamos con poca frecuencia nuestros depósitos, cuando en realidad lo propio sería ir sondeado, como sí hacemos con las compañías telefónicas o los servicios de tv . No te gusta la política de un banco, te cambias. Tiene mal servicio de atención al cliente, te vas a otro sitio. Te cascan nuevas comisiones, a pasar tus dineros a otra cuenta... Creo que estas cosas deberían hacerse con mayor soltura y fluidez.
#19 " Todavía más..." Ni que pagaran una locura desproporcionada.
Venga va, ahora cuéntame historias de Cataluña, de la bandera, de lo grande que es España y lo malos que son y han sido siempre los Belgas.
..."Línea Directa Aseguradora nace en 1995 mediante un acuerdo joint venture entre Jaime Botín, entonces presidente de Bankinter".
Y ahora, además "Vivaz" en el ya abarrotado ecosistema de "igualatorios médicos" a los que llaman "seguros de salud"... que en cuanto el resfriado se complica un poco, derivan a los pacientes a la Seguridad Social.
Y ya tienen su "fundación"!! "En abril de 2014 presenta la Fundación Línea Directa bajo el lema -Por la Seguridad Vial. Aquí y Ahora- con el objetivo principal de promover los hábitos de conducción segura en la sociedad y reducir a cero los fallecidos en carretera. La Fundación centra su actividad en cuatro líneas de actuación: la Divulgación, la Investigación, la Formación y la Acción Social, siempre con el denominador común de la seguridad vial. Cuenta con un patronato con personalidades de la política, la empresa y los medios de comunicación, como Teófilo de Luis Rodríguez, presidente de la Comisión de Seguridad Vial y Movilidad Sostenible del Congreso de los Diputados, Pere Navarro, ex director general de Tráfico, o Matías Prats, periodista y presentador de informativos de Antena 3 TV".
Yo sospecho que el objetivo principal que la aseguradora y el banco propietario, pague menos impuestos... y si por el camino logran promover "hábitos de conducción segura" (porque lo de "cero fallecidos en accidentes e carretera" poco probable"), será de modo tangencial.
Bankinter tiene participación en otras empresas... he nombrado las que más se publicitan.
#1 si es legal, es salida de capital, no evasión. Y permite que alguien le vea las orejas al lobo y se lo plantee. Es un síntoma de que algo pasa, como mínimo.
#1 En realidad lo que les está ofreciendo es algo que siempre ha sido una posibilidad, trasladar la sede de la SICAV (el bankinter gestiona muchas). Hasta ahora en españa tenían que pagar un 1% anual y con unos controles muy laxos que ahora se van a endurecer. Se la pueden llevar a luxemburgo si quieren pero tendrán que sopesar las condiciones que hay en luxemburgo. Yo creo que la mayor parte van a esperar a ver cuales son las condiciones que finalmente salen porque igual les sale más a cuenta quedarse. Puedes dar por seguro que las condiciones de luzemburgo son más rígidas/costosas que las actuales en españa, así que se esperarán a ver qué es lo que sale. Si simplemente les suben el impuesto a un 2% (me lo invento) pues igual les saldría más a cuenta quedarse que no pasar todos los controles que hay en luxemburgo, aunque los tiros parece que van por endurecer también los controles.
Como es lógico, el control de este tipo de productos tendría que tener una regulación más homogenea al menos dentro de la unión europea
#1 El gobierno también lo promueve. Como diría David Mitchell, no te quejes de la evasión si la estás desincentivando con un impuesto al que no evade: www.youtube.com/watch?v=m2q-Csk-ktc
#25 si una empresa está en Irlanda no evade capitales por pagar impuestos en Irlanda, y tú puedes poner la empresa donde te salga de los huevos. El panadero de tu barrio, no, tiene que tener la empresa donde vende pan, pero el dueño de una multinacional que hace pan, pone la sede donde quiere. Si el dueño de la multinacional no paga impuestos aquí, los tendrá que pagar el panadero de tu barrio.
Toda esta mierda de "los impuestos de los ricos" son eso, mierdas para tener entretenidos a pringados, pero el que tiene pasta de verdad simplemente coge un avión o se va a vivir a alguna urbanización de alguna montaña.
#321 Para mi, y para unos cuantos amigos y familiares ING (desde 2010/2011).
Pero es cierto que no buscamos una rentabilidad por ingresar las nóminas; nos conformábamos y nos conformamos con que no nos cobren comisiones por nada y yo, de que me devuelvan el 2% de lo que pago en combustible.
no teme que la condena por contrabando a Jaime Botín, el mayor accionista de Bankinter, vaya a tener impacto y ha defendido la “integridad”, “honorabilidad” e “inocencia” del que fuera presidente de la entidad.
Je.
Lo que hay que perseguir son los delitos fiscales y tener un poco de vergüenza.
La vamos a pagar los que tengamos más que la media simplemente.
También me parecería bien que el gobierno, establezca un protocolo de buenas prácticas de las entidades con las que trabaja que excluya a los que fomentan activamente la evasión fiscal.
A ver quién hace más daño
Y qué falta de respeto y discriminación de la entidad hacia sus clientes pequeños.
yo tengo mis ahorros en bankinter y a mí no me han propuesto nada. Bueno, miento: que me vaya a otra entidad
(palabrita que es cierto, y por culerizar lo que he hecho ha sido sacar el 95% de mis míseros ahorros y dejarles la cuenta aún más paupérrima que antes. Ho, ho, ho...la temible venganza del pordiosero contra la banca es mi actitud desafiante.)
¿Cuando aprenderá la izquierda española las reglas básicas de la economía?
Estaría bien que gente afectada por este salvaje bolchevismo comentase cómo ha empeorado su vida después de esta reforma, número de currantes y autónomos de a pie afectados, negocios que hayan tenido que cerrar por la brutal comunistada, etcétera.
Porque yo lo poco que me leí de la muy stalinista propuesta no me pareció nada del otro mundo, ni nada que no exista en otros países europeos ni por supuesto vi que fuera a arruinar a nadie. Hablamos de una subida progresiva de impuestos, y bastante limitadita y cariñosa, a un muy pequeño sector de la población que, además, no debería ni notarlo prácticamente.
Pero lees los medios de la derecha (los medios de los ricos) y es como si hubiera llegado Lenin a España. Desde luego deja a las claras las concesiones que la derecha está dispuesta a hacer a la población: NINGUNA. Ellos no negocian con nadie, simplemente el resto debemos aceptar sus medidas y ya está. Luego si no quieres tú aceptarlas sin condiciones es porque eres un "comunista", un "trasnochado de modelos ruinosos" y toda suerte de calamidades.
Pues yo soy clase baja y no estoy de acuerdo. Aun sin gustarme muchas cosas prefiero mil veces este tímido gobierno socialdemócrata que uno de la extrema derecha.
¿La envidia?
sus mamandurrias y redes clientelares <-- Yo recuerdo a Aguirre hablar de esto mientras que colocaba a Abascal en un chiringuito cobrando por la puta cara.
¿Cuando aprenderá la izquierda española las reglas básicas de la economía? <-- ¿Se las vas a dar tú? :_D ¿La regla básica de la economía es dejar que los ricos se hagan cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres como ha estado pasando durante todo el gobierno de Rajoy? ¿Todavía los de derechas os pensáis que podéis dar lecciones de economía a alguien? Pero si no llegáis ni a pobres hartos de pan. El mito de la buena gestión ya os encargásteis de pulíroslo justo antes de la última enorme crisis. Ya vimos esas obras faraónicas para qué nos han servido: para que las élites de derechas se llenaran los bolsillos dejando una bomba en forma de deuda que nos la hemos comido todos con patatas.
Sacar el capital de tu país no es ilegal. Es tu dinero, haces loq ue te sale de los cojones con él siempre que respetes la ley. Lo que está proponiendo ese banco , es legal.
Y esos capitales salen del país (no se evaden) porque hay gente que tiene miedo de perderlos.
Aquí nos hartamos de avisar que los ricos no pagan impuestos. Pero vosotros erre que erre. Los impuestos que no pagan ellos los vas a tener que pagar tú. Es la segunda parte de la subida de impuestos inminente, que no os contaron en campaña electoral.
Hasta ahora nos ha ido muy bien con este modelo.
Los ricos cada vez más ricos y la clase media desparecida, con una brecha salarial de la hostia, unas condiciones laborales de puta pena y la deuda en máximos históricos.
Si, la derecha lo ha estado haciendo perfecto. Nada mediocre su gestión...
¡A tomar por culo esta gentuza!
¡Sí se puede!
Y una cosa es que haya patriotas en todos los países, incluso en tu "ejpaña", y otra que los "pastosos" no protejan sus bienes.
No sería la primera vez que se aplica un corralito...
No en los "más ricos".
Por supuesto, los ricos pillaron los que más. Esto era una barra libre donde tu te pillas una cerveza y el otro se pilla un Johny Walker. Pero mientras se pensaba que era gratis, nadie protesta.
Igual que ahora aquí nadie protesta que Sanchez ya esté planeando como gastar más dinero... algo que tampoco es gratis y habrá que pagarlo. Eso sí, cuando llegue la hora de pagar, que llegará, la culpa será de otros.
Aunque den trabajo a miles de personas?
Pero no, habremos de conformarnos con uno poquito más de socialdemocracia y ver como lloran los ricos sus lágrimas de cocodrilo.
No, el problema son los patriotas de boquilla y los milana bonita que les aplauden.
No quiero que paguen más pero sí que paguen lo que les corresponde.
Igual deberían plantearse si fue tan buena idea "superar" la socialdemocracia.
los que no son capaces ni saben ganar dinero fuera de un cargo público, no deberían gestionar la economía de todos.
Esta primera regla, ya se está incumpliendo.
Tener mecanismo legales en un país para que la gente con mucho dinero pueda evitar pagar impuestos es lo más patriótico del mundo. Patriotismo de banderita del bueno.
Seguro que tambien presumen de patriotas y muchos llevan la pulserita de la bandera de España.
Desde un punto de vista de la justicia más general, un impuesto es un robo, ya que se extrae renta coactivamente de un ciudadano. Pero hemos acordado su justificación en base a un fin mayor: el bien común al que nos debemos moralmente subordinar. Ahora bien, no toda la gestión del bien común es asimismo un bien, si no no habría existido jamás la tiranía.
Y otra cosa: estos magníficos gestores de lo común deberían saber de conceptos como el de la elasticidad fiscal, sobretodo la de las rentas altas, que suele estar por encima de 1 (a cada punto de subida de impuestos se detrae más de uno). También hay otros peligros, como el del impuesto de patrimonio: si este es más alto que las rentas obtenidas por ese mismo patrimonio, ocurre que cada año se va detrayendo más y más, obligando al poseedor a su venta; también tiene su sentido claro, como obligar con él a reinventirlo y a no tenerlo ocioso, pero no siempre podemos estar seguros de hacer una inversión rentable.
Pero imagina simplemente el daño de "Bankinter no es entidad colaboradora por lo que no puedes abonar las tasas/multas/recargos/abonos... En ninguna cuenta suya"
Sin mala ostia, simplemente desde la más absoluta legalidad y juego limpio, si juegas a joder contigo no
Soy igual de patriota que un Irlandes o un Suizo que a penas paga impuestos.
Solo quien coma comida basura.
Y si, en este pais estatista el gobierno por desgracia tiene mucho que decir de mi dinero, por eso voto a partidos que quieran minimizar al maximo el peso del estado y propongan aumentar las libertades individuales y economicas.
Esta de putisima madre.
Ese dinero es suyo. Y a ti te quitarán (si trabajas) en torno al 30-40% de lo que generas trabajando. Pero claro, el político sabe que tu te vas a comer el sapo, y además con gusto. Y que probablemente pidas un sapo nuevo.
Fuera los parásitos.
Además de que no es delito si se hace correctamente
Venga va, ahora cuéntame historias de Cataluña, de la bandera, de lo grande que es España y lo malos que son y han sido siempre los Belgas.
..."Línea Directa Aseguradora nace en 1995 mediante un acuerdo joint venture entre Jaime Botín, entonces presidente de Bankinter".
Y ahora, además "Vivaz" en el ya abarrotado ecosistema de "igualatorios médicos" a los que llaman "seguros de salud"... que en cuanto el resfriado se complica un poco, derivan a los pacientes a la Seguridad Social.
Y ya tienen su "fundación"!! "En abril de 2014 presenta la Fundación Línea Directa bajo el lema -Por la Seguridad Vial. Aquí y Ahora- con el objetivo principal de promover los hábitos de conducción segura en la sociedad y reducir a cero los fallecidos en carretera. La Fundación centra su actividad en cuatro líneas de actuación: la Divulgación, la Investigación, la Formación y la Acción Social, siempre con el denominador común de la seguridad vial. Cuenta con un patronato con personalidades de la política, la empresa y los medios de comunicación, como Teófilo de Luis Rodríguez, presidente de la Comisión de Seguridad Vial y Movilidad Sostenible del Congreso de los Diputados, Pere Navarro, ex director general de Tráfico, o Matías Prats, periodista y presentador de informativos de Antena 3 TV".
Yo sospecho que el objetivo principal que la aseguradora y el banco propietario, pague menos impuestos... y si por el camino logran promover "hábitos de conducción segura" (porque lo de "cero fallecidos en accidentes e carretera" poco probable"), será de modo tangencial.
Bankinter tiene participación en otras empresas... he nombrado las que más se publicitan.
Como es lógico, el control de este tipo de productos tendría que tener una regulación más homogenea al menos dentro de la unión europea
Toda esta mierda de "los impuestos de los ricos" son eso, mierdas para tener entretenidos a pringados, pero el que tiene pasta de verdad simplemente coge un avión o se va a vivir a alguna urbanización de alguna montaña.
La pregunta es en serio.
¿Cuál es ese menos malo?
0 K 14
#258
"Este da rentabilidad, el único en una cuenta nómina."
¿Y cuál es..?
Pero es cierto que no buscamos una rentabilidad por ingresar las nóminas; nos conformábamos y nos conformamos con que no nos cobren comisiones por nada y yo, de que me devuelvan el 2% de lo que pago en combustible.
Humanos que nunca tuvimos grandes salarios.