#97 supongo que cuando un forense detalla las causas de la muerte de alguien tambien te lleven los demonios porque el muy cabrón esta justificando un asesinato
#3 Tesla se marchó a Alemania. Ahí dijo que había que talar un bosque y sin problemas. Aquí tendrías a los ecologistas dando por saco y a los sindicatos bloqueando carreteras.
#53 Algún problema tendrá cuando una multinacional puede no tributar de facto en un estado miembro porque lo haces en otro (véase Holanda o Irlanda), se produzca donde se produzca la venta/beneficio.
#45 'dinero apalancado'... el término apalancar tiene otras connotaciones económicas. En todo caso como mínimo produce que ese banco tenga mejor balance y aumente su capacidad de crédito.
'donan más de la mitad que les dan'... Lo que de toda la vida se llama financiar al Partido, que no lo han inventado hoy. Otra cosa sería luego devolverlo con billetes de 500€ a lo Rita.. pero no elevemos esa operación financiera a las alturas más elevadas de la ética vía márketing político. Recuerda que incluso, al menos anteriormente, donaban a organizaciones de las que incluso cobran/cobraban otros sueldos. No nos hagamos trampas al solitario, que aquí tonto el último.
sobre pelotazos, espero no estés excluyendo a otros partidos del régimen o que sólo ocurriera o vaya a ocurrir durante Rajoy.
#169 Yo si puedo evadir impuestos lo voy a hacer, y no me callo... pero ya tenga en el banco 1.000€ o 100.000.000€ entiendo que tu no, que tu eres una hermanita de la caridad como el resto de meneantes y si puedes pagar 10 en lugar de 5, pagas 10.
#184 Tengo la puerta abierta pero gracias a Dios no necesito emigrar, amigos mios han emigrado y todos lo han hecho a paises mas capitalistas y mas liberales que España y no ha paises con gobiernos y recetas economicas como las que propone Podemos. Por cierto China tiene una de las economias mas capitalistas del mundo, a pesar de socialmente tener una dictadura comunsita que oprime a la población pero china cuenta con la seguridad juridica y la facilidad de negocios necesaria para que cualquier multinacional pueda comercial libremente y sin riesgos para su capital. Yo tambien tengo un amigo trabajando en Mapfre en China que acaba de casarse con una Mexicana que se encarga de improtar y exportar bienes de China a Mexico y desde luego hablando con ella deja bien claro que es una economia (con sus peculiaridades que las tiene) abierta, capitalista y libre.
"dudo que tu caso pueda clasificarse como fuga de cerebros." A esto ni contesto, mis argumentos estan a otro nivel que nada tienen que ver con la descalificación personal.
disculpa, culpa mia... Me referia a la elusión fiscal, no a la evasión fiscal. Evidentemente todo lo que legalmente tenga que pagar lo pagaré, y todo lo que pueda eludir lo eludiré, eso si votare a partidos que en su programa propongan minimizar esos impuestos.
#238 Pues nada oye... yo estoy abierto a cualquier crítica siempre desde el respeto y a discutir sobre cualquier asunto... independientemente de tu postura o ideología, ni yo tengo la verdad absoluta ni pienso que nadie la tenga y es bastante democratico y sano enfrentar posturas, analizarlas y llegar a conclusiones... Ahora si esta vez no quieres yo te animo que otro dia lo hagas. Que no como!!
#37 Es verdad. Ya vimos con el gobierno del PP que los ricos tenían su dinero en Esp... ah, no, en Suiza.
Si a todos esos hijos de puta que se llevan su dinero a Luxemburgo se les pusiese a ellos y a sus empresas también fuera del país, igual ya no dirían tantas gilipolleces. Que compitan en Luxemburgo y vendan allí a su ingente población.
#1 se llama ser previsor y si yo tuviera 4 duros los sacaba lo antes posible. A ver si te crees qu los únicos en sacar la pasat del país van a ser los grandes clientes, todo el que pueda lo hará. No hay nada más miedoso que el dinero.
#31 Los ricos no son un cajero automático al cual acudir para incrementar nuestra red clientelar para perpetuarnos en el poder. Así que será como siempre la clase media a la que empobrecerán con sus medidias de justicia social.
#61 es precisamente esa gente la que genera innovación, nuevso fármacos, avances tecnológicos etcy no desaparecerán simplemente los intercambiaremos, se irán los ricos y vendrán pobres a disfrutar de la sanidad gratuita y universal y de las ayudas sociales, eso si lo pagaremos los menos pobres y la clase media, eso no lo duda nadie.
#20 eso es una gilipollez. Tener más de 1000 millones en una cuenta es inmoral de base y revela indefectiblemente a un psicópata, cuando eso significa que en tu propio país, hay personas que no pueden pagar ni lo mínimo. Hay que poner límites a las cosas.
#59 Mientras no persigáis al que quiera escapar haced lo que queráis si llegáis al poder. La libertad de movimiento en la Unión Europea es una bendición para el que vota con los pies.
#338 perdón. Alguien tenía que ser pepito grillo.
Aunque estoy de acuerdo en que a España le interesa que no todo esté en las dos grandes ciudades, tb hay muchos ejemplos. Menos una, todas las fábricas de coches están en pueblos de ciudades pequeñas. Seat, Citroen, Nissan, Ford, Opel...
Oracle tiene su sede europea en Málaga.
Pero si, ojalá no fuera imprescindible venirse a Madrid para trabajar en algunas cosas, porque nos iría mejor a todos
¿Esta la sicav de aznar entre sus clientes o ya la cerro cuando regularon un minimisimo las condiciones y casi todos cambiaron a otro chanchullo bancario para lo mismo pero con diferentes siglas?
#106 ¿Cómo que una banca pública sin préstamos? Todo lo contrario, con prestamos 1 punto por debajo de la banca privada, con los mismos avales que exige la banca privada, para hipotecas de viviendas máximo el 80% y todo el beneficio dando rendimiento en cuentas de ahorro de nacionales particulares con un tope para evitar picarescas.
#1 Entiendo que aunque muevan el patrimonio, seguiran pagando impuestos aqui sobre ese patrimonio.
Lo de las SICAVs es mayormente porque en Luxemburgo puede seguir siendo tu sicav con mariachis donde tu seas el unico que haga deshaga... en Espanna el acuerdo de podemos-psoe va a revisar que la idea original de las sicavs como instrumentos "conjuntos" de inversion se cumpla, limitando por ejemplo el capital maximo que cada miembro puede concentrar en la Sicav....
Por ejemplo... segun la legislacion la SICAV tiene que tener al menos 100 socios y creo que son 2,4 o 2,5 millones de euros de capital. Lo que puede suceder ahora es que un socio tenga 2.39 millones y los otros 99 mariachis aporten 10.000 euros entre todos (dinero que habra puesto el "inversor" tambien claro. Si se limita que la aportacion de cada socio sea mayor a, por ejemplo, la parte "proporcional" mas un 30%, el "inversor" principal tendria que dar mucha pasta a los mariachis.... y eso tiene un riesgo... no es lo mismo dar 100 euros a cada uno y que uno se ponga tonto, a dar 20K euros a cada uno para que pongan una parte proporcional.... Igualmente, cualquier persona con 2.4 millones listos para invertir puede "dar" de forma opaca 10K euros a los mariachis... pero transferir 20-30K a 99 personas es mucho mas complejo.
Si la SICAV esta en luxemburgo, esto no aplica porque se seguiran las normas de ese pais.... No es tanto una cuestion de impuestos, de momento, sino de "facilidad" para convertir un instrumento de inversion colectiva en un instrumento de inversion individual que es la "realidad" de, no dire todas, pero si "algunas" SICAVs....
#25 Nada de eso. El dinero fuera. Es la forma de enseñarle a estos políticos que ese dinero no es suyo. Si quieres ser patriota según tu rara interpretación, pilla la mitad de tu sueldo y donalo sin que te obliguen.
#83 Que lo ponga en una ley no quiere decir que sea justo. La gente trae drogas y no veo nada malo en ello. Sin embargo las cárceles estan llenas de gente que trae 3 kilos de hachis...
No veo ningún problema con hacer lo que quieras con tu dinero, mas que nada porque es tuyo. Hay algún problema con eso?
#271 Quien te ha dicho que yo no ponga problemas a eso? No inventes. ¿Ya vas a empezar a construir la imagen que te viene bien para poder dar puñetazos al aire?
De verdad que me encanta verte en el barro chapoteando.
Vas a seguir?
Por cierto, supongo que la financiación irregular no te gustará en ningún partido no? o en algunos si?
#270 De todos y una mierda. Ya lo dijo la ministra, la chiqui, el dinero público no es de nadie... vamos, que es suyo.
Inmoral??? por dios que burrada estatista acabas de decir.
Dime tu que tiene de moral que venga uno y te saque tu propiedad a la fuerza.
Te doy un ejemplo para poner de relieve tu moralidad:
Viene un ladrón, te mete una hostia y te quita la cartera, y se la da a un compañero que tenia problemas familiares y demás. Y ahora tu vas y le dices que le ayudas sin problema, que por supuesto, que lo que haga falta hombre. Y pasa uno por alli cerca y lo tachas de inmoral por no darle dinero a ese hombre... jejeje. Se te olvidó que te sacaron el dinero de un bofetón amigo.
Vete por ahí con la caridad a punta de pistola. La caridad hazla con tu cartera.
#274 Grholl supongo que seria un ex amigo tuyo. Deja de hacer el ridículo.
Si no estas de acuerdo conmigo esta muy bien. Pero yo ya no sé que estas buscando. Solo me lo explico si el tema es infantil.
3 smi... - y el resto? - al partido...
No te da vergüenza que te hagan un deepthroat y pidas mas? Lo digo interpretando que no te gusta. que si te gusta, por mi ok, pero quiero poner un ejemplo de algo que no te guste.
#280 No te lo inventes hombre. Todo tiene cláusulas pero no inventes con ciertas cositas para dar miedo.
además, no cuentas lo mas importante. Debes tener 5000 euros si quieres toda la rentabilidad. Si tienes la rentabilidad es la wue toque, va por porcentaje.
Además, la rentabilidad va solo por los 2 primeros años, luego nada. 5%, luego 2% y luego es cuenta sin rentabilidad.
No hay engaño si te lees los papeles. Luego eliges si lo quieres o si no.
No entiendo muy bien tu cuasi-critica.Ya dan mas que los otros bancos.
Igual tu quieres que por meter 5000 pavos te chupen la pija a diario, pero bueno, algo es algo. Menos es nada.
#286 Me gustaría que el Estado no me sacara todo ese dinero y poder pagarmelo yo. El problema es que los recursos son limitados y me sacan el 40%, asi que uso lo ya pagado a la fuerza.
No necesito esa dependencia del Estado. Si tu si, pues adelante. Podrían quitarle todo lo malo de un plumazo a los impuestos. Que todos los servicios del Estado sean opcionales y que se paguen uno a uno. A ver qué ocurre
Te digo lo que ocurre. que no importa que las cosas no sean de acceso "obligatorio" como las calles. El currículo de estudios es único y obligatorio. El pago del sistema sanitario es obligatorio aunque no louses. la adhesión al sistema público de pensiones es obligatorio. Y no es necesario que sea generalizado, y sin embargo, lo es.
Todos los servicios públicos son una caja negra dónde los políticos aprovechan a meter la mano. Yo prefiero el dinero en mi bolsillo que saqueado por 4 sátrapas. Ya lo asignaré yo a lo que considere y a las ayudas que yo crea.
Los impuestos son para "caridad"... Cuando veas que se plantean bajadas impuestos veras a los políticos bramar por la caridad... esa es la excusa.
#316 esta todo en páginas públicas, por ley, como el congreso.
Iglesias transparente? Me acabo de enterar que Iglesias lleva meses tomando café con el de la CEOE.
Lo de crujirlo a criticas a Iglesias se debe a sus propios principios. Además, es que es un comportamiento muy generalizado entre lideres de izquierdas. Venden comunismo, son votados con dichas premisas y luego viven como capitalistas, mientras siguen vendiendo comunismo. El problema es propio, no de los demás.
En eso comparto con el mucho. Alineo con el en parte de su forma de vida (chaletazo, ambos currando con sueldazos, trabaja de lo que le gusta, es el jefe y mete a la parienta) pero no alineo con el en lo que quiere para el resto, es decir, comunismo/socialismo y miseria. También me molesta que cobra parte de la riqueza que yo gano con mi trabajo, lo mismo para el resto de politicos.
#115 No es evasion fiscal. Estamos en la CE y por tanto podemos llevarnos el dinero al pais de Europa que queramos. Y lo estúpido sería no hacerlo.
Si yo tengo dinero en España y el gobierno les dice "os vamos a subir los impuestos al dinero que habéis ganado y del que ya habéis pagado impuestos" y me dan la opción de protegerlo mejor, yo también me lo llevo, por que es al final el patrimonio que van a heredar mis hijos y quiero dejarles cuanto más mejor.
Eso no quita que para ahorrar ese dinero ya haya pagado mis impuestos, cuando voy a comprar pague mis impuestos, cuando compro mi vivienda pago mis impuestos, etc. Lo que significa es que quiero que ese dinero no pierda valor y no desaparezca.
#1 ¿Evasión de capitales? ¿Tú sabes que en la UE hay libertad de movimiento de personas, capitales y servicios?
Cuánta ignorancia supina hay que leer...
#98 No os enterais. A las grandes fortunas y fondos de inversión no les puedes "exigir" que pagen más impuestos en España. Solo les puedes "convencer" de que es un país que merece la pena invertir. Ellos se rigen por otras reglas diferentes al resto.
Lo normal tratandose de la hija de un alto cargo franquista con una hermana de una pepera bien apesebrada chupando de siempre en la politica castuza. Supongo que como Concepcion, Maria Dolores estará rabiando desde hace dias y se le ha ocurrido, o bien a su jefe o jefa, que qué mejor boicot al nuevo gobierno que fomentar la evasion de capitales del país y ayudar a extender el mantra derechil del "que vienen los soviet", cuyas lineas maestras marca la ladronera genovesa dirigida hoy por un analfabeto juridico con carrera regalada y copian sus dos miniyos, el pp verde y el pp naranja.
En fin, espero que el gobierno agote las vias legales si las hubiese para enfrentar este acto de traición. Esta gente de pulserita abanderada, solo tiene un patria, Suiza.
#94 "Tener mecanismo legales en un país para que la gente con mucho dinero pueda evitar pagar impuestos es lo más patriótico del mundo"
exactamente que los que se desgravan por primera vivienda o por tener un plan de pensiones. El dinero funciona mejor si trabaja, pero evidentemente tu dinero tiene que trabajar para tí. Para que mi dinero trabaje para tí y no para mí me lo llevo y no se que coño tiene que ver eso con patriotismo.
#130 vivir en los mundos de yupi mola hasta que la realidad, con lo tozuda que es, te devuelve al sitio.
Y no justifico tampoco nada, pero es de cajón que a la inmensa mayoría de la gente le propones ahorrarse una pasta en impuestos de manera totalmente legal y acepten. Lo contrario es tener la mente de mr wonderful y vivir en el pais de la piruleta en la calle del caramelo.
Ojo, soy el primero que aborrece cosas así, pero mientras no cambien las leyes, es muy ingenuo pensar que la gente va a tomar el camino correcto porque sí.
#111 Ganar dinero legalmente es tener 70.000 tías ganando 250€/mes en Marruecos y luego donar algún milloncejo a los hospitales españoles para demostrar lo bueno que soy ¿Necesito decir nombres?
He encontrado mucho a faltar estos años políticos con formación política. Que es el estado, que es la justicia, que es la democracia, el estado de derecho, la legitimidad, estructuras territoriales, diferencia entre país, estado, nación...
Iglesias es el primero que llega que tiene un profundo conocimiento de ello. Ya era hora. No se puede dirigir un país si no se sabe lo que es un estado.
#168 En el momento que permitas préstamos, los políticos van a presionar para conceder préstamos a proyectos de dudosa solvencia. Ése fue el problema de CajaSur, p.e., que si hacías donaciones al obispado de Córdoba, tenías más posibilidades de que te concedieran el préstamo.
#11 Por eso es conveniente subir los impuestos de manera progresiva.
No se deben dar facilidades a las grandes fortunas, seríamos una especie de paraíso fiscal
#53 El que dices que existe? Existen algunos elementos armonizadores en algunos aspectos. Otra cosa, como tu dices, es que una politica fiscal común de verdad no te guste o no encaje con las recetas ideologías de algunos.
El chiste fue hoy escuchar al PSOE hablar sobre la repartición de la riqueza. Son preciosas las palabras, pero viendo lo que hicieron en el pasado. Claro que a lo mejor se refiere al dinero que se repartieron con lo de los ERES... Que si lo pienso mejor también puede ser porque el PSOE no tiene nada de izquierdas...
Junto con estos. Esta es la verdadera MARCAESPAÑA (TM)
#118 Es un ciudadano cuyos valores son muchísimo mejores que los tuyos. Pero tranquilo, majete, que contra los sociópatas y los psicópatas vamos a ir armándonos poco a poco con leyes y herramientas para evitar la anómala acumulación de capital.
Por cierto, el estado sí tiene mucho que decir sobre tu dinero. Ahí tienes la Constitución. Si no te gusta, pide la nacionalidad en otro país más "liberal". Con un poco de suerte te darán asilo político.
#147ese banco tenga mejor balance y aumente su capacidad de crédito <-- Sí. El objetivo de la vida de los trabajadores es que un banco tenga un buen balance. (Y sé de sobra que el término "apalancado" en un contexto puramente económico es distinto al del lenguaje habitual y normal. Yo creo en la polisemia y la sensibilidad al contexto. Llámame loco).
Otra cosa sería luego devolverlo con billetes de 500€ a lo Rita <-- Si tienes alguna prueba, ahí tienes los tribunales, verás como no tienen problemas en llevarlo hasta donde haga falta. Estoy seguro de que esta vez no va a haber un juez defensor que evite que le hagan preguntas a Iglesias o a Sánchez como se la hicieron a un tipo cuyo nombre podía escribirse como "M. Rajoy".
No nos hagamos trampas al solitario, que aquí tonto el último. <-- ¿Más tonto que el que dice que el aumento de impuestos a los ricos se debe a la envidia? :_D
sobre pelotazos, espero no estés excluyendo a otros partidos del régimen <-- No excluyo a nadie que pretenda dar lecciones de buena gestión. Como si no tuviéramos memoria y no recordáramos quiénes crearon esas leyes de suelo y propiciaron y participaron en todas esas redes de sobornos de sobra conocidas, muchas de ellas en los tribunales, otras tantas con gente que ha pasado o está pasando por la cárcel.
No sé si te has dado cuenta, pero mi comentario estaba dedicado a un tipo que dice que "cuándo aprenderá la izquierda española las reglas básicas de la economía". Y mira que ha llovido desde que gobernó Aznar. Algunos se piensan que tenemos amnesia.
'donan más de la mitad que les dan'... Lo que de toda la vida se llama financiar al Partido, que no lo han inventado hoy. Otra cosa sería luego devolverlo con billetes de 500€ a lo Rita.. pero no elevemos esa operación financiera a las alturas más elevadas de la ética vía márketing político. Recuerda que incluso, al menos anteriormente, donaban a organizaciones de las que incluso cobran/cobraban otros sueldos. No nos hagamos trampas al solitario, que aquí tonto el último.
sobre pelotazos, espero no estés excluyendo a otros partidos del régimen o que sólo ocurriera o vaya a ocurrir durante Rajoy.
están ofreciendo a los clientes que tienen una Sicav llevar el vehículo a Luxemburgo
Españoles-españoles, con pulserita y con palmeros repartidos por todas partes, los cuales no llegan ni a mileuristas.
"dudo que tu caso pueda clasificarse como fuga de cerebros." A esto ni contesto, mis argumentos estan a otro nivel que nada tienen que ver con la descalificación personal.
Si a todos esos hijos de puta que se llevan su dinero a Luxemburgo se les pusiese a ellos y a sus empresas también fuera del país, igual ya no dirían tantas gilipolleces. Que compitan en Luxemburgo y vendan allí a su ingente población.
Aunque estoy de acuerdo en que a España le interesa que no todo esté en las dos grandes ciudades, tb hay muchos ejemplos. Menos una, todas las fábricas de coches están en pueblos de ciudades pequeñas. Seat, Citroen, Nissan, Ford, Opel...
Oracle tiene su sede europea en Málaga.
Pero si, ojalá no fuera imprescindible venirse a Madrid para trabajar en algunas cosas, porque nos iría mejor a todos
Lo de las SICAVs es mayormente porque en Luxemburgo puede seguir siendo tu sicav con mariachis donde tu seas el unico que haga deshaga... en Espanna el acuerdo de podemos-psoe va a revisar que la idea original de las sicavs como instrumentos "conjuntos" de inversion se cumpla, limitando por ejemplo el capital maximo que cada miembro puede concentrar en la Sicav....
Por ejemplo... segun la legislacion la SICAV tiene que tener al menos 100 socios y creo que son 2,4 o 2,5 millones de euros de capital. Lo que puede suceder ahora es que un socio tenga 2.39 millones y los otros 99 mariachis aporten 10.000 euros entre todos (dinero que habra puesto el "inversor" tambien claro. Si se limita que la aportacion de cada socio sea mayor a, por ejemplo, la parte "proporcional" mas un 30%, el "inversor" principal tendria que dar mucha pasta a los mariachis.... y eso tiene un riesgo... no es lo mismo dar 100 euros a cada uno y que uno se ponga tonto, a dar 20K euros a cada uno para que pongan una parte proporcional.... Igualmente, cualquier persona con 2.4 millones listos para invertir puede "dar" de forma opaca 10K euros a los mariachis... pero transferir 20-30K a 99 personas es mucho mas complejo.
Si la SICAV esta en luxemburgo, esto no aplica porque se seguiran las normas de ese pais.... No es tanto una cuestion de impuestos, de momento, sino de "facilidad" para convertir un instrumento de inversion colectiva en un instrumento de inversion individual que es la "realidad" de, no dire todas, pero si "algunas" SICAVs....
Pablo siempre será pobre. 120.000 euros al año es de pobre.
No veo ningún problema con hacer lo que quieras con tu dinero, mas que nada porque es tuyo. Hay algún problema con eso?
youtu.be/v9JN2zPuqAo
Tu lider mismo te lo dice... "al partido", qué ridículo eres macho...
Yo no voto, gracias. Ladrones votas tu, hamijo.
De verdad que me encanta verte en el barro chapoteando.
Vas a seguir?
Por cierto, supongo que la financiación irregular no te gustará en ningún partido no? o en algunos si?
Un cordial saludo.
Inmoral??? por dios que burrada estatista acabas de decir.
Dime tu que tiene de moral que venga uno y te saque tu propiedad a la fuerza.
Te doy un ejemplo para poner de relieve tu moralidad:
Viene un ladrón, te mete una hostia y te quita la cartera, y se la da a un compañero que tenia problemas familiares y demás. Y ahora tu vas y le dices que le ayudas sin problema, que por supuesto, que lo que haga falta hombre. Y pasa uno por alli cerca y lo tachas de inmoral por no darle dinero a ese hombre... jejeje. Se te olvidó que te sacaron el dinero de un bofetón amigo.
Vete por ahí con la caridad a punta de pistola. La caridad hazla con tu cartera.
Un cordial saludo.
Si no estas de acuerdo conmigo esta muy bien. Pero yo ya no sé que estas buscando. Solo me lo explico si el tema es infantil.
3 smi... - y el resto? - al partido...
No te da vergüenza que te hagan un deepthroat y pidas mas? Lo digo interpretando que no te gusta. que si te gusta, por mi ok, pero quiero poner un ejemplo de algo que no te guste.
Besis!
además, no cuentas lo mas importante. Debes tener 5000 euros si quieres toda la rentabilidad. Si tienes la rentabilidad es la wue toque, va por porcentaje.
Además, la rentabilidad va solo por los 2 primeros años, luego nada. 5%, luego 2% y luego es cuenta sin rentabilidad.
No hay engaño si te lees los papeles. Luego eliges si lo quieres o si no.
No entiendo muy bien tu cuasi-critica.Ya dan mas que los otros bancos.
Igual tu quieres que por meter 5000 pavos te chupen la pija a diario, pero bueno, algo es algo. Menos es nada.
No necesito esa dependencia del Estado. Si tu si, pues adelante. Podrían quitarle todo lo malo de un plumazo a los impuestos. Que todos los servicios del Estado sean opcionales y que se paguen uno a uno. A ver qué ocurre
Te digo lo que ocurre. que no importa que las cosas no sean de acceso "obligatorio" como las calles. El currículo de estudios es único y obligatorio. El pago del sistema sanitario es obligatorio aunque no louses. la adhesión al sistema público de pensiones es obligatorio. Y no es necesario que sea generalizado, y sin embargo, lo es.
Todos los servicios públicos son una caja negra dónde los políticos aprovechan a meter la mano. Yo prefiero el dinero en mi bolsillo que saqueado por 4 sátrapas. Ya lo asignaré yo a lo que considere y a las ayudas que yo crea.
Los impuestos son para "caridad"... Cuando veas que se plantean bajadas impuestos veras a los políticos bramar por la caridad... esa es la excusa.
Iglesias transparente? Me acabo de enterar que Iglesias lleva meses tomando café con el de la CEOE.
Lo de crujirlo a criticas a Iglesias se debe a sus propios principios. Además, es que es un comportamiento muy generalizado entre lideres de izquierdas. Venden comunismo, son votados con dichas premisas y luego viven como capitalistas, mientras siguen vendiendo comunismo. El problema es propio, no de los demás.
En eso comparto con el mucho. Alineo con el en parte de su forma de vida (chaletazo, ambos currando con sueldazos, trabaja de lo que le gusta, es el jefe y mete a la parienta) pero no alineo con el en lo que quiere para el resto, es decir, comunismo/socialismo y miseria. También me molesta que cobra parte de la riqueza que yo gano con mi trabajo, lo mismo para el resto de politicos.
Y meneame.net
Y en mi pueblo, las bombonas de Butano, también...
Si yo tengo dinero en España y el gobierno les dice "os vamos a subir los impuestos al dinero que habéis ganado y del que ya habéis pagado impuestos" y me dan la opción de protegerlo mejor, yo también me lo llevo, por que es al final el patrimonio que van a heredar mis hijos y quiero dejarles cuanto más mejor.
Eso no quita que para ahorrar ese dinero ya haya pagado mis impuestos, cuando voy a comprar pague mis impuestos, cuando compro mi vivienda pago mis impuestos, etc. Lo que significa es que quiero que ese dinero no pierda valor y no desaparezca.
Cuánta ignorancia supina hay que leer...
Qué concepto más poco democrático de la democracia.
Agur padefo.
Les estamos haciendo la campaña de marketing de gratis kio!!!
En fin, espero que el gobierno agote las vias legales si las hubiese para enfrentar este acto de traición. Esta gente de pulserita abanderada, solo tiene un patria, Suiza.
Aparte de eso, tendrás que dar de baja seguros y otros compromisos.
Para ti lo mejor los sobres en B y que te roben, pues sigue votando ladrones.
Pones pegas a una limitación de salario, el resto lo dedican al partido.
Pero en cambio no pones pegas al trifachito que cobran el salario mas los sobresueldos.
Por cierto, deja de insultar, te queda poco karma. Y aprende educación que eres un nuevo usuario, solo llevas 2 meses.
Bueno, ya has dejado de insultar, muy bien, asi no te quedas sin karma.
Bihar arte.
exactamente que los que se desgravan por primera vivienda o por tener un plan de pensiones. El dinero funciona mejor si trabaja, pero evidentemente tu dinero tiene que trabajar para tí. Para que mi dinero trabaje para tí y no para mí me lo llevo y no se que coño tiene que ver eso con patriotismo.
Y no justifico tampoco nada, pero es de cajón que a la inmensa mayoría de la gente le propones ahorrarse una pasta en impuestos de manera totalmente legal y acepten. Lo contrario es tener la mente de mr wonderful y vivir en el pais de la piruleta en la calle del caramelo.
Ojo, soy el primero que aborrece cosas así, pero mientras no cambien las leyes, es muy ingenuo pensar que la gente va a tomar el camino correcto porque sí.
Iglesias es el primero que llega que tiene un profundo conocimiento de ello. Ya era hora. No se puede dirigir un país si no se sabe lo que es un estado.
No se deben dar facilidades a las grandes fortunas, seríamos una especie de paraíso fiscal
Junto con estos. Esta es la verdadera MARCAESPAÑA (TM)
Salu2
Justificando el boicot a la economía española, y a la vez creyendo seguir siendo patriota.
Por cierto, el estado sí tiene mucho que decir sobre tu dinero. Ahí tienes la Constitución. Si no te gusta, pide la nacionalidad en otro país más "liberal". Con un poco de suerte te darán asilo político.
...Y eso si. Antes de irse les pasamos la factura de todas las ayudas y deducciones que han disfrutado en esta sociedad.
Ah! Y los inmuebles como no los van a necesitar, se los expropiamos.
Otra cosa sería luego devolverlo con billetes de 500€ a lo Rita <-- Si tienes alguna prueba, ahí tienes los tribunales, verás como no tienen problemas en llevarlo hasta donde haga falta. Estoy seguro de que esta vez no va a haber un juez defensor que evite que le hagan preguntas a Iglesias o a Sánchez como se la hicieron a un tipo cuyo nombre podía escribirse como "M. Rajoy".
No nos hagamos trampas al solitario, que aquí tonto el último. <-- ¿Más tonto que el que dice que el aumento de impuestos a los ricos se debe a la envidia? :_D
sobre pelotazos, espero no estés excluyendo a otros partidos del régimen <-- No excluyo a nadie que pretenda dar lecciones de buena gestión. Como si no tuviéramos memoria y no recordáramos quiénes crearon esas leyes de suelo y propiciaron y participaron en todas esas redes de sobornos de sobra conocidas, muchas de ellas en los tribunales, otras tantas con gente que ha pasado o está pasando por la cárcel.
No sé si te has dado cuenta, pero mi comentario estaba dedicado a un tipo que dice que "cuándo aprenderá la izquierda española las reglas básicas de la economía". Y mira que ha llovido desde que gobernó Aznar. Algunos se piensan que tenemos amnesia.