Recuerde que el presidente estadounidense Andrew Jackson había pagado la deuda nacional y cerró el banco británico en Estados Unidos. Los esclavistas británicos estaban haciendo campaña por la guerra civil estadounidense como medio para volver a endeudar al gobierno de Estados Unidos.
|
etiquetas: rothschild , banca internacional , guerra
Son una excusa para esclavizar. Se podría llegar a un acuerdo mundial: se perdonan las deudas
A quien se perjudicaría? A los bancos centrales.
Fue fundada el 1 de diciembre de 1914 y financiada por JP Morgan y John D. Rockefeller.
El abogado Frederic R. Coudert estaba en el comité ejecutivo de la Liga de Seguridad Nacional.
Frederic Coudert fue asesor legal del embajador británico en los Estados Unidos, Cecil Rice.
Rice estaba casado con Florence Caroline Lascelles.
Era prima del duque de Devonshire, Victor Cavendish, una familia británica de esclavistas.”
Con ello consiguieron meter a EEUU en la II Guerra Mundial
mikemcclaughry.files.wordpress.com/2014/10/the_atlanta_constitution_mo
“... Al final de la Primera Guerra Mundial, parte del plan de paz británico consistía en crear una Sociedad de Naciones.
Su idea de la Liga de las Naciones era ser un paso gigante hacia la creación de un Gobierno Mundial.
El 19 de noviembre de 1919, el Senado de los Estados Unidos estaba debatiendo si aceptar el Tratado de Paz de la Primera Guerra Mundial y unirse así a la Liga de Naciones. El senador William Borah encabezó la oposición para unirse a la Liga de Naciones y ganó. El Senado de los Estados Unidos votó en contra de unirse a la Liga de Naciones. Se suponía que el manuscrito de la "Biblia Roja" asustaría a los estadounidenses para que se unieran a la Liga de Naciones Británica. No funcionó.
Los esclavistas británicos organizaron otra guerra para convencer a la gente de la necesidad de un gobierno mundial.”
www.abc.es/internacional/abci-george-bush-guerra-fria-nuevo-orden-mund
Y creen porque muchos lideres mundiales y presidentes dicen que hay que llevarlo a cabo
Homonimos: cuando 2 palabras suenan igual pero significan cosas distintas.
A ver si aprendemos a leer.
Te enseño los libros de texto 3° y 4° de la eso en españa donde habla literalmente de la necesidad de un nuevo orden mundial con un gobierno mundial, lo quieres ver con tus propios ojos?
Quieres ver como eres de los pocos ignorantes que no saben donde va el mundo, en cuanto a geopolitica?
si lo quieres ver, yo lo busco por ti, no son conspiranopias!!!! Son hechos, señor! Hechos, contantes y sonantes
Enviame un enlace, me lo miro y te doy mi opinión.
Me ha costado encontrarlo, lo lei hace 9 años.
Te busco donde hablan los presidentes del nwo?
Como preludio el articulo habla de los Illuminati de Baviera y de la necesidad de un gobierno mundial. Esos textos vienen del autor del articulo y sos sus opiniones, no del libro de Vicens Vives.
El autor concluye que " El propósito del Orden incluye unir al mundo bajo un solo Gobierno, reducir la población a dos tercios y reducir la tecnología industrial para disminuir la contaminación."
El libro habla de:
- Es un libro de ética y debate si es necesario un gobierno mundial o no.
- Extracto de Habernas donde pide un gobierno mundial (Habernas vivió la 2a guerra mundial y la gente pedía que no volviera a pasar algo así y menos con la amenaza de guerra nuclear con los rusos.)
- Kant habla de la necesidad de un gobierno mundial. La idea ya viene de antiguo. También Erasmo y otros hablaron de ello.
- Que la ONU no es un verdadero gobierno mundial.
- En la sección 10.2 pregunta como tendría que ser un gobierno mundial.
Es verdad que el libro de texto habla de la necesidad de un gobierno mundial (como un problema ético) pero desde luego no habla de una conspiración mundial para esclavizar a la humanidad, ni habla de los Illuminatis de Baviera, ni siquiera masones.
En definitiva el libro no es prueba de la existencia de una conspiración mundial. Es un simple libro de ética que pregunta a los chavales si es necesario o no un gobierno mundial y si eso es conveniente o no. No enseña como esclavizar la humanidad ni enseña como ser un esclavo.
La unica relacion que hay en común es que el libro habla de "un nuevo orden mundial" y las teorias de conspiración hablan del NWO (Nuevo Orden Mundial). Aunque usen el mismo nombre no están hablando de los mismo ni tienen nada que ver.
El libro no es una prueba de la existencia del NWO.
PD: Puedes ponerme el link de los presidentes del NWO
Por un lado la historia imborrable de la nobleza inglesa creando Sociedad de las Naciones y despues Naciones Unidas (como sede del gobierno mundial) y por otro lado los libros de texto adoctrinando a los futuros presidentes de los paises en reducir la soberania nacional en favor del gobierno mundial.
Tampoco me voy a molestar en buscarlo, no te a va a ilustrar ninguna informacion que veas, o leas. Ninguna realidad que yo te enseñe va a cambiar tu creencia.
Aunque esta informacion sea verdad.
¿Por que crees que es una prueba innegable del NWO? Yo, tal como te he explicado, no lo creo en absoluto.
Por otro lado, he encontrado dos presidentes en 2012 hablando de crear un nwo, eeuu y colombia. Y hablan de crear porque todavia no existe ese nwo para un gobierno mundial.
m.youtube.com/watch?v=CQevcwuoHJ0
Es mas, para adoctrinar a los lideres mundiales existen multitud de sociedades secretas a las cuales pertenecen estos agentes.
Y esto, querido meneante, es una conspiracion real, como tantas miles de conspiraciones han existido desde egipto, pasando por roma, la iglesia, la edad media, la edad contenporanea hasta hoy.
Por mucho que tu quieras negarlo, han existido, existen y existirán conspiraciones.
Con todos los respetos, te has dejado lavar el cerebro si niegas estas realidades.
Estan hablando de crear un nuevo orden mundial en el sentido de establecer nuevas políticas y relaciones comerciales. No están hablando de esclavizar a la población mundial.
No veo que sea una prueba de la exitencia del NWO.
Es como este articulo
www.elconfidencial.com/economia/2020-10-12/pandemia-orden-mundial-chin
el artículo no prueba la existencia del NWO. Simplemente dice que en el mundo post covid China es más poderosa que antes.
En definitiva y por los ejemplos que me has puesto, que alguien use las palabras "nuevo orden mundial" no es una prueba de la existencia del NWO. Simplemente habla que el mundo esta cambiando.
Que existan conspiraciones no implica que exista una organizacion ultramegasecreta de banqueros que desean esclavizarnos. No he visto ninguna prueba de lo que afirmas. Desde luego, que Obama haya dicho "necesitamos un nuevo orden mundial" o que Vicens Vives publique un libro de "necesitamos un nuevo orden mundial" no demuestran en ningún caso la existencia del NWO ni que Obama y Vicens Vives pertenezcan a ella.
En filosofia esto se conoce como non sequitor: las conclusiones no se deducen de las premisas.
Cuando libros de 3° y 4° de la eso dicen que es necesario un gobierno mundial por el nuevo orden mundial, estan mintiendo?
Pues nada mas, señor!
www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20200718/482
www.efe.com/efe/america/mundo/macron-pide-construir-un-nuevo-orden-mun
nuso.org/articulo/la-dificil-construccion-de-un-nuevo-orden-mundial/
y millones de ejemplos que puedo poner. La gente, cuando habla de nuevo orden mundial , no se suelen referirse al NWO.
O como diria Magritte
images.masterworksfineart.com/5f9cba39-438a-4ace-8fc4-b360387dba6c.jpg