Barack Obama pedirá autorización al Congreso para usar la fuerza en Siria- "Tras delicadas consideraciones, he concluido que Estados Unidos debe intervenir militarmente. Será un ataque contenido en duración y objetivos"
|
etiquetas: obama , eeuu. siria
#0 ¿Y esa etiqueta eeee?
Barack Obama pedirá autorización al Congreso para usar la fuerza en Siria
#7 Claro, claro, porque si no recuerdo mal las elecciones fueron Obama vs. El partido de la paz y el amor.
Su discurso comenzará con un "porfi porfi porfi!!!! que a los otros también los dejan ir, menos a Cameron"
USA decide tomar acciones militares contra Siria: Cerdo!! Bastardo!! Nazi!!
Edit: el vídeo de ayer. Calientando motores.
¿Tienes las pruebas que ni siquiera la ONU tiene?
¡Compártelas!
Que no joer, se dice muyayo
Y lo mejor, In god we trust. Irse a tomar por culo asesinos. La democracia y la hermandad no se instauran a tiros. Sin embargo las muertes siembran odios eternos.
Siempre pienso: ¿Quien saca tajada de esto? A veces sorprende a dónde te llevan los razonamientos
Lo malo del oriente medio es que entre la posición geoestratégica, el petróleo y la falta de agua es un polvorín por definición, no es casual que sea un caldo de cultivo de extremismos religiosos (y no sólo islamistas) cuando está en guerra siempre; hay que llevar a la población a tanto sarao que más vale hacer un buen trabajo abduciéndola... Y luego, con tanto sufrimiento, pues reacción de aferrarse a las creencias, que si no es insoportable.
No hay ninguna prueba de que haya sido el ejército sirio el que haya gaseado a nadie. De hecho, si te lees la noticia encontrarás este párrafo:
Según Dale Gavlak, corresponsal de la agencia norteamericana Associated Press, de sus múltiples entrevistas de estos días pasados con residentes y rebeldes en el barrio de Ghouta y en otras zonas de Damasco, se desprende una conclusión sorprendente y escandalosa: las armas químicas que explosionaron hace diez días, matando a centenares de personas -entre ellos muchos niños- estaban en manos de los rebeldes y procedían de Arabia Saudí. Las fuentes utilizadas por Gavlak afirman que se produjo “un accidente” cuando fueron erróneamente manipuladas.
Asked whether the report may point to which party used chemical weapons in Syria, the Spokesperson said that the mandate is very clear: to ascertain whether such weapons were used and not by whom.
Asked whether the Secretary-General has been in contact with US President Barack Obama and the presidents of the Security Council, the Spokesperson said that the Secretary-General has not spoken with Mr. Obama today. The Secretary-General has spoken with the president of the Security Council for August, the Permanent Representative of Argentina, and with the incoming Security Council president for September, the Permanent Representative of Australia.
Ya sabes...
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=7yHyQ1cWx6E
Usar armas convencionales y matar a cientos de miles: de puta madre, colega
Menos mal que a los subnoryankees ya pocos les siguen el juego del dólar. Les queda poco antes de que se hundan, como lo está haciendo Detroit.
Le da igual lo que es justo, lo que diga la ONU, las consecuencias de lo que va a ocurrir. Símplemente "lo ha decidido".
Si queréis informaros un poco sobre esto, buscad en youtube conferencias de Arcadi Oliveres. Así veréis que antes las guerras eran por la religión, y ahora son por el combustible.
Hay quien piensa que las torres gemelas solo fueron una excusa bien montada para instaurar la democracia en Irak (y se mató gente y se consiguió petróleo y todas esas cosillas que pasan)
#62. EEUU montará sus bases al lado de los recursos, cortará las líneas de gas que considere oportunas y cuando eso esté asegurado me las piro y que dios os proteja porque yo no. Bueno si la ONU se gasta la pasta que proteja ella. que yo me quedo con los torraos (gases, punto geoestratégico)
Inglaterra está fuera de esto. Y pese a todo tira p´alante Ogamma. Ogamma yo me lo guiso yo me lo como.
Ahhh, que tampoco había.
Un comentario tan trillado.... Qué originalidad
Como paso con el Maine para liarse con los "terroristas" españóles o el "incidente" del Golfo de tonkin que dio pie a Vietnam
¿Acaso crees que las armas, la municion, los jeeps crecen en el desierto?
Por tanto el ataque es inminente...
y donde digo "acciones militares" quiero decir masacrar a la población civil hasta que tengamos el control de los recursos.
la misma historia de siempre,, y el mismo resultado de siempre, los beneficiados siempre los mismo.
Bellum ita suscipiatur, ut nihil aliud nisi pax quaesita videatur, de Cicerón
Significa: La guerra debe de emprenderse de tal manera que parezca que sólo se busca la paz.
En los últimos años todos los paises africanos del Mediterráneo han tenido conflictos internos. Argelia, Tunez, Libia, Egipto, y Líbano.
Los paises europeos mediterraneos se dividen en tres categorías:
1.- Los controlados por una estafa, mal llamada deuda, con el beneplácito de la también mal llamada democracia. España e Italia con gobiernos a las órdenes de la banca y los grandes monopólios energéticos. Francia, a pesar del gobierno de turno, siempre estará en deuda con EE.UU, y Mónaco es un paraiso fiscal. Y a la antigua Yugoslavia la dejaron desintregase en su momento.
2.- A Grecia y Chipre los han convertido en una especie de lastre para la economía de la CE, cuando claramente son víctimas.
3.- Y luego está Turquía, a la que se le permite todo, incluso subyugar a Albania masacrando a los kosovares.
Solo queda Siria. De la franja de Gaza e Israel ni hablamos.
Blanco y en botella.