Para empezar, el informe de 132 páginas hablaba de una subida de la edad de jubilación de 62 a 64 años, algo que no gusta a Macron que había prometido no incrementar la edad, sino enfocarse (aumentar) en el número de años que uno debe cotizar para recibir la prestación máxima
|
etiquetas: barbas z vecino , francia , borde , huelga , pensiones 
Olvidáis también que antes no solo no cotizaba todo el mundo (muchas menos mujeres trabajando), sino que la pensión de jubilación era mucho menos que universal además. Y olvidáis también que hay déficit aún creciendo constantemente los ingresos a la seguridad social, a lo que hay que añadir que en el 2023 empezará a jubilarse la generación del baby boom, la más numerosa de nuestra historia que se viera beneficiada de jubilación..
¿Sostenible en las circunstancias actuales? Ni de coña. www.elconfidencial.com/economia/2017-11-02/pensiones-cuantia-smi-salar
www.uv.es/pensiones/docs/sistema-publico-pensiones/RevIPC.pdf
Solo el escenario 1, con un índice de revaloración de pensiones del 0,25% (tan denostado actualmente ya que supone una pérdida del poder adquisitivo) y un crecimiento medio anual del 2,15% del PIB (que es lo que se creció entre 1995 y 2017, y que sin embargo nos ha llevado al déficit de pensiones actual con la crisis) es el sostenible, cuando la CEE nos la calcula en un 1,3% de media hasta el 2050. Es decir, el escenario 1 es optimista.
Justísimo, oye.
datosmacro.expansion.com/paro/espana?sc=LAB-
Que la mujer se haya incorporado al mercado laboral debería jugar a mi favor no en mi contra, mas cotizantes, mas dinero para pensiones, mas sostenibles.
www.elconfidencial.com/economia/2017-11-02/pensiones-cuantia-smi-salar
Esto es simple y llanamente mentira, un articulo hecho por sinvergüenzas bastardos que no merecieron los dolores de esas madres a las que pretenden dejar sin pensión, que mezcla datos para confundir e intentar que el resto de la gente sean tan malparida como ellos. Le ruego encarecidamente que no preste oídos a semejante gentuza.
Básicamente mezcla medias, con medianas, y modas, para intentar confundir y volver a los hijos contra sus padres y abuelos. Cabronazos de la peor clase, se lo digo en serio.
Más cotizantes es también más pensionistas. pequeñín. Lo comido por lo servido, como ya dije en el primer comentario que puse.
Y sí, los investigadores de la Universidad de Valencia tienen ganas de mentir. Es todo una mentira universal aceptada hasta por dos gobiernos distintos, del PP y del PSOE, en los que sus respectivos ministros de empleo y hacienda coinciden. Mienten en el aumento de la esperanza de vida y hasta en la pirámide poblacional, claro que sí.
Mis comentarios sobre el tema son lo suficientemente claros y diáfanos como para querer tragarse aún un contubernio de los dos grandes partidos para ocultar una información de la que la Universidad de Valencia no dispone y TÚ SÍ por tus cojones morenos.
Por lo demás, vuelvo a repetirle, hemos sido mucho mas pobres que ahora, ha habido mucho mas paro, y aun así las pensiones han sido sostenibles.
Y le digo otra cosa. Si nos van a robar las pensiones ya pueden esos miserables políticos eliminarse todas las subvenciones (empezando por las de la cantina) y buena parte de sus prebendas, y ya pueden esos catedráticos rebajarse el sueldo un buen porcentaje, y ya pueden empezar a quitar duplicidades, y asesores, y paguitas, y ministerios ridículos, y cochecitos y aviones oficiales, y un larguisimo etc....
¿O va usted a tolerar que el administrador de la finca le diga que no hay dinero para cuidar de su madre pero si para sus fiestas de el?
La distribución de esos 160.000 millones para ver cual es la pensión media, modal o mediana es totalmente irrelevante. El monto de lo que se gasta y lo que se ingresa es el que es, y su resultado es negativo.
Te re-recuerdo que desde 2010 se acumuló un déficit, hasta 2016, de 40.000 millones en la SS, un déficit que se comión la hucha de las pensiones al sufragarlo. Si se sigue en la misma senda de mantener o no corregir un déficit anual de 16-17 mil millones de euros, en 6 años nos iremos a un déficit acumulado de 100.000 millones de euros.
¿Entiendes o qué?
www.rtve.es/noticias/20181203/salarios-suben-15-hasta-septiembre-mient
www.meneame.net/c/27928237
Pensión media se puede equiparar con salario medio.
Pension mas habitual se puede comparar con salario mas habitual.
Pero pension media NO se equipara con salario mas frecuente, salvo que se quiera mentir y manipular.
Ademas, no se porque demonios el articulo saca de la ecuación la viudedad, la incapacidad o la orfandad. Bueno, si lo se, por que le fastidiaría el sensacionalismo.
diario16.com/la-pension-mas-habitual-espana-se-situa-del-umbral-la-pob
Por lo demás, lo que le he dicho antes, dinero hay de sobra, lo que es inadmisible es como se han ido las rentas de trabajo a la mierda.
Y luego habla usted mucho de la piramide de poblacion, eso se puede arreglar con inmigración, pero claro si seguimos con los trabajos mal pagados tampoco servira de nada.
No me consta sinceramente.
¿Y dónde permite el sistema español capitalizar más o menos en el plan público? (El privado no es plan, es tu ahorro en el fondo).
Lo único que no te permite gestionar es ese apenas 5% de tu sueldo, que te da acceso a una pensión que de otra manera no podrías ni soñar con ese pequeño porcentaje de dinero.
No se lo que hay que explicar.
Pregunto dónde puedes decidir en dónde se invierte lo que pagas en concepto de pensión y/o equivalente que el Estado requiere que hagas como asalariado de alguna forma.
"...Lo único que no te permite gestionar es ese apenas 5% de tu sueldo,..."
El resto de tu nómina, (después de impuestos obviamente, no se si esto también hay que explicarlo), es lo que recibes liquido, y que puedes invertir/gastar en lo que te venga en gana, incluyendo ahorros, planes de pensiones, pisos, acciones o putas.
Bueno, un saludo, que esto no da mas de si.
Luego no te quejes cuando te hablen de sistema de pensiones por capitalización y no lo entiendas. Supongo que habrá cursos. ¡Ánimo!