El Fútbol Club Barcelona ha conseguido que la Audiencia Nacional le suspenda deudas con Hacienda equivalentes a un millón de euros (1.013.886 euros), según se desprende de un auto del pasado 31 de noviembre. El Barça ha alegado una serie de motivos para frenar la ejecución de esas deudas con el Fisco, entre los que sobresalen el impacto de la pandemia en las cuentas del club, su delicada situación financiera y la negativa de los bancos a actuar de avalistas de la institución.
|
etiquetas: fc barcelona , hacienda , bancos 
#1 Si eres un muerto de hambre me da que no puedes...
Conseguir tener una deuda con Hacienda de un millón de euros no es fácil, pero puedes intentarlo.
Nota: Este comentario es para responder a @ Sofa_Knight que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. A su vez voto negativo al comentario al que respondo por obligarme a añadir esta nota y como "notificación" de que le he respondido por si tiene interés en leer la respuesta.
Tu tienes una deuda con Hacienda, pero no puedes pagarla, asi que solicitas un aplazamiento a Hacienda. Justificando los motivos por lo que solicitas ese aplazamiento. El funcionario de Hacienda ni se mira lo que le has mandado y deniega el aplazamiento por no estar justificado. Tu presentas recurso contra la resolución de Hacienda, y el funcionario vuelve a denegartelo.
(Hasta aquí lo que puede hacer un ciudadano normal sin mucho musculo financiero)
Esa denegación se la pasas a tus abogados, y previo pago de sus honorarios, los del procurador y de las muy justas tasas judiciales que aseguran el derecho constitucional a la tutela judicial efectiva. Presentas un recurso contencioso-administrativo que muchos meses o años después (y posiblemente con el daño hecho por la administración ya materializado) revierte la decisión de la administración (vamos del anterior funcionario de Hacienda del que hablabamos) y te dice que en realidad tu solicitud de aplazamiento si estaba justificada.
Y esto que por ser un Club de Futbol suena a chanchullo... lo pasan muchisimos ciudadanos a diario. O se comen decisiones injustas de la administración, por no pagar unos cuantos miles de euros por revertirlas a lo que hubiera sido justo desde el principio.
Tu no
Como ejemplo de lo injusta que puede llegar a ser la administración una pequeña anecdota de lo que me pasó a mi, y que le puede pasar a cualquiera:
En Octubre del año 2003 recibo una notificación de la DGT, en la que se me notifica una sanción por haber dado positivo en un control de alcoholemia de 600 del ala y 1 mes de retirada de carnet. Nada menos que en la aldea del Rocio en Huelva (yo por aquella epoca residia en Murcia).
Pensando que la sanción era poca, porque no recordaba haber estado en Huelva, ni haber sido parado por la Guardia Civil en ningún control, etc, por lo que la borrachera tenia que ser gorda... Continuo leyendo la denuncia y el vehiculo que figuraba en la denuncia no era mio, ni de ningun conocido. Tras comprobar con mi familia que efectivamente en esas fechas no estaba de parranda por Huelva conduciendo borracho por El Rocio, decido presentar un recurso contra la denuncia, diciendo que debia de haber un error dado que en aquellas fechas no estaba en Huelva, ni ese vehiculo me pertenecia, tenia acceso a el, etc, etc... con las correspondientes pruebas.
Como respuesta al recurso, recibi una nueva notificación, en la que algún espabilado ya fuese en la DGT o en la Guardia Civil, lo que habia hecho es comprobar vehiculos de mi titularidad y modificar la notificación al único que tenia a mi nombre. No me sento nada bien la jugada... pero me creí afortunado porque esa nueva notificación llego en Noviembre de 2004, catorce meses despues de mi viaje astral borracho a Huelva.
Presente nuevo recurso, alegando que habia pasado más de 1 año entre la supuesta infracción y la notificación, estando por tanto prescrita. A lo que se me contesto, simplemente que estaba notificada "en tiempo y forma", y que pagase la sanción y entregara el carnet en la DGT de mi localidad. Me presente en la DGT queriendo hablar con el funcionario, y fijate que en eso tuve suerte, que accedió a recibirme (no lo suelen hacer). Hechas las presentaciones, me dijo muy amablemente, que a ver si me pensaba yo que me iba a librar de una multa por ir borracho por un error en la notificación, y que hasta que a el no se lo dijese un juez entre Octubre de 2003 y Noviembre de 2004 habia menos de un año.... y que cierreustedlapuertaalsalir y entregeelcarnéalfuncionario.
Tras asegurarles que el carnet me lo iban a arrancar de mis frias manos muertas, me busque un abogado. Este me explico lo que ya sospechaba. Que en pocos dias recibiria una carta suspendiendome el carnet aunque no lo hubiera entregado, que el recurso contencioso-administrativo me iba a costar unos 1000 pavos entre sus honorarios y el del procurador (en aquella epoca no estaban las tasas judiciales de Gallardon), que no se me indemnizaria de ninguna forma por la suspension injusta del carnet (en caso de que ganara), que el funcionario no si iba ni a enterar de que habia recurrido... y me dijo algo que me pesa mucho cada vez que he tenido un problema con la administración: "Pos nada macho... si te ha tocado"
Y seguramente serán 40 millones en neto.....