Bueno, secreta secreta ya no es, pero ha aguantsdo tiempo.
Si esto fuese una película ahora descubrirían que allí se hicieron experimentos tan avanzados que actualmente no llegaríamos a ese nivel (un superarma, las garras de lobezno, la inmortalidad...).
#6 Pues no dice nada especialmente sobre carne de oso, salvo que "los europeos dicen que sabe como el cerdo", y que "es habitual que las fibras se cuelen entre los dientes".
#13
- En la página 55 indica que el hígado de algunos osos polares puede estar envenenado.
- En la página 57 indica que usualmente se desecha el hígado de los osos, al contrario del de las focas que sí puede usarse como alimento para humanos.
Se ve que los "científicos rusos" no saben lo que es un smartphone y comparten una única máquina de retratar que debe ser manipulada y transportada por dos operarios especialistas...
#22 Hombre, ¿de donde piensas que surgió la carrera espacial? Los rusos y los americanos se rifaban a los científicos e ingenieros alemanes. Lo de la ideología es relativo cuando tienes la capacidad de crear un misil balístico intercontinental.
Pobre gente de la NASA en la que hay ingenieros y científicos de todas partes publicando en libertad ¿si lo que se revela no cuadra con las propias creencias la que está mal es la realidad?
Animals that live in the cold tend to have very high amounts of vitamin A in their liver as it’s very helpful in the freezing environment. The liver of polar bears, seals, walruses and huskies all have tons of vitamin A stored in them.
When we absorb too much vitamin A, bad things happen. Your skin loses colour and starts to peel off. Your hair starts to fall out. You lose muscle coordination, you have nausea, vomiting and dizziness. And then you might die. The condition is called hypervitaminosis A. What happens is that your liver, which stores vitamin A, has a limited amount of space. When the vitamin exceeds the storage capacity it enters the bloodstream. It can then cause your cells to swell up with fluid and since it’s liposoluble, it can affect your brain. Not. Nice.
Con todas las bases que entre USA, la USRR y los nazis dejaron en todo el mundo quien sabe cuantas películas de ciencia ficción tienen orígenes verdaderos.
#33 ** #33#28 calla, que no sólo eso, lo peor..
es que están todo el día pidiendo perra!!.
que pideb más que los curas. *
Normal les dan las migajas. Más o menos el 1% de lo que se dedica a industria militar. Usaf y DARPA tienen transbordadores espaciales en activo con misiones secretas pero no sale nada de lo que hacen porque esas sí son secretas y con dinero
Anda y no et creas las imbecilidades que se dicen por la red,. hombre
**
comas que si papá Congreso dame dinero para ir a hacer un viaje a Marte que van todos comas los chinos los indios y todos, ya está el Elon Musk es el rico ese.
Ea ea ...que le pidan el dinero a los nazis que eso sí que tienen perras. con todo lo que han robado o los a otros me da igual a los masones,0 a los magufos **
¿podrías decir algo con sentido?
No si dices algún comentario o es la letra de una nueva canción moderna
#22 Algunos se fueron a EEUU, otros se fueron a la Union Sovietica, y otros a otras partes.
¿muchos nazis huidos no se fueron a sudamerica?
¿hay alguna infografia recopilatoria?
Para mi que a Suiza se tuvieron que ir muchos capos con toda la pasta que pudieron arramplar a esconderla en los bancos opacos suizos.
**
mo si la NASA fuese un chaval adolescente, com si estuviese pidiendo a su padre , es decir el Congreso de los Estados Unidos, es para sus gastos, todos los gastos típicos de su edad. **
NO se trata que escribas mal. Es que no tiene sentido lo que dices
**
Con el tema de la financiación, precisamente es que ese sería uno de los mayores argumentos a favor de las teorías de la conspiración. En el sentido de que ya se consideraría que la carrera espacial tal y como se concibió los años 60 no tiene el menor sentido, porque está ya tan superada por la realidad científica oculta ***
Tu de ciencia no tienes mucha idea la verdad
**
Otra variante de esa interpretación, es que directamente no se puede ir al espacio y todo fue un gigantesco engaño para de traer financiación y recursos y destinarlo a tu equipo de proyecto secreto **
Si, se dicen muchas imbecilidades. La gente es muy ignorante y hay muchos ignorantes en la red que se creen expertos en todo y no saben absolutamente nada y apelan a la conspiración. Normal
Evidentemente son disparares. La nasa son científicos e ingenieros del alrededor del mudo con libertad total. En muchas misiones se ha colgado las fotos en público antes de verlas nadie de la nasa. En la Luna trabajaron casi medio millón de personas y se ha de ser bastante tonto para pensar que no se fue y se ha ocultado
Se esconden avances técnicos militares pero la ciencia básica siempre es pública y publicada sino no se podría continuar avanzando. Pero los de la nasa no ocultan nada. Son los de DARPA etc
El presupuesto de la NASA viene impuesto por el congreso y la NASA poco puede hacer solo proponer lo que tenga interés científico con lo que le permiten y dan
#40 ** #40#39 mmmmmm... me temo que va tener peor arreglo (para usted) *+
¿pero de que hablas?
Tus mensajes no tienen sentido. No tienen lógica interna. Dices cosas sueltas sin la coherencia lógica
**
Si que se lo que es. **
¿el qué? ¿es Navidad?
¿de qué hablas cuando hablas de algo?
**
Es eso que cojes a unos frikis, les pagas cuatro duros les pones unas batas blancas y les pones a enrredar por ahi metidos un cuchitril *
¿de qué hablas?
***
Y les dices: "quiero que demostreis que tal o que cual". (lo que te salga de los cojones, tu te lo inventas, ellos lueg se buscanla vida que salga que si) **
Creo que entiendo un poco a pesar de tu falta de coherencia lógica
¿Estás diciendo que los políticos o autoridades les ordenan a los científicos que han de probar y estos violan las reglas del método científico siempre y se publica como ciencia lo que dicen los políticos?
ESO NO OCURRE, No funciona así. Si piensas eso tu de ciencia no tienes ni la más remota idea
**
Y luego te firman lo que necesitas que te firmen.
Vamos como si fuesen aparejadores, pero con bata, les pagas y pista **
Eso es mentira. Macho
El resto de tu mensaje es una retahíla sin sentido ni lógico ni nada
¿tienes algún problema psiquiátrico o algo?
NO es que no domines el castellano y te salga mal, es que ni siquiera mantienes reglas lógicas al expresarte. NO se te entiende absolutamente nada. Solo dices frases incoherentes o juntas palabras sin sentido alguno
#45 **
Siendo además la carrera espacial un enorme caballo de batalla magnífico caballo de batalla, o punto de apoyo copernicano dónde hacer palanca para mover a las masas le desde la irracionalidad y me agustísimo y las creencias irracionales, ***
Para decir tamaña cantidad de tonterías sin fundamento no entiendo para que me replicas ¿para trollear?
A ver si te informas de los retornos que tiene la investigación espacial que es una de las cosas que más aporta a la vida cotidiana y a mejorar la vida de la gente. Ahora nuevos tratamientos contra el cáncer, potabilización de aguas en zonas con problemas serios, etc hasta el infinito
Y se usa metodología científica no las idioteces que dices
***
Apollito de mi vida.
tú eres niño como yo
Por eso te quiero tanto
y te se construyó este piramidón
Te pido que no ostiemoas mañana.
Si damos una institución científica de la ostia un cientificismo que le sale a chorros por todos sitios la ciencia ***
El método científico es antidogmantismo puro y es evidente que no tienes ni idea y crees que es otra creencia.
Anda y léete esto mal redactado que hay por la red y encuentro fácil:
y dime si eso es otra religión como crees falsamente o se parece
¿te parece que actuar de esa forma con esa filosofía es otro dogmatismo?
¿A que no y atribuyes a la ciencia tus prejuicios?
**
Si damos una institución científica de la ostia un cientificismo que le sale a chorros por todos sitios la ciencia **
Pues va a ser que no. Simplemente no tienes idea de lo que condenas
#47 ***
Efectivamente!!
Ya poniéndonos a filosofar, últimamente me vengo dando dando, cuenta por una casuística, por una acumulación de hechos, por un empirismo. .. ***
¿y te dedicas a poner a parir lo que desconoces?
***
del fenómeno, a lo mejor no veo los detalles pero si de la visión de conjunto. ***
Pues ni una cosa ni la otra. Solo usas prejuicios y no sabes ni de que hablas, la verdad
¿qué cosa te parece que está mal y es dogmatismo o algo así?
***
La distancia precisamente es un a venir muy bien, para desarrollar o estudia ***
Lo tuyo no es estar a distancia de algo para juzgarlo alejado. Lo tuyo es juzgar lo que jamás has visto
***
,nos es más fácil alcanzar visión de conjunto más neutra, independiente. más desapegado del fenómeno o de la realidad, de lo que sea que se esté estudiando ***
Como ponerse a juzgar el método de sexar pollos sin saber que es eso
Anda y primero entérate un poco de lo que hablas antes de poner a parir lo que ni has visto en tu vida
¿qué es lo que no te parece correcto y porqué razones?
Y te continúas comiendo conceptos al escribir. Igual dices cosas de un sustantivo sin nombrar al sustantivo y te lo ha de adivinar quien lee y así. Eso es algo que ocurre en niños pequeños lo raro es que lo haga alguien adulto al escribir y no es por dominar el lenguaje dado que en cualquier lenguaje se completa lo referido al hablar aunque se organice de otra forma la manera de decirlo
**
Coño, pero si es lo que vengo diciendo desde hace mucho. el actual "neolenguaje en el sentido original que se dio en la novek¡lla no de "DoubleSpeaking si no reduccion de la capcidad de construir argumentos y evocar signicados" **
no tiene absolutamente nada que ver.
Simplemente parte de las cosas que tienes en mente y que son fundamentales para lo que dices lo las acabas de expresar o ni las dices y no se te entiende. Es un problema de carencia de lógica en la expresión de las cosas
**
que los formatos son ahora. O Storytelling, (pero tienes que haber captado la atencion antes9
o SUB TWEET
NO esperes ser leido si usas mas de 2 palabras **
Manzanas traigo
***
SOBRE N 1º
Ha salido, Gnoseologia de le Epistemologia"
Con la pregunta: " ¿qué es lo que no te parece correcto y porqué razones?"
Aaah bueno. Pensaba yo que seria algo de mucho pensar o mucho escribir ****
Juzgas y condenas algo que desconoces, te digo que puedes informarte y que luego lo juzgues y digas en que no estás de acuerdo pero cuando ya lo conozcas
Porque aún crees que hacer ciencia es rezar a una nueva religión y un tipo de dogmatismo...
** #321 en serio que hasta se me habia olviado que materialismo historico Marxista y el comunismo era esencialmente Ateo!{ ***
¿Y eso que tiene que ver?
te pones a hablar de una cosa y luego sigues como si fuera otra que no tiene relación alguna.
hablablas de la ciencia y el método científico como si fuera una religión y con vestirse de bata blanca ya se fuera científico lo cual es una estupidez supina y muestra que no tienes ni idea
Y ahora te pones a hablar del comunismo o de como te gusta la tortilla de patatas como si tuviera algo que ver
No tienes remedio ¿has probado a ir que te visite un psiquiatra? de verdad
***
Dialéctica de la Ilustración. El ateismo que luego deifica a la ciencia! para ese viaje....
Precisamente en otros post ya habia e recurrido a un Ex marxista como Adorno y su denuncia hace mas de 50 años, de hacia donde se estaba torciendo el racionalismo, etc **
El marxismo no es científico y en muchos casos es anticientífico. No deidifica la ciencia sino que a menudo a sido enemigo de la misma de la misma forma que lo eres tu. Más te pareces tu al comunismo ruso y lo que pensaba este de la ciencia que nadie de por aquí. Ocurre que llamaban a pseudociencias y cosas antifientíficas su ciencia. Como en Alemania distinguian ciencia judía y ciencia aria. Vamos que metían la pata
UN ejemplo lo tienes con Lysenko que consiguió que se negarla la evolución biológica de la ciencia y que se impusiera "su ciencia" que era una forma de larmakismo que creo una gran hambruna en Rusia
***
Aqui explica un poco mejor (creo) entre otras cosas, esa su critica a como La Ilustracion, la solo se estaba cambiando una fe por otra. ***
El método de la ciencia no cambia una fe por otra simplemente no admite ninguna fe.. Decir lo contrario es no tener ni la más remota idea
¿te has leído ya lo de la filosofía de la ciencia que te indiqué y has visto que lo que se hace es precisamente buscar como eliminar cualquier fe y dogmatismo en el juicio de las hipótesis?
**
Cuyos resultados practicos encima estaban siendo muchisimo mas dañiños incluso los anteriores fundamentalismos, por que encima este cuenta con maquinas, poder industrial y unos medios del copon, para cometer barbaridades a escala industriale **
pero no tiene absolutamente nada que ver. Mezclas agua y aceite como la misma cosa
Los resultados prácticos de la ciencia es ingeniería y es lo que se decide hacer con un conocimiento que es cierto sino no funcionaría. NO mezcles
***
LA ACTUAL “CIENCIA” COMO UNA ETAPA SURGIDA EN RELACION A LAS TRADICIONES JUDECRISTIANISNA E ISLAMICA ***
Vamos que no tiene ni puta idea. La actual ciencia es lo que sale de aplicar un método de trabajo antidogmático. Aunque se usan partes del mismo desde tiempos inmemoriables por la humanidad. Lo aplica casi todo (excepto la falsabilidad) Galileo Galilei por primera vez tal cual
HOnestamente no tienes ni la más remota idea. Mezclas cosas que no tienen nada que ver y encima usas como autoridad artículos de ignorantes postmodernistas que aún tienen menos idea que tu (tu unparpadeo.com/arbol-de-las-religiones/ es de un posmodernista sin puta idea. Igualito que tu)
Anda y entérate de que es y como se hace ciencia y su filosofía antes se seguir haciendo el ridículo como haces. Lo siento pero estás haciendo en ridículo.
Alguien que afirma:
----
El sistema de pensamiento conocido como “método científico” queda estancado mientras otros sistemas de creencias a derecha continúan imparables sus metamorfosis.
----
** #321 en serio que hasta se me habia olviado que materialismo historico Marxista y el comunismo era esencialmente Ateo! **
Y se puede ser budista y ateo. Ateo indica lo que no se es y no describe en realidad lo que se piensa sino que no se piensa un tipo de cosas sin prejuicio de poder pensar en una variedad muy ancha de cosas
vamos que decir ateo es no decir casi nada
Tus comentarios están todos a ese nivel . Lo siento
#55 * #55#54 Es imposible que nos entendamos, por que el formato no permite un debate serio y ordenado en la puta bida tete. **
Es que no hay debate alguno. Te has puesto a poner a parir algo que desconoces y no tienes ninguna idea sustituyéndolo por otras cosas totalmente diferentes
Es como criticar la calidad de la madera de tu silla poniendo a parir los movimientos de la bolsa, el nivel de azúcar de los refrescos azucarados y la futura abstención del PSOE
Te he dado algo para que te informes y no has movido un dedo. En lugar de eso me pones lo mismo que dices tu pero dicho por otros que tienen la misma idea que tu: ninguna
***
Ahora intenta traer ese mundo cientifico donde las fuentes publica, brotaran, caños de articulos de revisonados por millones de paeres y rical miel" y cosas asi **
¿no y solo haces ruido porque tienes una opinión y condena tomada contra viento y marea?
**
Capitalismo perfecto que funcioase como en el libro
Marxismo perfecto que funcioase como en el libro
xxxxperfecto que funcioase como en el libro ***
¿y ahora de que coño te pones a hablar? ¿de nuevo te pones ha hablar de otras cosas sin relación alguna?
Ahí no hay nada relativo a la ciencia o la forma de trabajar de la ciencia. Para de decir tonterías sin relacioń alguna una y otra vez ¿no ves que no tiene sentido?
***
Lo que yo critico, no es la aspiracion, es la cagada que te encuentras en las praxis de lo que sea ***
NO es cierto. No criticas la mala praxis tu criticas el hecho de exigir buena praxis a alguien y criticar si lo hace mal.
Tu criticas al mismo método. Como el mal periodista critica el código denontológico del periodismo porque otros periodistas se lo saltan y así justificar que él se lo salta y publica bulos para vender. Ni más ni menos.
**
Basicamente lo que estamos haciendo es ver quien la tiene mas gorda,
Y todos esos, son puntos a favor de excepticismo o sobrias perspectivas, del futuro que le espera a esto de la ciencia **
Pues no. Tu dices tonterías sobre algo que descaradamente desconoces casi en su totalidad y le atribuyes todo tipo de locuras sin relación alguna con lo que crees criticar y to te pido que te informes y te leas algo para que te informes. En lugar de eso repites lo mismo. Lo mezclas y equiparas a cosas aún más diferentes y sin relación alguna y luego citas a gente postmodernista que repite cosas parecidas a la tuya por estar en situación parecida a la tuya
Yo he cumplido. Si sigues así es porque no quieres informarte ni dar tu brazo a torcer. Tu sabrás.
Les faltó el manual del ártico que tenían los americanos en la segunda guerra mundial --> archive.org/details/TM1-240
Si esto fuese una película ahora descubrirían que allí se hicieron experimentos tan avanzados que actualmente no llegaríamos a ese nivel (un superarma, las garras de lobezno, la inmortalidad...).
www.youtube.com/watch?v=JKPwtDjzJMI
www.ivoox.com/080415-exopolitica-la-guerra-pinguinos-audios-mp3_rf_432
- En la página 55 indica que el hígado de algunos osos polares puede estar envenenado.
- En la página 57 indica que usualmente se desecha el hígado de los osos, al contrario del de las focas que sí puede usarse como alimento para humanos.
ireneu.blogspot.ca/2014/11/kurt-la-olvidada-estacion-meteorologica.htm
Photos or didn't happen.
**
Y la NASA es un engañabobos.
**
Pobre gente de la NASA en la que hay ingenieros y científicos de todas partes publicando en libertad ¿si lo que se revela no cuadra con las propias creencias la que está mal es la realidad?
piecubed.co.uk/polar-bear-liver/
Extracto:
Animals that live in the cold tend to have very high amounts of vitamin A in their liver as it’s very helpful in the freezing environment. The liver of polar bears, seals, walruses and huskies all have tons of vitamin A stored in them.
When we absorb too much vitamin A, bad things happen. Your skin loses colour and starts to peel off. Your hair starts to fall out. You lose muscle coordination, you have nausea, vomiting and dizziness. And then you might die. The condition is called hypervitaminosis A. What happens is that your liver, which stores vitamin A, has a limited amount of space. When the vitamin exceeds the storage capacity it enters the bloodstream. It can then cause your cells to swell up with fluid and since it’s liposoluble, it can affect your brain. Not. Nice.
**
#33 #28 calla, que no sólo eso, lo peor..
es que están todo el día pidiendo perra!!.
que pideb más que los curas.
*
Normal les dan las migajas. Más o menos el 1% de lo que se dedica a industria militar. Usaf y DARPA tienen transbordadores espaciales en activo con misiones secretas pero no sale nada de lo que hacen porque esas sí son secretas y con dinero
Anda y no et creas las imbecilidades que se dicen por la red,. hombre
**
comas que si papá Congreso dame dinero para ir a hacer un viaje a Marte que van todos comas los chinos los indios y todos, ya está el Elon Musk es el rico ese.
Ea ea ...que le pidan el dinero a los nazis que eso sí que tienen perras. con todo lo que han robado
**
¿podrías decir algo con sentido?
No si dices algún comentario o es la letra de una nueva canción moderna
¿muchos nazis huidos no se fueron a sudamerica?
¿hay alguna infografia recopilatoria?
Para mi que a Suiza se tuvieron que ir muchos capos con toda la pasta que pudieron arramplar a esconderla en los bancos opacos suizos.
Aqui mis enlaces
www.meneame.net/c/20558222
www.meneame.net/c/20505777
Despues está este peli
'La conspiración del silencio'. Sobre investigaciones y juicios que hicieron los propios alemanes 20 años despues.
www.rtve.es/noticias/20150123/conspiracion-del-silencio-como-alemania-
**
mo si la NASA fuese un chaval adolescente, com si estuviese pidiendo a su padre , es decir el Congreso de los Estados Unidos, es para sus gastos, todos los gastos típicos de su edad.
**
NO se trata que escribas mal. Es que no tiene sentido lo que dices
**
Con el tema de la financiación, precisamente es que ese sería uno de los mayores argumentos a favor de las teorías de la conspiración. En el sentido de que ya se consideraría que la carrera espacial tal y como se concibió los años 60 no tiene el menor sentido, porque está ya tan superada por la realidad científica oculta
***
Tu de ciencia no tienes mucha idea la verdad
**
Otra variante de esa interpretación, es que directamente no se puede ir al espacio y todo fue un gigantesco engaño para de traer financiación y recursos y destinarlo a tu equipo de proyecto secreto
**
Si, se dicen muchas imbecilidades. La gente es muy ignorante y hay muchos ignorantes en la red que se creen expertos en todo y no saben absolutamente nada y apelan a la conspiración. Normal
Evidentemente son disparares. La nasa son científicos e ingenieros del alrededor del mudo con libertad total. En muchas misiones se ha colgado las fotos en público antes de verlas nadie de la nasa. En la Luna trabajaron casi medio millón de personas y se ha de ser bastante tonto para pensar que no se fue y se ha ocultado
Se esconden avances técnicos militares pero la ciencia básica siempre es pública y publicada sino no se podría continuar avanzando. Pero los de la nasa no ocultan nada. Son los de DARPA etc
El presupuesto de la NASA viene impuesto por el congreso y la NASA poco puede hacer solo proponer lo que tenga interés científico con lo que le permiten y dan
Etc
**
#40 #39 mmmmmm...
*+
¿pero de que hablas?
Tus mensajes no tienen sentido. No tienen lógica interna. Dices cosas sueltas sin la coherencia lógica
**
Si que se lo que es.
**
¿el qué? ¿es Navidad?
¿de qué hablas cuando hablas de algo?
**
Es eso que cojes a unos frikis, les pagas cuatro duros les pones unas batas blancas y les pones a enrredar por ahi metidos un cuchitril
*
¿de qué hablas?
***
Y les dices: "quiero que demostreis que tal o que cual". (lo que te salga de los cojones, tu te lo inventas, ellos lueg se buscanla vida que salga que si)
**
Creo que entiendo un poco a pesar de tu falta de coherencia lógica
¿Estás diciendo que los políticos o autoridades les ordenan a los científicos que han de probar y estos violan las reglas del método científico siempre y se publica como ciencia lo que dicen los políticos?
ESO NO OCURRE, No funciona así. Si piensas eso tu de ciencia no tienes ni la más remota idea
**
Y luego te firman lo que necesitas que te firmen.
Vamos como si fuesen aparejadores, pero con bata, les pagas y pista
**
Eso es mentira. Macho
El resto de tu mensaje es una retahíla sin sentido ni lógico ni nada
¿tienes algún problema psiquiátrico o algo?
NO es que no domines el castellano y te salga mal, es que ni siquiera mantienes reglas lógicas al expresarte. NO se te entiende absolutamente nada. Solo dices frases incoherentes o juntas palabras sin sentido alguno
¿Y me lo dices tu?
Estás fatal
Los que hay entre ***** Son citas a tus palabras
A quien no se le entiende nada es a ti que no dices nada con sentido lógico
A mi se me entiende todo si hay ganas. Por cierto eres un troll o tienes un problema
**
Siendo además la carrera espacial un enorme caballo de batalla magnífico caballo de batalla, o punto de apoyo copernicano dónde hacer palanca para mover a las masas le desde la irracionalidad y me agustísimo y las creencias irracionales,
***
Para decir tamaña cantidad de tonterías sin fundamento no entiendo para que me replicas ¿para trollear?
A ver si te informas de los retornos que tiene la investigación espacial que es una de las cosas que más aporta a la vida cotidiana y a mejorar la vida de la gente. Ahora nuevos tratamientos contra el cáncer, potabilización de aguas en zonas con problemas serios, etc hasta el infinito
Y se usa metodología científica no las idioteces que dices
***
Apollito de mi vida.
tú eres niño como yo
Por eso te quiero tanto
y te se construyó este piramidón
Te pido que no ostiemoas mañana.
Si damos una institución científica de la ostia un cientificismo que le sale a chorros por todos sitios la ciencia
***
El método científico es antidogmantismo puro y es evidente que no tienes ni idea y crees que es otra creencia.
Anda y léete esto mal redactado que hay por la red y encuentro fácil:
groups.google.com/forum/#!msg/es.ciencia.misc/QVZ0l9oswlo/9kw6jEXo9XgJ
y dime si eso es otra religión como crees falsamente o se parece
¿te parece que actuar de esa forma con esa filosofía es otro dogmatismo?
¿A que no y atribuyes a la ciencia tus prejuicios?
**
Si damos una institución científica de la ostia un cientificismo que le sale a chorros por todos sitios la ciencia
**
Pues va a ser que no. Simplemente no tienes idea de lo que condenas
***
Efectivamente!!
Ya poniéndonos a filosofar, últimamente me vengo dando dando, cuenta por una casuística, por una acumulación de hechos, por un empirismo. ..
***
¿y te dedicas a poner a parir lo que desconoces?
***
del fenómeno, a lo mejor no veo los detalles pero si de la visión de conjunto.
***
Pues ni una cosa ni la otra. Solo usas prejuicios y no sabes ni de que hablas, la verdad
Te he puesto este enlace:
groups.google.com/forum/#!msg/es.ciencia.misc/QVZ0l9oswlo/9kw6jEXo9XgJ
¿qué cosa te parece que está mal y es dogmatismo o algo así?
***
La distancia precisamente es un a venir muy bien, para desarrollar o estudia
***
Lo tuyo no es estar a distancia de algo para juzgarlo alejado. Lo tuyo es juzgar lo que jamás has visto
***
,nos es más fácil alcanzar visión de conjunto más neutra, independiente. más desapegado del fenómeno o de la realidad, de lo que sea que se esté estudiando
***
Como ponerse a juzgar el método de sexar pollos sin saber que es eso
Anda y primero entérate un poco de lo que hablas antes de poner a parir lo que ni has visto en tu vida
Reitero el enlace ese
groups.google.com/forum/#!msg/es.ciencia.misc/QVZ0l9oswlo/9kw6jEXo9XgJ
¿qué es lo que no te parece correcto y porqué razones?
Y te continúas comiendo conceptos al escribir. Igual dices cosas de un sustantivo sin nombrar al sustantivo y te lo ha de adivinar quien lee y así. Eso es algo que ocurre en niños pequeños lo raro es que lo haga alguien adulto al escribir y no es por dominar el lenguaje dado que en cualquier lenguaje se completa lo referido al hablar aunque se organice de otra forma la manera de decirlo
Tu no lo completas
**
Coño, pero si es lo que vengo diciendo desde hace mucho. el actual "neolenguaje en el sentido original que se dio en la novek¡lla no de "DoubleSpeaking si no reduccion de la capcidad de construir argumentos y evocar signicados"
**
no tiene absolutamente nada que ver.
Simplemente parte de las cosas que tienes en mente y que son fundamentales para lo que dices lo las acabas de expresar o ni las dices y no se te entiende. Es un problema de carencia de lógica en la expresión de las cosas
**
que los formatos son ahora. O Storytelling, (pero tienes que haber captado la atencion antes9
o SUB TWEET
NO esperes ser leido si usas mas de 2 palabras
**
Manzanas traigo
***
SOBRE N 1º
Ha salido, Gnoseologia de le Epistemologia"
Con la pregunta: " ¿qué es lo que no te parece correcto y porqué razones?"
Aaah bueno. Pensaba yo que seria algo de mucho pensar o mucho escribir
****
Juzgas y condenas algo que desconoces, te digo que puedes informarte y que luego lo juzgues y digas en que no estás de acuerdo pero cuando ya lo conozcas
Porque aún crees que hacer ciencia es rezar a una nueva religión y un tipo de dogmatismo...
**
#321 en serio que hasta se me habia olviado que materialismo historico Marxista y el comunismo era esencialmente Ateo!{
***
¿Y eso que tiene que ver?
te pones a hablar de una cosa y luego sigues como si fuera otra que no tiene relación alguna.
hablablas de la ciencia y el método científico como si fuera una religión y con vestirse de bata blanca ya se fuera científico lo cual es una estupidez supina y muestra que no tienes ni idea
Y ahora te pones a hablar del comunismo o de como te gusta la tortilla de patatas como si tuviera algo que ver
No tienes remedio ¿has probado a ir que te visite un psiquiatra? de verdad
***
Dialéctica de la Ilustración. El ateismo que luego deifica a la ciencia! para ese viaje....
Precisamente en otros post ya habia e recurrido a un Ex marxista como Adorno y su denuncia hace mas de 50 años, de hacia donde se estaba torciendo el racionalismo, etc
**
El marxismo no es científico y en muchos casos es anticientífico. No deidifica la ciencia sino que a menudo a sido enemigo de la misma de la misma forma que lo eres tu. Más te pareces tu al comunismo ruso y lo que pensaba este de la ciencia que nadie de por aquí. Ocurre que llamaban a pseudociencias y cosas antifientíficas su ciencia. Como en Alemania distinguian ciencia judía y ciencia aria. Vamos que metían la pata
UN ejemplo lo tienes con Lysenko que consiguió que se negarla la evolución biológica de la ciencia y que se impusiera "su ciencia" que era una forma de larmakismo que creo una gran hambruna en Rusia
***
Aqui explica un poco mejor (creo) entre otras cosas, esa su critica a como La Ilustracion, la solo se estaba cambiando una fe por otra.
***
El método de la ciencia no cambia una fe por otra simplemente no admite ninguna fe.. Decir lo contrario es no tener ni la más remota idea
¿te has leído ya lo de la filosofía de la ciencia que te indiqué y has visto que lo que se hace es precisamente buscar como eliminar cualquier fe y dogmatismo en el juicio de las hipótesis?
**
Cuyos resultados practicos encima estaban siendo muchisimo mas dañiños incluso los anteriores fundamentalismos, por que encima este cuenta con maquinas, poder industrial y unos medios del copon, para cometer barbaridades a escala industriale
**
pero no tiene absolutamente nada que ver. Mezclas agua y aceite como la misma cosa
Los resultados prácticos de la ciencia es ingeniería y es lo que se decide hacer con un conocimiento que es cierto sino no funcionaría. NO mezcles
***
LA ACTUAL “CIENCIA” COMO UNA ETAPA SURGIDA EN RELACION A LAS TRADICIONES JUDECRISTIANISNA E ISLAMICA
***
Vamos que no tiene ni puta idea. La actual ciencia es lo que sale de aplicar un método de trabajo antidogmático. Aunque se usan partes del mismo desde tiempos inmemoriables por la humanidad. Lo aplica casi todo (excepto la falsabilidad) Galileo Galilei por primera vez tal cual
HOnestamente no tienes ni la más remota idea. Mezclas cosas que no tienen nada que ver y encima usas como autoridad artículos de ignorantes postmodernistas que aún tienen menos idea que tu (tu unparpadeo.com/arbol-de-las-religiones/ es de un posmodernista sin puta idea. Igualito que tu)
Anda y entérate de que es y como se hace ciencia y su filosofía antes se seguir haciendo el ridículo como haces. Lo siento pero estás haciendo en ridículo.
Alguien que afirma:
----
El sistema de pensamiento conocido como “método científico” queda estancado mientras otros sistemas de creencias a derecha continúan imparables sus metamorfosis.
----
NO sabe de que habla.
**
#321 en serio que hasta se me habia olviado que materialismo historico Marxista y el comunismo era esencialmente Ateo!
**
Y se puede ser budista y ateo. Ateo indica lo que no se es y no describe en realidad lo que se piensa sino que no se piensa un tipo de cosas sin prejuicio de poder pensar en una variedad muy ancha de cosas
vamos que decir ateo es no decir casi nada
Tus comentarios están todos a ese nivel . Lo siento
*
#55 #54 Es imposible que nos entendamos, por que el formato no permite un debate serio y ordenado en la puta bida tete.
**
Es que no hay debate alguno. Te has puesto a poner a parir algo que desconoces y no tienes ninguna idea sustituyéndolo por otras cosas totalmente diferentes
Es como criticar la calidad de la madera de tu silla poniendo a parir los movimientos de la bolsa, el nivel de azúcar de los refrescos azucarados y la futura abstención del PSOE
Te he dado algo para que te informes y no has movido un dedo. En lugar de eso me pones lo mismo que dices tu pero dicho por otros que tienen la misma idea que tu: ninguna
***
Ahora intenta traer ese mundo cientifico donde las fuentes publica, brotaran, caños de articulos de revisonados por millones de paeres y rical miel"
**
paperscape.org/
**
un metodo cientifico, practicas, conceptos, aspirancioens, metodos, lo que sea, que traeran el Sangri La.
**
groups.google.com/forum/#!msg/es.ciencia.misc/QVZ0l9oswlo/9kw6jEXo9XgJ
¿algo en contra de esto con fundamento?
¿no y solo haces ruido porque tienes una opinión y condena tomada contra viento y marea?
**
Capitalismo perfecto que funcioase como en el libro
Marxismo perfecto que funcioase como en el libro
xxxxperfecto que funcioase como en el libro
***
¿y ahora de que coño te pones a hablar? ¿de nuevo te pones ha hablar de otras cosas sin relación alguna?
Ahí no hay nada relativo a la ciencia o la forma de trabajar de la ciencia. Para de decir tonterías sin relacioń alguna una y otra vez ¿no ves que no tiene sentido?
***
Lo que yo critico, no es la aspiracion, es la cagada que te encuentras en las praxis de lo que sea
***
NO es cierto. No criticas la mala praxis tu criticas el hecho de exigir buena praxis a alguien y criticar si lo hace mal.
Tu criticas al mismo método. Como el mal periodista critica el código denontológico del periodismo porque otros periodistas se lo saltan y así justificar que él se lo salta y publica bulos para vender. Ni más ni menos.
**
Basicamente lo que estamos haciendo es ver quien la tiene mas gorda,
Y todos esos, son puntos a favor de excepticismo o sobrias perspectivas, del futuro que le espera a esto de la ciencia
**
Pues no. Tu dices tonterías sobre algo que descaradamente desconoces casi en su totalidad y le atribuyes todo tipo de locuras sin relación alguna con lo que crees criticar y to te pido que te informes y te leas algo para que te informes. En lugar de eso repites lo mismo. Lo mezclas y equiparas a cosas aún más diferentes y sin relación alguna y luego citas a gente postmodernista que repite cosas parecidas a la tuya por estar en situación parecida a la tuya
Yo he cumplido. Si sigues así es porque no quieres informarte ni dar tu brazo a torcer. Tu sabrás.