La batalla de Sekigahara fue la batalla decisiva que acabó con las interminables guerras feudales que devastaron Japón durante el periodo Sengoku, 1467-1600. Al amanecer, ambos ejércitos, cuyas fuerzas rondaban los 85.000 hombres por bando, siendo un poco mayor el de Tokugawa, avanzaron para tomar posiciones mientras una espesa niebla se asentaba en el valle de Sekigahara. A las 8:00 la niebla desapareció súbitamente y ambos bandos descubrieron con sorpresa que estaban posicionados a escasos metros unos de otros. Sin pensárselo dos veces...
|
etiquetas: sekigahara , batalla , japón , periodo sengoku , samurái
Un saludo.
www.juegosenlamesa.com/wargames/249-sekigahara-the-unification-of-japa
#4 Vagabond adapta los documentos de ficción de Eiji Yoshikawa sobre el samurái Miyamoto Musashi. Es uns obra cojonuda como prácticamente todo lo que ha hecho Inoue. Recomiendo Real de ese autor. Slam Dunk tambiés es cojonuda, pero Real la tengo en un altar.
Hasta un partido amistoso entre el Alavésy el Albacete es más interesante estratégicamente hablando.
Qué hace esto en portada?
- tenemos muy poco conocimiento de la historia de Japón. En realidad tenemos muy poco conocimiento de la historia de fuera de europa. La acusación que nos hacen de ser eurocéntricos tiene bastante razón.
- es bueno e interesante variar un poco.
- el blog tiene artículos rigurosos, objetivos y detallados.
- este artículo relata la mentalidad y una época de Japón, que muchos tenemos idealizada y la asimilamos con facilidad a nuestra sociedad feudal, cuando las diferencias son bastantes. cc/ #13 (me siento identificado)
- tiene un detalle muy interesante: que uno de los generales era cristiano.
- se trata de un hecho decisivo en el Japón, comparable a la toma de Granada en España. A partir de ahí se da una hegemonía (reyes católicos aquí y Tokugawa allá).
- está escrito en un lenguaje agradable y con estilo.
- en lo de la belleza de la batalla, coincido contigo. Esto da más para un capítulo de juego de tronos que para una lección de estrategia militar. Pero eso no le quita interés ni trascendencia.
Por supuesto cada uno tiene sus gustos. Entiendo que a ti no te guste. Eres libre de votar lo que quieras.
#14 No estoy para nada de acuerdo. Europa tomó contacto con el resto del mundo a partir del siglo XV. El que conoce la historia europea conoce gran parte de la historia del resto del mundo. En la época del artículo ya había europeos comerciando e intentando evangelizar por allí.
Y no deja de tener gracia el comentar que los europeos nos miramos el ombligo cuando estamos hablando de japoneses.
Shogun2 TotalWar rules!!!
Bueno, a mi modo de ver la toma de Granada no fue decisiva ni política ni militarmente. Digamos que ya estaba todo el pescado vendido antes de que ocurriera.
Eso sí, es un hecho remarcable a nivel histórico por ser el último capítulo de la reconquista, pero, por poner un ejemplo, la batalla de las Navas de Tolosa, más de 200 años antes, sí que fue decisiva a nivel militar y político en el transcurso de la reconquista porque cambió el equilibrio de poder entre los reinos musulmanes y cristianos.
#11 Estratégicamente no será gran cosa, pero históricamente es una batalla muy significativa
De todos modos las civilizaciones asiáticas sí documentaron mucho su pasado, especialmente China, mediante crónicas o mediante poemas, o cuentos o mediante el propio teatro. Hablamos de civilizaciones muy avanzadas en el aspecto literario. Otra cosa es que sobre el Japón del shogunato no nos queden muchas fuentes y otras se hayan perdido y la mayoría sean obras posteriores. Pero ¿sabes cuantas fuentes nos hablan, por ejemplo, de la historia europea en algunos periodos de la alta edad media? A veces no son mas que unas pocas referencias documentales, aisladas, muy parciales y, en la mayoría de los casos, ni siquiera son originales, sino copias de copias. No se mucho del tema, pero aparte supongo que habrá sobrevivido también documentación administrativa que, ante la falta de trabajos historiográficos, suelen ser bastante útiles. El shogunato era un estado avanzado con su burocracia e instituciones.
#27 Me has quitado las palabras del teclado, pienso igual.
Me explico, después de esta batalla se despojaron de muchos feudos a los perdedores y se hizo una separación de aquellos señores que habían apoyado a Tokugawa y los que no (los llamados Tozama daimyo). Los primeros y sus descendientes tendrían derecho a entrar en la corte Tokugawa, y a medrar y ascender en la jerarquía que envolvía al Shogun, a ser ministros, asesores y ostentar cargos importantes, los segundos no. Ademas se imponía que todos los daimyo tenían que ir a Edo (Tokio) a rendir tributo al shogun durante un año y el otro regresar a su provincia de origen, las familias de los daimyos debían permanecer en Edo para que el cabeza del clan de turno fuese leal y no tuviera muchas ambiciones en mente que pudieran entrar en conflicto con las de los Tokugawa.
El problema de esas medidas es que tu puedes decretarlas ante clanes y familias insignificantes, no contra aquellas que tienen verdadero poder. Los Shimazu fueron el segundo clan mas rico y poderoso después de esa batalla fue declarado tozama, aunque no hubo huevos de tocarle las tierras, era un clan orgulloso y fuerte que había llegado a ganar batallas de 10 contra 1, (el anciano Shimazu que habla el articulo digamos que tenia bastantes motivos para que le tomaran en serio y le mostraran el un poco de respeto) fueron humillados a pesar de haberse negado a luchar, los Mori, otro clan muy poderoso fueron obligados a abandonar su provincia de origen y así muchos mas.
Estaba claro que en cuanto surgiera la ocasión estos clanes que estaban excluidos del sistema a pesar de su inmenso poder se rebelarían, y la ocasión llego en la guerra Boshin. Es curioso, los mismos clanes que los Tokugawa derrotaron en Sekigahara serian los que acabaran con su shogunato y restauraran al emperador, a mi modo de ver los shogunes fallaron a la hora de conciliar a sus vasallos y mantener esa estúpida distinción de daimyos durante todo lo que duro su reinado y eso también es desaprovechar al personal y fomentar a los mediocres.
Por ejemplo hubo un tozama daimyo, Uesugi Harunori, que era una maquina en la administración de su feudo y en las finanzas (llego a convertir su dominio endeudado desde hacia mas de 100 años a uno de los mas prosperos de Japón) es citado como un ejemplo de buen gobernante, desgraciadamente nunca llego a un puesto de responsabilidad dentro de la administración Tokugawa.
es.wikipedia.org/wiki/Rurouni_Kenshin
En lo demás totalmente de acuerdo. Normalmente las revoluciones las inician los que ya no aguantan más las putadas de los poderosos, y el shogunato seria una época pacifica y relativamente prospera, pero era una autarquía de libro donde los perdedores de la batalla de Sekigahara se llevaron la peor parte, así que Perry y sus alegres marineros les vino ni que pintado para hacer caer a los Tokugawa.
es.wikipedia.org/wiki/Shogunato_Tokugawa
En ella se cuenta cómo trazó Tokugawa su plan para convertirse en shogun, justo antes de esta batalla.
Brutal, una de las mejores que he leído y con un detalle increíble de las costumbres, cultura y filosofía de vida de los japoneses.
es.wikipedia.org/wiki/Shogun_(novela)
Sabes como se detecta a los mayores gilipollas de todos? Son los que van acusando de decir gilipolleces a todo el mundo.