Teddy Bautista, presidente del Consejo de Dirección de la SGAE, ha defendido en una entrevista concedida al periodista Iñaki Gabilondo en CNN+ el modelo de defensa de la propiedad intelectual de la gestora y ha criticado otras opciones de licencia, como el copyleft."Me hace muchísima gracia que el copyleft empiece a hacer la cultura gratis y no las viviendas, la comida, la sanidad, la educación, qué poco left es ése", señaló cuando el periodista le preguntaba sobre otra formas de gestionar la propiedad intelectual surgidas en Internet.
|
etiquetas: sgae , teddy , bautista , copyleft
Richard Stallman
Richard Stallman
Parte 1: www.youtube.com/watch?v=KkhMZhCyNHI
Parte 2: www.youtube.com/watch?v=PS2aCe8ZrUw
la tercera parte por lo visto no está todavía.
Cosas de la vida.
Daños colaterales....
Se está cambiando a un sistema donde lo que importa es el contenido, pero Teddy y la parte dura de la SGAE sigue empeñados en que solamente compremos discos, de artitas que se paga más por su marketing que por su talento, sin dar nuevos modelos de negocio y cobrando de todos lados como de peluquerías o incluso de conciertos benéficos. Un artista debe ser retribuído, eso nunca lo voy a negar, pero lo que no se puede hacer es que yo compre un CD, yq ue ese CD lo reproduzca en mi comercio y que tenga que pagar. No puede ser que pague por un canon a soportes de memoria cuando estoy grabando la fiesta de unos amigos. No puede ser que cobren a Google cuando la gente usa Internet por Google y ellos ya pagan por su ancho de banda y tecnología.
Por cierto, David Bravo es un abogado experto en propiedad intelectual, ky ha ganado juicios con todas las de la ley, y Bautista está intentando cambiar la ley para que les favorezca a ellos y encima sin que los jueces sepan exactamente qué están tratando
Te podría dar más motivos, pero es de noche y estoy muerto de cansancio y no me apetece discutir más.
"Algunos monopolios son buenos" (cero en la asignatura de economía)
"Nadie duda por cobrar en una autopista" (Se olvida que ya google paga por conectarse, y los ciudadanos por conectarse a google)
#4 Por mas que quisiera chuparsela Iñaki en directo no podria porque tendria que esperar a que la viagra hiciera efecto y entonces la entrevista se les va de tiempo...
Teddy, cosete la boca...
"Lo que si es bueno recordar a la audiencia, y le agradezco que me haga la pregunta, es que la sgae en este momento rastrea con robots inteligentes, y tiene desarrollada toda una arquitectura de sistemas de reconocimiento a través de lo que se llaman patrones, o de lo que se llaman inteligencia artificial. Hace mucho tiempo que nosotros estamos trabajando en el siglo XXI De hecho todo el sistema está basado en la inteligencia del negocio no está basado en el rastreo, está basado en las maquinas de inteligencia del negocio."
No entendí nada.
El constructor utiliza los materiales y el trabajo de sus operarios para construir esa casa. Lo mismo que el luthier fabrica un instrumento usando los materiales y esfuerzo necesario (y recordemos que estos tampoco cobran por el uso repetido de los mismos)
Los proyectos de los arquitectos se pueden consultar libremente (en los archivos municipales) además de algunos en diversas publicaciones, no cobran por que la gente vea, fotografíe, filme o cante en sus edificios; e incluso pueden sentirse orgullosos de que otros compañeros copien soluciones que hayan ideado.
Y además de ser una de las Bellas Artes: ¡La arquitectura es cultura!
Perdon que Gabilondo está para decir que los que usamos internet somos los del todo gratis.
Y otro cosa por lo que se ve para el Jubilado de Oro la Revolución Francesa se hizo para conseguir derechos de autor.
Desligar los concepto de información y materia, parece demasiado complejo para su humilde cabellera.
Perdón por el exabrupto, pero es q este tío me puede...
para es "señor" Flautista (o como lo quiera escribir el "señor" 'Tiddi') y para tí, os dedico una frase del Gran Sabina al otro "señor" Mamoncín:
Que se joda. Si es más tonto, no nace.
#18 A ver, payaso, lee a Vauldon en #40 y deja de hacer el ridículo. Y dile a tu amo que haga lo propio.
Menos mal que hay redentores como este santurrón que está aquí para salvar a España. ¡Me cago en su puta madre!
Mira subnormal, déjame tutearte (porque ahora te has metido con parte de mi trabajo), yo escribo también libros, de unos 800 folios con planos y muchísimos números, y me remuneran por ello, a veces poco, a veces mucho. Y una vez que lo entrego, al señor que me lo encargó, no vuelvo a ver jamás ese libro, ni quiero saber de él (de otro modo eso sería delante de un juez...). Pero no me tiro el pegote pidiendo derecho de Autor por este plano, y por aquel condicionante, o esa memoria a doble espacio.
También fui becario, en una investigación, tras 2 años de trabajo esclavo y dos publicaciones preciosas en revistas muy selectas. Y no vi ningún duro por ello, ni veré, es más lloré, y sigo llorando por esa publicidad gratis.
Y todo el mundo puede acceder tanto a mis publicaciones como proyectista o a las investigaciones que hice sobre plásticos para invernaderos (Dialnet). No sólo ver, si aprovecharse, apoyarse, y ampliarla.
Así que no me jodas con casas free. Que seguro que yo tengo más libros escrito que tú, y no voy listo pidiendo céntimos por usar un compas, un rotring, ese ladrillo.
Atentamente, un autónomo que compra Autocad y CYPE con su licencia, pero ve películas en el ordenador, ¿paradójico?: no.
¿Esto es digno de aplauso? Es un impresentable redomado y un caradura. Y tu que por una vez te podias redimir ante tal salida de tono, vas y en fin....
Cualquier persona con un mínimo de inteligencia (que ya vemos que no es el punto fuerte de Bautista), se da cuenta y puede razonar algo parecido a lo siguiente: la electricidad y el agua se consumen y por ello deben pagarse, no es lo mismo tener 10 grifos abiertos o 10 bombillas encendidas que únicamente uno/a. En cambio la radio emite su programación y la emisora ya pagará unos ciertos derechos (que luego recuperará por medio de publicidad), y da exactamente igual que haya una radio sintonizada, que diez que cien. No es tan dificil de entender Teddy!!!
Y la ironía del copyleft era para que alguien parara la entrevista (Gabilondo, un cámara, quien fuera), se le acercara y le dijera "Tu eres tonto, verdad?". Totalmente de acuerdo con #40, que alguien cree un cierto contenido y lo publique con licencia copyleft, pudiendo extenderse libremente... no encuentro donde está el parecido con viviendas, hospitales, etc.
Lógico que piense esto,cuando él es un inculto y tiene una buena casa subvencionada por la SGAE.
Dime de qué presumes y ríase la gente...
Este sujeto que cobra 25.000€ AL MES con NUESTRO DINERO (o parte de el, grácias ZP, grácias ansar, grácias Felipe gonzalez, id a la mierda) encima se cachondea de nosotros..es para dejarlo colgado de un pino en pelota picada un par de noches...verás la grácia que le haria..
¡¡SUBNORMAL!!
Ah es que lo digo porque me hace grácia..
"Es mejor permanecer en silencio y parecer estúpido, que abrir la boca y confirmarlo"
- Groucho Marx
Claro, todo sabemos que en ese "Wild West" ellos son los bandidos despiadados, ZP el sheriff huntado, y nosotros los humildes pueblerinos que han sido vilmente desvencijados y robados.
Nadie está pidiendo cultura gratis aunque con la barbaridad de dinero que les regalamos deberíamos tener una entrada gratis para cada mierda de película que hacen y una copia de CD de esa bazofia que llaman música.
¿Sabéis que cubrimos más del 50% de los resultados del cine Español con nuestro dinero? Se recauda menos que el dinero de subvenciones que reciben.
Nada nuevo de un tipo que tiene nulo entendimiento acerca de la evolución de la distribución de los contenidos en el siglo XXI.
Vivienda gratis ya
Hardware libre ya
Producción la justa para vivir.
A la mierda el capitalismo.
(y ya hay 3 en construcción)
Artículo 27.
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
Tras leer el punto 1 el segundo es evidente que se refiere a quien se apropia de la autoría que no le corresponde (intereses morales) o a quien se aprovecha económicamente del trabajo de otro (intereses materiales) porque de no ser así estaría contradiciendo el punto 1.
Y esto nos lo dice un señor que continuamente está cobrando por dar licencias de explotación de las obras, sin contar con ningún permiso de los autores de las mismas. Si nosotros hiciéramos lo mismo que hace este señor (comercializar las obras sin permiso del autor), nos meterían en el trullo. Pero como él es una "entidad de gestión" autorizada por el gobierno...
hay que respetar la libertad de expresión (eso y que cuanto más hablan más la cagan
Es llamativo este ataque al Copyleft. Le puede hacer mucha gracia que alguien ceda su obra, pero más gracia le hará a los demás que el se preocupe con qué hace ese alguien con dicha obra. Es como si yo me criticara a los electricistas de Pernambuco. Si me puedo tronchar de risa, pero a lo más que uno llega es a ser un imbécil.
Sobre el tema de las peluquerías... es que es algo que no merece comentario. Ya lo respondeis los demás con más arte.
En fin Teddy, ¿pagaste ya a los herederos de Vivaldi? ¿Donde puedo encontrar los Greatest Hits de Los Canarios?
Cualquier persona, teniendo el canon y bastante poder para cobrar lo que quiera, se pararia ahi y seguiria cobrando y cobrando. Esto seria si lo unico que le interesara fuera el dinero. Creo que queda claro que los intereses de esta gente no es precisamente el dinero si no el control y el adoctrinamiento de la sociedad manejando el conocimiento y la cultura a su antojo.
El mejor ejemplo lo teneis en la tele. Poco a poco la cultura ha ido desapareciendo de la television y poco a poco la manipulacion y las mentiras se han ido adueñando de ese "aparato del diablo". Como ya no pueden controlar lo que vemos o no vemos en la tele porque la mayoria de nosotros nos hemos pasado casi completamente a internet para el entretenimiento audiovisual y para informarnos, pues ahora intentan controlar internet.
Creo que esto es algo que deberiamos tener en cuenta todos. YA TIENEN TODO EL DINERO QUE NECESITAN, AHORA QUIEREN CONTROLARNOS IGUAL QUE CUANDO NOS TENIAN CONTROLADOS CON LA TELE. NO DEJES QUE INTERNET SE CONVIERTA EN LA NUEVA TELEVISION.
Cuando le ha hablado de los artistas extranjeros ha soltado un rollo que no se lo cree ni el. También dice que no todos los monopolios son malos, vamos un cara de mucho cuidado.