edición general
41 meneos
79 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

BBVA advierte de que "las pensiones, como están definidas, no se van a poder a pagar"

El Instituto de Pensiones de BBVA ha pedido este viernes que España emprenda cuanto antes una reforma integral del sistema de pensiones hacia un modelo similar al sueco que promueva el ahorro complementario durante la vida laboral y tenga en cuenta lo cotizado durante toda la carrera laboral para calcular la pensión pública.

| etiquetas: pensiones , bbva , modelo
34 7 7 K 73 actualidad
86 comentarios
34 7 7 K 73 actualidad
Comentarios destacados:              
  1. emmett_brown #1 emmett_brown
    Las recomendaciones parecen acertadas, pero ojo que los bancos tienen su agenda: convertir la caja de la SS en depósitos a largo plazo en su balance...
    8 K 73
  2. #2 chavi
    Despues de que.los.ingresos durante.la.vida laboral y la protección social sean similares a los suecos.
    6 K 68
  3. aupaatu #3 aupaatu
    Y los créditos bancarios si, o tampoco.
    0 K 8
  4. #4 --643777-- *
    #2 Un señor que gana durante 36 años 20.000 euros (descontando la inflación) cotiza para pensiones un 28% de esa cantidad, esto es, 204.000 euros en total.

    Si muere como un hombre a los 80, recibirá 300.000, y si muere como una mujer a los 85, recibirá 400.000 €€.

    Hagan números, señores.
    2 K 26
  7. #7 --643777--
    #6 todo es igual en proporción. A veces, peor. Gente cobrando 600 €€€ que no ha cotizado prácticamente nada
    0 K 7
  8. thorpedo #8 thorpedo
    #4 si no se metiera mano continuamente en la hucha de las pensiones por parte de de los gobiernos de este país, a lo mejor sería más fácil. También es gracioso que esas cuentas las haga un banco , que es parte interesada...
    3 K 41
  9. #9 chavi *
    #4 Ya. Eso se soluciona haciendo que gane 30.000 en lugar de 20.000.

    Y de los 25 años a.los.65 hay 40 años. Y 1000 euros no son lo mismo 30 años despues.
    4 K 51
  10. #10 rogerillu
    Lo que quieren los bancos es controlar ellos las pensiones y no el gobierno. Que se privatice su gestión.
    4 K 61
  11. manzitor #11 manzitor
    Aquí hay diferentes variables. La primera es la demografía, y la pregunta es si el sistema de SS, debe ser financieramente autónomo o no. ¿deben los PGE asumir los ciclos demográficos o debe el sistema ser reformado para asumirlos?. Otra es si el sistema debe hacer frente a gastos no contributivos, que los PGE no pagan, pero sí la SS.

    Y por último, que los bancos están como el lobo viendo al rebaño dispersado.
    1 K 19
  12. #12 --643777--
    #9 claro, subimos los sueldos un 50%.

    Jajajajaja
    2 K 25
  13. #13 --643777--
    #8 es que es tan fácil hacer esas cuentas, por muy interesada que sea la parte...
    0 K 7
  14. #14 chavi
    #12 Bueno. Pues la.alternativa es.la recaudación fiscal para que la población pueda mantener estándares de vida dignos.
    1 K 20
  15. Sinfonico #15 Sinfonico
    #1 Te recomiendan lo que a ellos más les interesa.. Publicidad
    9 K 88
  17. #17 barca31
    #4 Precisamente, 1000 euros cotizados al comienzo de la vida laboral, 36 años después, se han quedado en nada.
    0 K 8
  18. #18 --643777--
    #14 para terminar de destruir nuestro maravilloso "tejido productivo"
    1 K 14
  19. #19 --643777--
    #17 descontando la inflación.
    1 K 14
  20. #20 --637844--
    #4 Piensa en la inflacción, un euro al cabo de 36 años no valdrá lo mismo. Es muy probable que la capacidad adquisitiva que se consiga con el dinero que cobren de pensión sea inferior a la del dinero cotizado en su momento. No he hecho las cuentas, si me equivoco que alguien me corrija.
    0 K 7
  21. #21 --643777--
    #20 el cálculo está hecho sin tener en cuenta la inflación.
    0 K 7
  22. #22 flixter
    #8 Que haga las cuentas quien sea, lo único que se tiene que comprobar es que estan bien hechas. Vamos que si las hicieras tu, el gobierno, o el banco... se tendrían que revisar exactamente igual.
    0 K 7
  23. #23 chavi
    #18 Je. Tranquilo, que mientras ganen dinero no se destruye nada.
    0 K 8
  24. #24 --417421--
    #1 Con 34 años no confió en que algún día cobraré la pensión. Solo es un sueño.
    1 K 18
  25. #25 mancebador
    #2 El modelo sueco de pensiones es mixto, no 100% de reparto como el nuestro. Imagino que lo sabes.
    0 K 7
  26. #26 chavi
    #25 Los servicios sociales y los salarios en Suecia están muy por.encima.de.los.de España. Imagino que.lo sabes.
    0 K 8
  27. #27 mancebador
    #26 Y la productividad y la libertad económica.
    1 K 14
  28. #28 chavi
    #27 Claro yo quiero mucha de esa "libertad económica" que permita una recaudacion estatal respecto al PIB como Suecia (43.5% del PIB).
    2 K 21
  29. Mark_ #29 Mark_
    #24 supongo que trabajaremos hasta casi morir. Eso de jubilarse con 65...me temo que no.
    0 K 11
  30. #30 --643777--
    #23 tus argumentos son de una simpleza abrumadora.
    0 K 7
  31. RoterHahn #31 RoterHahn
    #16
    ¡Mira! como en Suecia. La caña puede costar alrededor de 10€. Eso si, seguro que el camarero no gana 60.000€. :-D
    1 K 19
  33. #33 --379974--
    #1 La caja de la SS y el fondo de reserva ya estan en "depositos", no está el dinero liquido en ningun sitio, tiene que estar depositado y rentando interes.
    1 K 21
  34. coñoooooo #34 coñoooooo
    Los bancos , como estan definidos , no se van a poder mantener...
    1 K 9
  35. SilviaLibertarian #35 SilviaLibertarian
    #33 La caja de la seguridad social está vacía.
    1 K 19
  36. #36 DerTeufel
    #4. Te saltaste la clase el dia que explicaron el interés compuesto.

    es.m.wikipedia.org/wiki/Interés_compuesto
    0 K 9
  37. #37 --643777--
    #36 si claro, tú todavía te crees que el estado te guarda lo que cotizas y luego te lo devuelve con intereses

    :palm: xD xD xD
    1 K 14
  38. #38 DerTeufel
    #37. ¿Yo?, deberías autoleerte en #4, es exactamente lo que haces.
    0 K 9
  39. #39 --211156--
    Con el dinero que no han devuelto los bancos, ¿Algo se podrá hacer!
    0 K 6
  40. #40 Mercurio89
    #1 BBVA advierte que si las pensiones siguen como ahora, no podrán seguir cobrando subvenciones multimillonarias ni evadiendo impuestos.
    0 K 6
  41. #41 --194262-- *
    Antes de la crisis del 2008 estábamos muy bien preparados, había un ahorro neto muy importante cada año y teníamos reservas de decenas de miles de millones de euros. Sin embargo era todo un castillo de naipes, había una corrupción sin límites y una mala gestión económica basada en la burbuja inmobiliaria, y sin apoyo ninguno a sectores estratégicos. A día de hoy seguimos sin un plan, cada político solo busca seguir cobrando mes a mes y el que puede mangar, manga.
    0 K 12
  42. #42 --643777--
    #38 la teoría es que cotizas para ti, la práctica es que cotizas para los jubilados de ahora... Y cuando te toque a ti ya veremos
    1 K 14
  43. Liet_Kynes #43 Liet_Kynes *
    #4 ¿Cuánto cotiza un ciudadano para sanidad, carreteras, educación, seguridad, etc a lo largo de su vida? ¿Por qué los políticos se han empeñado en que los ciudadanos nos "paguemos" nuestra pensión y obtengamos un resultado proporcional a ese pago cuando no se aplica a todos los demás servicios que ofrece el estado?
    0 K 7
  44. Rexor #44 Rexor
    #4 cuenta el iva, el irpf, sucesiones, tabaco, gasolina, multas, circulación, etc... etc...

    Al final pagamos mas de un 65% de nuestro sueldo en impuestos, los que no pagan son los ricos, el impuesto de sociedades es la risión
    1 K 15
  45. #45 --643777--
    #44 no es tan bajo.

    El tipo más alto del impuesto de sociedades es del 25% (antes era mucho más) pero es que a eso le tienes que sumar el impuesto sobre dividendos, que puede ser hasta el 23%

    Cerca del 50% si quieres cobrar tus beneficios por encima de una cantidad. Y el de sociedades es de los más altos de Europa
    0 K 7
  46. #46 --643777--
    #43 pues venga, más impuestos di que sí, para cargarnos el consumo y el tejido productivo risible que tenemos
    0 K 7
  47. #47 --643777--
    #44 antes el de sociedades era del 35%
    0 K 7
  48. sorrillo #48 sorrillo *
    #1 No, las recomendaciones no son acertadas.

    En el análisis deliberadamente se ignora un factor determinante y es que el dinero pierde valor año tras año, por diseño, lo llaman "política monetaria".

    El objetivo es que el dinero se devalúe a una velocidad del 90% cada 50 años aproximadamente1, eso significa que si tienes en cuenta toda la vida laboral los primeros años suponen un 10% del valor real que suponían en su día. Lo cual hace bajar la cuantía a percibir con la pensión.

    El tener en cuenta solo los últimos años laborales lo que provoca es que el factor de pérdida de valor del dinero pierda importancia. El cálculo se hace sobre sueldos recientes, con valor del dinero reciente, y por ello más realista.

    En relación a lo del "ahorro complementario" es una trampa, quieren que la gente arriesgue su pensión en productos financieros que son más un casino que una inversión. Donde el único que gana es el intermediario y quienes tienen información privilegiada. Quieren que lo que se ha establecido como un derecho se convierta en fichas para su casino, que la gente lo pierda jugando a sus juegos para los cuales cobran comisiones.

    1 www.meneame.net/c/12693635
    5 K 54
  49. Liet_Kynes #49 Liet_Kynes
    #46 Eso no responde a mi pregunta
    0 K 7
  50. #50 --643777--
    #49 tu pregunta es difícil de contestar. Pero eso sí, si quieres que los jubilados cobren sí o sí sus pensiones a base de hinchar a impuestos al resto, pues no estoy de acuerdo.
    0 K 7
  51. Liet_Kynes #51 Liet_Kynes
    #50 Antes de eso habría que evaluar qué gastos innecesarios tiene el estado y después ver quién se está escaqueando de pagar sus impuestos, como Amazon, Google, Apple, etc. Con eso yo creo que podríamos arreglarlo
    1 K 10
  52. #52 --643777--
    #51 no digo que Google no tenga que pagar impuestos, pero poco vas a sacar de Google y Facebook
    1 K 14
  53. Liet_Kynes #53 Liet_Kynes
    #52 ¿Por qué? ¿Acaso no hacen negocio en España?
    0 K 7
  54. #54 --643777--
    #53 digo que lo que pretenden sacarles a las tecnológicas no es algo que nos vaya a sacar de pobres.
    0 K 7
  55. Liet_Kynes #55 Liet_Kynes
    #54 Pues su negocio es milmillonario, sus impuestos deberían ser acordes a ese hecho
    0 K 7
  56. #56 --643777-- *
    #55 luego vendrá Trump con los aranceles y España también exporta a USA una cantidad nada despreciable de muchos miles de millones de euros.

    elpais.com/economia/2019/10/03/actualidad/1570102944_123040.html
    1 K 14
  57. Liet_Kynes #57 Liet_Kynes
    #56 ¿Entonces debemos ceder al chantaje del tarado de turno y dejar a sus empresas escaquearse?
    0 K 7
  58. #58 --643777--
    #57 si tú creas un impuesto específico para las empresas del tarado de turno, yo creo un arancel específico para tus empresas que hacen negocio vendiendo productos en mi país.

    No sé si es moral o ético o no, pero sí parece lógico
    1 K 14
  59. Liet_Kynes #59 Liet_Kynes
    #58 No estoy hablando de un impuesto específico, sino que paguen en España unos impuestos acordes a su volumen de beneficios en España. Yo creo que eso también es lógico
    0 K 7
  60. #60 --643777-- *
    #59 es que para ello habría que crear un impuesto específico, porque los beneficios que declaran en España son muy ridículos :-D
    0 K 7
  61. Liet_Kynes #61 Liet_Kynes
    #60 O se les puede obligar a declarar sus beneficios correctamente y no donde les dé la gana
    0 K 7
  62. #62 --643777--
    #61 jajaja

    Para eso están paraísos fiscales como Irlanda, las islas Caimán o Luxemburgo

    No digo que me parezca bien, sino que tal y como está el mundo veo muy difícil luchar contra eso
    1 K 14
  63. emmett_brown #63 emmett_brown
    #48 Comentario muy acertado. Gracias.
    1 K 21
  64. Rexor #64 Rexor
    #45 no me refiero a eso, me refiero a la ingeniería financiera y que netflix pague menos impuestos que yo por ejemplo
    0 K 6
  65. Penrose #65 Penrose
    #51 Las pensiones son el 40 y pico por ciento del gasto y creciendo. Rasca de donde quieras.
    0 K 11
  66. Penrose #66 Penrose
    #48 Está complicado, yo tengo fondos indexados (vanguard casi todos) y acciones en sectores que conozco bien, y de momento la rentabilidad bien, pero me tiene mosqueado la inestabilidad internacional y todos los cambios que veo que vienen desde el futuro. Yo no tengo nada claro que vaya a batir la inflación para cuando sea viejo.
    0 K 11
  67. #67 --643777--
    #64 no es lo general
    0 K 7
  68. #68 --652988-- *
    #48 Estoy totalmente de acuerdo contigo. Es decir, que tus esfuerzos de hoy serán convalidados por los esfuerzos de tus hijos (o la fuerza laboral de inmigración en su defecto). Es un sistema simple, eficaz y transparente.
    0 K 10
  69. Rexor #69 Rexor
    #67 de verdad espero que tengas razón

    las noticias que corren por meneame indican lo contrario www.nuevatribuna.es/articulo/actualidad/gestha-denunica-milmillonario-
    0 K 6
  70. #70 --643777-- *
    #69 hay cosas del artículo que no entiendo muy bien, pero creo viene a decir que las internacionalización de las empresas españolas han hecho que gran parte de los impuestos se paguen fuera

    Lógico, más de dos tercios de las empresas del Ibex se factura fuera
    0 K 7
  71. #71 --6883--
    #24 Tengo 50 años y cuento con no cobrarla.
    Espabila.
    1 K 15
  72. #72 --6883--
    #33 Está "rentando" intereses comprando nuestra propia deuda.
    Ya me explicarás cómo puede rentar comprarnos deuda a nosotros mismos cuando nuestra deuda solo crece.
    0 K 7
  73. #73 --417421--
    #71 Creo que usted lo cobrará.
    0 K 8
  74. #74 --6883--
    #30 No te mates a muchos no les entra en la cabeza que sencillamente no pueda haber alternativa.
    1 K 14
  75. #75 --6883--
    #73 Los números me dicen lo contrario y creo que usted quiere creer que yo la cobraré porque si no hay esperanza para mí menos para usted.
    0 K 7
  76. #76 --417421--
    #75 Te lo decía de coña por lo de “usted”

    Y es lo que decía anteriormente, no creo que lo cobraré.
    1 K 15
  77. #77 --6883--
    #76 No hay problema. :-D
    1 K 15
  78. sxentinel #78 sxentinel
    #18 Coño, de que me suena a mi eso.... Anda, si es lo mismo que se dijo cuando subió el SMI un 20% del tirón y no tuvimos un crack.
    0 K 9
  79. sxentinel #79 sxentinel
    #16 Tal vez, lo que debería ocurrir es que la gente tuviera un poco mas de vista y dejara de pensar en pelotazos y se pusiera a pensar que el reparto de riquezas no es alimentar a los pobres sino contribuir a que todos vivamos mejor.

    www.elconfidencial.com/economia/2018-04-09/beneficios-empresariales-sa

    La recuperación en España no empezó hasta que el mercado interno pudo recuperarse de la parada del sector construcción y del austericidio que nos impusieron.
    0 K 9
  80. sxentinel #80 sxentinel
    #46 ¿Te refieres a esos impuestos que permiten subvencionar la proyección a mercados internacionales de pequeñas empresas? ¿O a los que permiten la renovación de maquinaria, por una mas eficiente? ¿O acaso hablas de los impuestos que apoyan el desarrollo de nuevas tecnologías?
    0 K 9
  81. #81 --643777--
    #78 nadie habló de crack
    0 K 7
  82. #82 --643777--
    #80 si todos fueran así, seríamos potencia mundial :-D
    0 K 7
  83. sxentinel #83 sxentinel
    #81 A ver tampoco seamos así... es una figura retorica. Pero si se dijo que iba a poner patas arriba el mercado laboral y no paso nada.
    0 K 9
  84. sxentinel #84 sxentinel
    #82 Bueno somos la cuarta potencia de Europa y la decimotercera del mundo, hemos llegado a ser los octavos. No es moco de pavo tampoco.
    0 K 9
  85. #85 --643777--
    #84 la primera potencia en paro, en sueldos bajos y en PIB per capita de Europa por detrás (superando a Grecia y Portugal, por suerte. Aunque los del este nos superarán en breve)
    0 K 7
  86. #86 --643777-- *
    #83 nadie dijo eso. Sólo se dijo con razón que con un 15% de paro no tiene ningún sentido subir el SMI un 30%, y es cierto.
    0 K 7
comentarios cerrados

menéame