"El 90% de asesinatos los cometen hombres", afirma la criminóloga Beatriz de Vicente, que analiza en Expediente Marlasca el perfil de ese 10% de mujeres asesinas y repasa los casos más mediáticos. "Cuando una mujer mata se tarda 8 años más en detenerla que a un hombre. Somos más eficaces según los datos", añade.
|
etiquetas: asesinatos , infantiles , infanticidio , mujeres , violencia , muertes 
Hay que castigar el crimen, independientemente de quien lo cometa, y más aún de estadísticas.
Si un crimen está motivado por una determinada ideología, como hembrismo o machismo, pues que se demuestre y se aplique un agravante penal. Pero que se demuestre.
Por exactamente la misma razón, el que en los asesinatos dentro de las parejas sexuales mueran más mujeres que hombres es igualmente irrelevante y no es ningún motivo para castigar las agresiones (ni siquiera son los asesinatos) más o menos en función del sexo.
Ese es el motivo por el que no sueltan la LIVG de sus garras. Porque es una ley que hace lo que ellas quieren, darles privilegios. Su inutilidad práctica no importa. El daño causado aún importa menos pues la discriminacion no es más que el otro lado del privilegio.
"Casi el 70% de los infanticidios están cometidos por mujeres"
www.meneame.net/story/casi-70-infanticidios-estan-cometidos-mujeres
Hay muchos estudios sobre el tema: elpais.com/economia/2018/02/12/actualidad/1518462534_348194.html
Ahora intenta averiguar tú solo por qué la mujer tiene esta situación de desigualdad. Enga, que estás a puntito ya.
Curiosa interpretación de la realidad, cuando al mismo tiempo son las mujeres las que más luchan por la custodia de los hijos y exigen que sea para ellas por defecto.
Supongo que son esclavas voluntarias del patriarcado.
Como los gays en Irán.
PD: Por cierto, que no consigo encontrar esa estadística en el enlace. ¿No será un porcentaje tan pequeño que ni lo mencionan?
Solo espero que lo lleves bien si algun dia has de llevar a tus hijos a una guarderia, se pasan el dia con ellos y seguro que tienen unas ganas locas de matarlos.
Gracias por el estudio , no se si ves que una cosa es el estudio, y el dato (que nadie discute) y otra la paja mental que te haces. El mismo estudio te vale para justificar que los tomates ya no saben a tomate con la misma validez. Piensalo un rato, que estas a puntito ya.
De verdad que hay que leer cada gilipollez , que de lo que estoy a puntito siempre es de pensar que no puede ir a mas. Pero es lo que tiene la desigualdad y sus abanderados , que les entra todo.
Supongo que en su mente eso tiene sentido, aunque requiera apagar el raciocinio mientras se hace, pero esto es posible.
Debatir estos "argumentos" no tiene sentido. Solo conseguirás que lo repitan y repitan y repitan.
No tiene nada de obvio.
Ni de razonable.
Los asesinatos no son sucesos aleatorios que pueden ocurrir en cualquier lugar y tiempo por causas incontrolables con una distribución de probabilidad uniforme. En consecuencia no puedes mostrar ninguna correlación de este dato con otros datos que refrenden esa afirmación inventada.
Dí, la verdad. Dí que estás dispuesto a aceptar cualquier cosa antes de permitir que se afirme que las mujeres tienen más tendencia a asesinar que los hombres en situaciones donde disponen de la fuerza necesaria.
Esto sería algo evolutivamente explicable, pues los machos, al haber evolucionado disponiendo de mayor fuerza física, también habrán desarrollado una mayor capacidad de controlar esa fuerza para permitir la convivencia social.
Por si acaso, te pongo el primer enlace que me ha salido cuando he buscado "infanticidios 2016" en Google. Lo tuyo aún no sé de dónde sale, sigo sin encontrarlo en el enlace que has puesto.
confilegal.com/20180430-sobre-los-102-ninos-asesinados-en-espana-en-lo
Desde el Consejo General del Poder Judicial, que el pasado año publicó un análisis de las sentencias dictadas en 2016 por homicidios y asesinatos entre los miembros de la pareja o expareja y de menores a manos de sus progenitores—realizado por el grupo de expertos del Observatorio contra la Violencia Doméstica y de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)—, también difieren de las palabras del portavoz de Vox. Ese equipo, que revisó 38 sentencias de crímenes por violencia de género, también lo hizo con 10 fallos de casos de muertes por violencia doméstica y cinco por asesinato de menores a manos de sus progenitores. Tres murieron a manos de su padre y dos de su madre.
La ONG de defensa de la infancia Save the Children lleva una estadística sobre violencia hacia los niños dentro del ámbito familiar, que tiene limitaciones, según advierten, porque se basa en publicaciones en medios de comunicación. Según sus datos, en 2018 siete niños fueron asesinados por su padre, tres por su madre y uno por el padre y la madre. En lo que llevamos de 2019 cuatro murieron a manos del padre y tres de la madre. Dos niños más fueron asesinados por los dos progenitores y uno abandonado por la madre en un contenedor que falleció como consecuencia de ello.
elpais.com/sociedad/2019/09/06/actualidad/1567772407_243899.html
Bueno, todo no. Todo salvo un 0,0000001%...
Pero claro, para la ideología dominante esto no interesa (que diría Cárdenas). Las mujeres están en inferioridad, y punto. Lo dice Irene Montero.
Whitelabel Error Page
This application has no explicit mapping for /error, so you are seeing this as a fallback.
Fri Mar 06 17:32:27 CET 2020
There was an unexpected error (type=Not Found, status=404).
No message available
Te lo pongo a ti porque a mí me tiene en ignore el amigo Vlad
Sin embargo hay más intentos de suicidio femeninos, pero más suicidios masculinos. Para matarnos somos más eficaces los hombres según los datos
Además, en caso de que un niño se queje de que se siente amenazado por una mujer, habrá que meterla en prisión preventiva.
Tu razonamiento: La mayoría de asesinatos se cometen por personas del entorno cercano de la víctima por lo que es normal que como las mujeres pasan mas tiempo con los niños los maten más.
Es decir, que según tu razonamiento los seres humanos tienden a matarse entre ellos al convivir de forma natural, de hecho, es inevitable que dos personas que se conocen y pasan mucho tiempo juntas acaben asesinándose. Bravo.
Pero es que además sacas una estadística inventada para defender la pedazo de falacia que te acabas de soltar nuevamente tergiversando.
Comparas las muertes con asesinatos sin tener en cuenta los homicidios diciendo que en el asesinato en la mayoría de casos el agresor es del entorno cercano de la víctima. Es imposible cometer un asesinato sin conocer previamente a la víctima.
El comparador es el común de muertes violentas que incluye asesinatos y homicidios, esa es la cifra que en todo caso te interesaría para tratar de sustentar tu argumento (erróneo).
Estás totalmente cegado por la ideología
#0
Es el patriarcado el que hace que las mujeres ganen casi siempre la custodia de los hijos, que los hombres mueran en las guerras, que sean mayoría entre los sin-techo, que sean la mayoría de los suicidios, que sean la mayoría de los condenados en el mundo por homosexualidad, que sean mayoría en el fracaso escolar, que sean mayoría aplastante en las muertes laborales...
A mí me da que vosotros siempre interpretaréis las cifras de acuerdo a vuestros prejuicios. El patriarcado sirve para explicarlo todo. Qué forma tan sencilla de interpretar el mundo...
Yo soy muy partidario de hacer como con el juez del voto particular en el caso de la manada. Machete al machote (y a su familia).
Sí, exacto, eso es lo que digo yo y toda la criminología. Que los asesinos suelen ser personas del entorno de la vícitima, porque lo raro es que venga un extraño a matarnos, por mucho que esto nos joda, vaya contra la lógica o contra el apego que tenemos a los que queremos y nos quieren.
El resto te lo inventas tú en forma de tripe falacia: de muñeco de paja, de apelación al ridículo y de reducción al absurdo.
Pero es instructivo. Esto demuestra que nunca jamás se podrá parar la locura feminista con la razón.
Solo desean mantener una apariencia de contacto con la realidad. El resto del trabajo lo hace la propaganda.
Debo señalar que los que dicen estas memeces no son conscientes de estar mintiendo, pues se mienten a sí mismos para preservar sus creencias. Esto funciona así en todas las creencias, no solamente con los feministas. Puedes mirar las religiones, terraplanistas, antivacunas, etc. El mecanismo mental es el mismo. Es una idea incrustada en el cerebro que no es posible contradecir. Puede ser cualquier cosa.
Tal cual.
Tú no sabes lo que son los buenos modales.
Yo de creyente no tengo nada.
Procura hablar con la gente sin esos aires de superioridad, y entonces empezarás a recibir respuestas educadas y te darás cuenta de lo que es un debate constructivo y respetuoso.
Vaya personaje estás hecho.