Es una propuesta valiente, lo que no se es como se verán afectados los esificios que ahora estan protegidos por el paseo (que no son pocos) Quedara poco espacio para las dunas y motas. Un estudio y a ver que concluyen.
#1. Lo que no quita que pueda ser una buena idea plantearse proteger de algún modo la costa (amontonando piedras grandes o algo así) para evitar en la medida de lo posible al menos el fuerte oleaje en periodos de climatología muy adversa.
Una cosa es plantearse 'devolver a la naturaleza lo que es suyo' y otra muy distinta permitir que cada año el mar se trague a varias personas.
Me temo que construir y comprar casas y viviendas a pie de playa va a convertirse en un deporte de riego en todos los sentidos.
#2 es tirar el dinero si no se hacen otras medidas. El oleaje ni va a desaparecer porque dejen de hacer el paseo, la diferencia es que a continuación se llevará por delante loque haya detrás del paseo.
Lo que habría que hacer es un arrecife que descargue de energía las olas para que cuando lleguen a la costa no vayan con ganga energía
#7 lo que hay que hacer es no tocar la costa, un paseo marítimo a más de 100 metros y a partir de ahí las casas, imposible actualmente, pero es lo natural y encima bastante más estético.
Si hace mal tiempo tienes margen, lo que no es normal es poner el Paseo a plena orilla y aumentar la playa artificialmente
“El alcalde”... ¿El alcalde de donde? ¿Tanto cuesta poner información básica en el titular o la entradilla? Estas noticias que hablan del alcalde, el municipio, el metro, etc. así en general habría que votarlas como erróneas.
#11 Lo de hacer arrecife puede salir el tiro por la culata y no es una solución aplicable siempre.
Las corrientes tienen efectos curiosos y puede significar que te quedes sin playa.
#3#6 lo que se hace es dragar arena del mar y ponerla formando dunas. Pero las dunas necesitan vegetación para que las retenga así que lleva un mínimo de unos meses.
Detrás de las dunas puedes crear un paseo marítimo. Esa solución no le suele gustar a la gente que tiene un piso o turistas porque quita la visión directa del mar y la playa a pie de paseo. Y porque hay "hierbajos" en vez de césped.
#7 Me temo que eso no funciona. La modificación de costa supone uno de los desafíos de resiliencia costera al cambio climático, suponiendo un quebradero económico para la operatividad de las zonas portuarias, condenadas a dragrar los fondos y aumentar los diques en una carrera sin fin en la que los márgenes de utilización de los grandes puertos de reduce.
#28 suele haber playa porque reponen arena que se llevan las olas con los temporales. Si las las llegarán con menos energía, no pasaria o pasaría menos
#20 No te exaltes tan fácilmente, hombre. Si en el titular ya poner Bellreguard y luego habla de el alcalde, ¿de dónde crees que va a ser?
Si aún así tienes dudas, puedes leer la noticia: "Revertir el paseo marítimo y devolver a la naturaleza lo que es suyo". Con esta reflexión dejaba claro ayer el alcalde de Bellreguard, Àlex Ruiz,...
#7 El problema es que "las personas" tienen una fijación patológica para amontonarse en la playa, y eso da pié a que haya tanta especulación en la costa, ya sea para hacer hoteles, urbanizaciones, o chiringuitos.
Cuando hace buen tiempo, yo monto mi chiringuito -en una zona de riesgo declarado desde hace décadas- y me llevo los beneficios.
Ahora que ese riesgo declarado se ha demostrado ser real, lo vamos a tener que pagar entre todos!?
Pues oigan, NO, se les ha estado avisando desde hace tiempo que hacer negocios en la costa tenia un riesgo. Pues señores, igual que han aceptado los beneficios, asuman las consecuencias de tomar riesgos.
#34 suele haber playa en la mayoría de sitios de forma natural porque la reponen son procesos naturales.
Otra cosa es que sea una playa artificial o se hayan variado corrientes con un puerto deportivo o espigón.
#35 ¿De donde sacas que estaba exaltado? Simplemente constato un hecho, de que muchas noticias en Meneame tienen ese problema y que se las debería votar como erróneas, aunque en este caso el error es mío. Ya sé que basta entrar en la noticia. La cuestión es que son datos básicos que deberían estar en el titular o la entradilla.
Pues que queréis que os diga, dadas las circunstancias, creo que es mucho mejor poner obstáculos al mar tipo escolleras y diques.
Hay ciudades enteras a pie de mar. Y no tiene pinta de que vayan a moverse en un futuro próximo. Por no hablar de la importancia capital de los puertos.
Y digo yo que quién es usted para decidir por mí si debo o no gastarme millonadas de dinero público que después engulle el mar... (con voz de genocida)...
Entre el urbanismo descontrolado haciendo pisos en la playa, y me suda la polla el cambio climático porque mi primo me dice que es mentira... pues ajo y agua. Y no ve vengan ahora que hay que hacer megacostruciones para salvar los pisos del litoral cuando nos ha sudado la polla el mismo litoral.
#11 Yo vivo cerca de la costa (Alicante), y hay multuitud de playas no urbanizadas (sin paseo) que soportan los temporales todos los años y no desaparecen. Las dunas siguen ahí año tras año, salvo que decidan edificar.
#7 Es que no hace falta poner rocas, el cordón de dunas es lo que hace esa función de frenar el mar. El problema es que se construyeron los paseos donde rompen las olas para que poder tomarse una cerveza y unas bravas con los pies en el agua y eso tiene consecuencias.
Deja los 100-200 metros de playa natural y construye detrás. Que ya se que económicamente a corto plazo es peor y al del chiringuito o la inmobiliaria que quiere vender chalets no les parece bien, pero en algún momento estaría bien que los gobiernos actuaran pensando en el largo plazo en lugar de en como rasco unos votos para las próximas municipales.
#50 Es el tercer o cuarto comentario que escribo sobre el mismo problema, y te aseguro que ni estoy todo el día pendiente de Meneame, ni he escrito el comentario en todas las noticias que he visto que tienen ese problema. Pero bueno, en este caso, fallo mío.
#25 la zona de playa de Daimuz (a 2km de bellreguard) lo tiene así. Lo que no se es si habrá sufrido igual o menos que Bellreguard durante este temporal.
#58 muchas playas están ganadas al mar, ves fotos antiguas y dices joder, donde está el Paseo estaba el mar, y otra cosa es que el mar ha subido algo.
En las ciudades costeras y pueblos de pesca era normal construir a plena orilla, edificios de mala calidad que luego se han reconvertido en casas para vivir.
#51 Bueno ese señor quería cerrarlo con una presa. Es una buena aberración también y menos mal que no le hicieron caso.
Secarlo es otra aberración pero no es lo mismo.
Pues suerte que tiene ese pueblo que se puede permitir el plantearse quitar el paseo.. En cambio en muchos otros que se cargaron las playas naturales por pasarse por la piedra la ley de costas como por ejemplo la mayor parte de la costa del sol que está tan masivamente urbanizada al lado de la playa que ni se les pasa por la cabeza lo tienen chungo so pena de tener que derribar masivamente... Y no les queda otra de tener que invertir cada vez más millones de euros todos los años en arreglar paseos y regenerar las playas si o si si no quieren que el negocio se les vaya al garete... Si a eso le unimos su incapacidad crónica para gestionar residuos y emisarios en verano para el exceso de población turista pues tenemos el combo perfecto: playas artificiales de mala calidad de una mezcla aleatoria de tierra y arena, enorme escalón para entrar al agua con fondo de piedras y una uniforme capa de mierda flotante en la misma la mayor parte del verano y medusas el resto.... Con precios caros de hoteles cada vez más envejecidos, con menos presupuesto para reformar y con personal peor y peor pagado (fueron los principales beneficiarios de la famosa reforma laboral mariana por cierto para echar gente mayor con sueldo fijo y sustituirlos por jóvenes e inmigrantes precarios) pues deben contribuir a pagar las obras de las playas que resultan más y más insostenibles para los hay-untamientos...
La verdad, preveo un mal futuro en el medio-largo plazo para muchas zonas turísticas, se han cargado las gallinas de los huevos de oro por pura avaricia y ahora lo van a pagar...
#59 los holandeses gustan de usar la ciencia y la tecnologia y fomentar la investigacion y el desarrollo pero aqui seguimos en el pais del "que inventen ellos!" asi que por desgracia su ejemplo no parece ser aplicable por estos lares.
Lo que no consigue el sentido común lo conseguirá la naturaleza.
A ver si con un poco de suerte, el mar recupera su terreno, arrasa con todo lo mal construido en aras del turismo desaforado y avanzamos hacia un modelo económico de más calidad y valor añadido. Ya está bien de tanto chiringuito.
#37 De acuerdo contigo, pero esa fijación patológica es muy reciente. En otras culturas, no van a la playa, o si lo hacen es por mero reflejo de nuestra civilización occidental.
Aquí mismo, por ejemplo en Levante, las ciudades en muchas ocasiones estaban “retranqueadas” varios kilómetros tierra adentro. Por ejemplo Valencia, Castellón o Gandía, que luego tenían su “grao” o barrio portuario junto al mar.
#25 en las dunas hay vegetación. Aquí, en Islantilla, tenemos 22 km de playa. Más de la mitad están sin tocar, con sus dunas y lo que crece en ellas. El resto, pues están las zonas de ocio, hoteles, casas y demás infraestructuras del pueblo, La Antilla. Adivina que trozo de playa hay que remodelar toooodis los años y gastarse una pasta para el comienzo de la temporada turística.
Todas las viviendas de " primera linea de playa" que antes eran las mas caras hoy en dia valen cero.Por ejemplo zarautz sera arrasada en la siguiente decada. La anterior ya aviso varias veces.
#72 No es porque no quisieran estar al lado de la playa lo cual tiene una ventaja evidentemente para el transporte y comercio por mar, aparte de la pesca, sino para evitar ataques de piratería berberisca.
#7 Hombre sí hay temporal y te vas de pesca por que esto es lo tuyo que te puedo decir, en Cuba hay huracanes que arrasan zonas enteras y no hay muertos, a lo mejor es que la gente tiene cierta educación y respeta los avisos
#90 He visto y sufrido mas temporales que tu, y siempre los peores son los ultimos, eso tambien es milenario. Cuando aprendi a leer, la Gaceta del Norte (que no habras conocido) ya auguraba que en el año 2000 llegaria el mar a Miranda de Ebro y el mar sigue en el mismo sitio.
#89 No se la ley de los franceses pero que el mar se va a tragar los chalés a pie de playa me queda muy claro y que si me preguntan si quiero que el dinero del estado se dedique a esto mejor que lo pague el interesado
#91 Se llevaban puertos y se hicieron espigones y ahora se llevan los espigones como ocurrio en Bermeo y otras zonas.Piedras de decenas de toneladas movidas como si nada...La prepotencia la vamos a pagar cara
#94 Lo que no es normal es que pase cada poco.Lo que ko es normal es inviernos sin nieve sin frio.Recuerdo la nevada del 85 como el declive de los inviernos.De nevar casi un metro o varias nevadas de 30-40cm hemos pasado a nada y cada vez menos.Hace pocos años vi con mis propios ojos como una ciclogenesis explosiva rompia pinares a un metro de altura de mas de 1.5 diametro como si nada.Fenomenos mas propios del tropico
#95 Los pinos son de crecimiento rapido y raices cortas, el viento los desploma todo el rato, sobre todo si los plantas en terreno arenoso y llano, como Las landas, es su ciclo.
#96 romperlos a una altura de un metro quiere decir vientos tipo disparo,no tumbarlos.Antes hacia fuertes vientos sur progresivos ahora hace de manera explosiva.Nada que ver.
#70 Si la casa se construyó cuando se sabía que iba a subir el nivel del mar por culpa del cambio climático (desde hace unos treinta años), un poco idiota sí que se es. Igual que los que a día de hoy siguen comprando casas o negocios a pie de playa
#98 Y quien a dicho en zarautz?Hablo de las cosas que veo en el paisaje que me muevo.Como la arrasada que le estan metiendo a los pinares en Bizkaia por la enfermedad del pino.Otra clara señal del cambio climatico.Y hay que ver como lo dejan todo la increible deforestacion la erosion salvaje etc. Ando en bici y lo veo todos los dias pero no pasa nada todo es normal.
Una cosa es plantearse 'devolver a la naturaleza lo que es suyo' y otra muy distinta permitir que cada año el mar se trague a varias personas.
Me temo que construir y comprar casas y viviendas a pie de playa va a convertirse en un deporte de riego en todos los sentidos.
Lo que habría que hacer es un arrecife que descargue de energía las olas para que cuando lleguen a la costa no vayan con ganga energía
(CC #1)
Si hace mal tiempo tienes margen, lo que no es normal es poner el Paseo a plena orilla y aumentar la playa artificialmente
Las corrientes tienen efectos curiosos y puede significar que te quedes sin playa.
Detrás de las dunas puedes crear un paseo marítimo. Esa solución no le suele gustar a la gente que tiene un piso o turistas porque quita la visión directa del mar y la playa a pie de paseo. Y porque hay "hierbajos" en vez de césped.
Si aún así tienes dudas, puedes leer la noticia: "Revertir el paseo marítimo y devolver a la naturaleza lo que es suyo". Con esta reflexión dejaba claro ayer el alcalde de Bellreguard, Àlex Ruiz,...
Cuando hace buen tiempo, yo monto mi chiringuito -en una zona de riesgo declarado desde hace décadas- y me llevo los beneficios.
Ahora que ese riesgo declarado se ha demostrado ser real, lo vamos a tener que pagar entre todos!?
Pues oigan, NO, se les ha estado avisando desde hace tiempo que hacer negocios en la costa tenia un riesgo. Pues señores, igual que han aceptado los beneficios, asuman las consecuencias de tomar riesgos.
Otra cosa es que sea una playa artificial o se hayan variado corrientes con un puerto deportivo o espigón.
El mar no paga por las expropiaciones.
Hay ciudades enteras a pie de mar. Y no tiene pinta de que vayan a moverse en un futuro próximo. Por no hablar de la importancia capital de los puertos.
Llegas tarde: es.wikipedia.org/wiki/Atlantropa
Entre el urbanismo descontrolado haciendo pisos en la playa, y me suda la polla el cambio climático porque mi primo me dice que es mentira... pues ajo y agua. Y no ve vengan ahora que hay que hacer megacostruciones para salvar los pisos del litoral cuando nos ha sudado la polla el mismo litoral.
Deja los 100-200 metros de playa natural y construye detrás. Que ya se que económicamente a corto plazo es peor y al del chiringuito o la inmobiliaria que quiere vender chalets no les parece bien, pero en algún momento estaría bien que los gobiernos actuaran pensando en el largo plazo en lugar de en como rasco unos votos para las próximas municipales.
En las ciudades costeras y pueblos de pesca era normal construir a plena orilla, edificios de mala calidad que luego se han reconvertido en casas para vivir.
Secarlo es otra aberración pero no es lo mismo.
La verdad, preveo un mal futuro en el medio-largo plazo para muchas zonas turísticas, se han cargado las gallinas de los huevos de oro por pura avaricia y ahora lo van a pagar...
A ver si con un poco de suerte, el mar recupera su terreno, arrasa con todo lo mal construido en aras del turismo desaforado y avanzamos hacia un modelo económico de más calidad y valor añadido. Ya está bien de tanto chiringuito.
Aquí mismo, por ejemplo en Levante, las ciudades en muchas ocasiones estaban “retranqueadas” varios kilómetros tierra adentro. Por ejemplo Valencia, Castellón o Gandía, que luego tenían su “grao” o barrio portuario junto al mar.
Bueno, el Mediterráneo ya estuvo cerrado y seco ... y no te creas que fue hace tanto (Geológicamente hablando, claro)
es.wikipedia.org/wiki/Crisis_salina_del_Messiniense