edición general
541 meneos
780 clics
Los beneficios de los supermercados retratan la decisión del Gobierno de no limitar precios para contener la inflación

Los beneficios de los supermercados retratan la decisión del Gobierno de no limitar precios para contener la inflación

Mercadona ganó en 2023 más de mil millones de euros, un 40% más que el año anterior (que a su vez arrojó más beneficios que el 2021). En medio de la mayor inflación que han sufrido España y Europa en las últimas décadas, las grandes superficies de alimentación obtuvieron beneficios récord mientras las familias acusaban una pérdida de poder adquisitivo acumulada. Sumar propuso pactar una lista de la compra asequible con las grandes empresas de la alimentación, y planteó intervenir precios si no había acuerdo. El PSOE rechazó ambas propuestas.

| etiquetas: gobierno , beneficio , supermercados , no limitar precios , contener inflación
194 347 14 K 533 politica
194 347 14 K 533 politica
12»
  1. #96 Por supuesto, hay que tener en cuenta las dos cosas. Aunque como Mercadona no cotiza en bolsa, es difícil saber su valor, solo tenemos el dato de los beneficios.
  2. #86 Sí, en un mercado tan masivo como este, sí, tener un 25% es un monopolio.
  3. #78 Al vivir en un sistema de recursos finitos, gente muy rica implica gente muy pobre. Aumentar la desigualdad es una sociedad abocada al fracaso.
  4. #81 Madre que ridiculez acabas de decir.

    El lucro para el inversor no es solo el reparto de beneficios. Lo más importante es la revalorización del propio activo.
    El valor de Mercadona ante una futura venta sigue creciendo año tras año.


    Por ejemplo, cuando en un sector no se prever más crecimiento y no se esperan que las empresas se revaloricen, se suele producir una estampida de inversores.
  5. #108 ¿No pueden pagar un salario más o menos grande en función de las acciones que tengas? ¿Es lo que proponías no?
  6. #98 es que los beneficios de Mercadona no son creíbles.

    Y los de los demás sí te los crees??

    lo que importa al usuario es el precio que cobran y que esta empresa es la que marca los precios del mercado

    Pues a ver si aprenden los de Sánchez Romero o el corte inglés que cada vez que voy me asusto :-O
  7. #124 A ver Paco, hay quien argumentaba que era muy fácil ocultar beneficios pagándolos en forma de salarios.

    A lo que se os explica que se pagan más impuestos por las rentas del trabajo que por las rentas del capital. Obviamente, entiendo que en el mensaje inicial se descontaba el accionista que no forma parte de la plantilla. Por cierto, no sólo los directos pueden tener participaciones en la empresa. Hay empresas donde todos los trabajadores cobran una parte de su salario en forma de acciones.
  8. #5 El 23% de la farmacéutica no es sobre medicamentos de receta.
  9. #103 Eso es justo lo que he dicho, que el valor de las acciones + dividendos debe ser mayor que la inflación, o la inversión no merece la pena.
  10. #126 es obvio que los jefes y CEO ganan mucha pasta.

    Pero los márgenes de beneficio siguen siendo muy inferiores a los de otros sectores o empresas donde no creo que los CEO y jefazos sean mancos

    cc #1 #2 #3 #4
  11. #26 Y en todo caso es es un buen margen para mercadona, Dia sigue directamente en perdidas.
  12. #24 Si no tiene el beneficio en Mercadona lo tendría que tener en alguna de esas otras, cosa que no sucede (pero eso es tema aparte) y tributaria en ellas.

    ¿O quieres decir que tiene sociedades pantalla en paraísos fiscales? Porque si tienes alguna prueba de ello el fisco estaría encantadisimo de saberlo y muy sorprendido de no haberlo descubierto en todos estos años de escrutinio continuado.
  13. #12 El porcentaje de impuestos para el Estado está en el B.O.E. Pregúntaselo a el. :-D
  14. #1 Y no cuenta el sector cosmético, o lo mete con el farmacéutico, es un sector que vende agua mezclada con cosas a precios astronómicos, y si las materias primas han subido pero los precios también. Para que te hagas una idea una crema de 30 euros puede salir fabricarla pagando operarios, transporte y venta a unos 5 o 6 euros, así que fijate el margen
  15. #1 Raro que no te hayan cosido a negativos, se habrá roto el bot de comentarios radicales automáticos.
  16. #63 Mercadona tiene el monopolio montado con algo de primera necesidad, el libre mercado os lo podéis meter por el culo en estos casos, por otro lado dicho monopolio no lo tendría sin contar con el beneplácito de todos los medios de comunicación.
  17. #104 Para mantenerlas en un 1% tras los ingresos extra introducidos por Mercadona de forma fraudulenta (siguiendo vuestra lógica) tendrían que estar en pérdidas previamente.

    Respecto a que en las otras empresas lo reinvierte. Sería lo mismo que si lo reinvirtiera en Mercadona: no serían beneficios y no tiene sentido que tribute por ello.
  18. #106 Perfecto, tarde o temprano con tu esquema alguna empresa termina pagando los impuestos. A no ser que la testaferra este en un país extranjero y dado el nivel de escrutinio continuo que sufre Mercadona permiteme dudar que sea así.
  19. #116 Ah, ok, dices que es fácil que declare beneficios en otras sociedades pero al mismo tiempo no dices que eso lo haga con intención de no tributar. ¿Cuál es su intención entoces?
  20. #92 osea que el beneficio de la empresa es para los directivos? Cuéntame más.
  21. #137 Depende para quien. A algunos les despierta tanta admiración que tal vez lo dicho en #13 les ha inspirado a producir la suya propia :troll:
  22. #1 a ver, que en esos beneficios viene incluido sus buenos salarios, no es que ingresen x dinero y retorne z, si fuera asi, no estariamos hablando de beneficios.
  23. #126 Los locales nuevos en propiedad se amortizan en decenas de años y no afectan a la cuenta de resultados de golpe en el año que los adquieres. Si presumes de tener toda la info hazlo un poco mejor, porque parece que el desinformado eres tú.
  24. #24 Pamesa es de Fernando Roig y Mercadona de Juan Roig. Son personas diferentes.
  25. #17 no creo que un 2,8% sea exagerado ni en su sector

    Lidl gana un 3,1% sobre ventas

    Qué bestias xD
  26. Me encanta el olor de limitar los precios por la mañana temprano {0x1f525} {0x1f525} {0x1f525}
  27. #5 ¿Por qué es grave que una empresa tenga un 23% de rentabilidad en un mercado libre? 
  28. #34 Con 0% de beneficio, si soy el capitalista detrás de la empresa, retiro mi capital al día siguiente. Cualquier cosa que esté por debajo del 4-5% hoy día es una ruina.
  29. #37 O fascista. O cualquiera que tenga beneficios o éxito empresarial es visto con recelo. (llamemoslo envidia)
  30. #43 ahí está incluida la inflación, en sus costes

    Fijate
  31. #1 es lo que iba a decir yo, los supermercados es un sector que trabaja con margenes muy pequeños. Creo que Publico se equivoca apuntando hacia ellos, segun mi opinion hay muchos mas actores implicados
  32. #72 No hay más que ver el patrimonio del dueño

    Enhorabuena, me alegro por él.

    Una economía sin gente rica es una economía muy pobre
  33. #77 en parte sí

    La gente tiene donde elegir y suele ganar Mercadona con un 25% del mercado
  34. #81 Mercadona no reparte dividendos ni cotiza en bolsa

    Es verdad que estos años con tanta inflación es difícil encontrar ninguna inversión rentable
  35. #91 hay otras cosas, como el incremento de valor de la empresa en bolsa.

    Hay muchas empresas que no entregan dividendos o muy escasos
  36. #87 Negativo, puedes facturar un servicio a una subcontrata por el triple de lo que realmente cuesta, y ahí tienes tus benéficios en otra empresa que no es Mercadona.
    O directamente comprar mercadería más cara de lo que cuesta realmente y que estás empresas paguen la diferencia a otras empresas testaferras.
  37. #47 Con esa forma de pensar está claro que no lo eres.
    Menuda garrulada.
  38. #99 Al dueño no creo que le importe, la verdad
  39. #102 es que es mentira que los recursos sean finitos. Es una mentira repetida muchas veces

    Por ejemplo, el aire es un recurso finito, y hay para todos

    El petróleo es un recurso finito y lleva acabándose (y nosotros aguantando a los que lo anuncian) un siglo.

    El oro es un recurso finito y se extrae cada vez más

    Los posibles servicios son infinitos.

    Y un largo etcétera.
  40. #57 Es que es tremendo la avaricia de la mayoría.

    Conozco a un agricultor que también tiene un vivero y vendía allí lo que producía.

    Era muy barato y de muy buena calidad, aunque evidentemente la variedad era mínima y muy estacional.

    Como fue un éxito y lo vendía todo, no ha parado de subir precios, ahora vas y es más caro que una frutería normal, repleto de guiris y tienen producto todo el año, se ve que ahora habrá comprado una cámara para guardarlo.
  41. #114 No he dicho que no pague impuestos. Lo que defiendo es que es sumamente fácil que Mercadona declare beneficios a través de otras sociedades.
  42. #120 Roig lo sabrá, los motivos más claros a mí parecer son simular tener un margen de beneficios similar al de la competencia(cosa es que imposible que sea real) y evitar compartir beneficios con los herederos de Multimás(cadena andaluza con la que se fusionó en los 90), con los que tiene pactados un % de beneficios mínimo a cambio del control absoluto de la empresa.
  43. #69 mientras no haya un Mercadona Irlanda, no es comparable.
  44. Todos los negocios que se intentan hacer sitio actúan como camellos, primero son guays, te dan regalos y descuentos... Para cuando te dan cuenta tienen a tu madre y a tu esposa en su mano. No buscarán alternativas.
  45. #39 Porque sus rivales con presencia nacional( Carrefour y El Corte Inglés) son mucho mejores y más baratos...ya
  46. #113 pues tienes razón, se lo he preguntado a chatGPT y me ha dicho que lo de los recursos finitos es una mentira repetida por charlatanes. Voy a investigar más el tema.
  47. #129 Pues para ser un oligopolio tienen márgenes de beneficios ridículos.

    Ocurre que si el precio de la carne sube, lo haga para todos los distribuidores, no para unos sí y otros no

    cc #119
  48. #128 estás aplicando un término matemático a un concepto económico, lo que no tiene mucho sentido

    Todo es finito, ya lo sabemos todos, menos la estupidez de algunos
  49. #13 no es una imagen muy agradable para serte honesto
  50. #109 18 comentarios, tu que ganas defendiendo un tio que explota a sus trabajadores, a sus proveedores, incumple las leyes (trasladando la rebaja del iva a beneficios) además de ser un fascista?
     
    Lo peor es que en algunas cosas tienes razón, quizás es hora de una empresa publica que gestione la alimentación 
  51. #131 No entiendes cómo funcionan funcionan las cadenas de distribución.
    Tienen productos básicos que su precio no está vinculado al coste de adquisición.
    Si tu compras Salsa Valentina a 1€, la puedes vender a 2€.
    Pero si compras leche a 0.8€ no puedes venderla a 1.60€ cuando Mercadona la tiene a 0.95€, porque es un precio que la gente recuerda y compara, y eres más caro que la competencia en ese producto, tu clientela se esfuma. Por lo que ponen ese producto al mismo precio que la competencia y esperan sacar el beneficio de otros productos.

    Mercadona es líder del mercado, es que el más factura por metro de superficie comercial y el que menos márgen comercial necesita para ser rentable.

    Así que si Mercadona sube el precio, todos los demás van detrás.
  52. #138
    Vas a 2 restaurantes, venden la misma comida y están ubicados en la misma calle.
    Uno está siempre lleno y el otro de media solo tiene el 25% de las mesas ocupadas.

    ¿Tu crees factible que ambos restaurantes tengan el mismo % de beneficios?
  53. #132 Y mira que algunos economistas como Paul Samuelson, Kenneth Arrow y Milton Friedman han utilizado términos matemáticos para tratar de describir la economía. Si es que cualquiera se puede poner a vender recursos infinitos, como el aire o el petróleo. De hecho, voy a abrir mi tienda de petróleo esta misma tarde. Gracias por la idea, espero no habértela robado, porque las ideas también son infinitas.
  54. #140 Yo creo en el capitalismo, tú no, es la diferencia.

    No creo que haga todas esas cosas que dices.

    quizás es hora de una empresa publica que gestione la alimentación

    No creo en las empresas públicas y menos para alimentación

    Gracias por lo de fascista pero viniendo de ti debe de ser bueno
  55. #147 si es que lo lias todo, además entendiendo perfectamente lo que quiero decir.

    Y utilizas el sarcasmo para ridiculizar los argumentos del contrario

    Nada nuevo bajo el sol, el cinismo de las izquierdas :palm:
  56. #114 Pero sí que se hace. Siempre he pensado que van repartiendo costes - beneficios según les interese cada ejercicio.
  57. #146 partes de una premisa falsa.

    Si dan prácticamente la misma comida y ofrecen el mismo servicio es imposible que uno siempre esté lleno y el otro al 25%.
  58. #145 Mercadona es líder del mercado, es que el más factura por metro de superficie comercial y el que menos márgen comercial necesita para ser rentable.

    Así que si Mercadona sube el precio, todos los demás van detrás.


    Porque tú lo digas.

    El resto lo sube porque si los costes suben para Mercadona, para el resto probablemente también
  59. #152 Misma comida y mismo servicio en términos de coste.

    No voy a entrar a valorar los motivos por los que Mercadona triunfa, pero estaremos de acuerdo que no tiene unos gastos por encima que su competencia.
  60. #149 bro, has empezado contradiciendo al 100% de los economistas (las curvas de oferta y demanda se sostienen en la limitación de los recursos, piensa que el tiempo también es un recurso), después despreciando las matemáticas aplicadas a la economía, te dejo caer que se lo preguntes al chatGPT y no lo haces, no te voy a pedir que leas a Einstein explicandotelo, lo explica brevemente y conciso. Utilizar el sarcasmo es lo más condescendiente que he podido hacer.
    un saludo, camarada.
  61. #154 Dejamos aquí la conversación que imagino que tendrás que empezar a prepararte para entrar al turno de las 15h.
  62. #155 pero estaremos de acuerdo que no tiene unos gastos por encima que su competencia.

    Supongo que su sistema ha tenido más éxito que el de hipermercados como el de carrefour, o el cutre de día
  63. #157 pues va a ser que no.
  64. #156 las curvas de oferta y demanda se sostienen en la limitación de los recursos, piensa que el tiempo también es un recurso

    No.

    Se sostienen en la oferta a corto plazo

    Si el mercado no tiene petroleo a corto plazo subirá mucho el precio, aunque quede petróleo para 300 años

    después despreciando las matemáticas aplicadas a la economía

    No, las matemáticas no, el concepto finito que aplicas a todo, al aire, al petróleo o a las lechugas
  65. #160 pero hombre, comprende que tienes mucha calle, mucha universidad de la vida, pero no has pisado una formación en economía. Que debe dar mucho gustirrinín contradecir siglos de estudios económicos, científicos, humanistas ... pero si desprecias todo el saber de la época moderna, estás a un paso del terraplanismo. Y tú no eres uno de esos, ¿verdad?, no tú eres un hombre sobre hombros de los gigantes que habitaron esta civilización los últimos siglos. Tienes a tu alcance todo tipo de tratados, universidades, enciclopedias, no vas a empezar por tu cuenta con papel y lápiz a reescribir la experiencia humana. ¿o sí?
  66. #161 Vamos, que te encanta llenar líneas sin decir nada xD
  67. #163 cero insultos, todo un logro para lo que suelo escribir. hoy es tu día de suerte. estudia.
  68. #166 estudiar qué?? El infinito???

    xD
  69. #168 de verdad no te planteas estudiar algo de lo que hablas? eso no te deja en buen lugar : (
  70. #169 ni a ti tampoco decir que todo es finito sin contar con muchos otros factores.
  71. #171 ¿cómo se puede ser tan arrogante de contradecir a todos los economistas modernos?
    ¿qué te impide googlear un poco o preguntar a chatGPT o a algún conocido con formación?
    ¿de verdad no tienes nadie de confianza a quien creer? ¿así de solo te encuentras?
  72. #172 yo es que soy un arrogante xD

    Creo que existe mucho más petróleo del que se cree, por ejemplo

    Sólo hay que escarbar más abajo

    Y sol queda para unos cuantos millones de años, como recurso "finito" que es.
  73. #121 ¿Sin competencia real? ¿Tú sabes quien es el que tiene que permitir que exista comopetencia real? El Estado. ¿Por qué debe una empresa pagar por algo que no es su responsabilidad?
    Ese 23% de rentabilidad la gente no lo paga forzosamente.
  74. #10 sigue siendo poco.

    Tienen que vender 100 euros para ganar 2,8
  75. Tenéis lo que os merecéis. Venga!! A Mercadona a comerle el culo al catecúmeno del opus dei que aún no tiene bastantes beneficios de todo este drama {0x1f602}
12»
comentarios cerrados

menéame