Bernie Sanders gana las primarias demócratas de New Hampshire

Después de una noche de conteo electoral tensa por la diferencia de < 2% entre el candidato y senador (que se ha llamado asi mismo socialista democrático) Bernie Sanders, y el candidato moderado y ex-alcalde de South Bend, Indiana, Pete Buttigieg finalmente se ha proyectado la victoria de Sanders con un 85% escrutado y un 26% de los votos. El ex-vicepresidente y reciemente favorito a ganar las primarias demócratas Joe Biden vuelve a estrellarse con la realidad al quedar quinto quedando de nuevo por debajo de sus espectativas en las encuestas.

[#101 Howard]

#29 No será extremo, pero si apela a extremistas. Por ejemplo cuando dice que los blancos en USA no saben qué es ser pobre, o cuando apoya el New Green Deal, que es demencial.

[#102 Zade]

#77 A mí me recuerda a Jeremy Corbin contra Boris Johnson. Los mismos perfiles.

Ya sabemos cómo acabó.

[#103 currahee]

#97 Claro que sí. Buttigieg y Klobuchar están por los suelos en apoyo latino y afroamericano y tú te crees que van a ganar a Sanders, cuyo único rival en ese campo es Biden (que está en caída libre) más allá de los estados mayoritariamente blancos de Iowa y New Hampshire. Estados que ya ha ganado Sanders además.

Análisis del "güeno" estás haciendo, que olvidas que el único verdadero rival (a falta del hundimiento total de Biden) para Sanders es Bloomberg, un republicano que está intentando comprar la candidatura demócrata a la presidencia. Más de 300 millones de dólares ha gastado ya en anuncios por todo el país, más que el resto de candidatos juntos.

Los medios de comunicación intentarán aún aupar a Buttigieg o Klobuchar, pero saben perfectamente que la campaña propagandística publicitaria de Bloomberg es lo único que les ayudará a parar a Sanders. Y por eso ya están dejando caer su eventual apoyo al multimillonario.

[#104 currahee]

#102 Sistemas electorales diferentes, sistemas de gobierno diferentes, países diferentes.
Pues qué bien. Por mí como si te recuerda a Cánovas contra Sagasta

[#105 Viktor_theAssassin]

#103 Totalmente de acuerdo en lo de Bloomberg. No se si funcionará o no pero es un candidato peligroso.
Pero no veo a Sanders ganando ni a Bloomberg, ni a Kobluchar/Butiggieg. El que de estos se lleve el gato al agua barrera a sanders. Miesntras se repartan votos Sanders estara vivo, nada mas. (Eso son varios meses)

[#106 angelitoMagno]

#89 De todos los candidatos demócratas es el que está más cerca de los principios progresistas y sociales. Y el que menos se ha "contaminado" por las tesis liberales y/o conservadoras.

Dime otro, que yo no lo conozco.

[#107 box3d]

#2 Con esa diferencia y jugando en casa (New Hampshire es territorio sanders) Sanders está jodido.

[#108 box3d]

#77 Sanders 2016 y Sanders 2020 son dos candidatos distintos.

Como ejemplo: Sanders 2016 era muy crítico de las Fronteras abiertas (Como Trump!!) mientras que Sanders 2020 es un QueVenganYa! estandard.

[#109 currahee]

#108
Hay que leer menos propaganda

[#110 box3d]

#109 De la boca del Pez, y de un medio afín a Sanders.

amp.reddit.com/r/SandersForPresident/comments/eguicj/bernie_sanders_op

[#111 currahee]

#110 Pero tú has siquiera pulsado "play" en ese vídeo? Lo primero que dice es:
"Open borders? That's a Koch brothers proposal"

Luego habla de solidaridad con los países pobres, con la inmigración y que lo primero es subir a 15 dólares la hora en los EEUU. Eso evitará de facto la importación de mano de obra barata a los EEUU.

Lo dicho, deja de leer propaganda. Que hasta me mandas un vídeo que supuestamente prueba lo que dices y, literalmente, te lleva la contraria en la primera frase.

[#112 box3d]

#111 pues eso, en 2015 Sanders es El del video, en 2020 sigue la linea del partido de hasta darle sanidad a ilegales.

Sanders 2015 es un rival para Trump. Sanders 2020 no.

[#113 --157988--]

#82 ¿Sabes quién es Mueller, lo que investigó durante dos años y lo que dice su informe?

[#114 --50303--]

#106 Y estar cerca de principios progresistas y sociales lo convierte en un radical?

[#115 balancin]

#57 vaya, es como si yo me pusiera a opinar del plan quinquenal de Kim.
Que básicamente lo que yo pueda opinar, estará totalmente fuera de contexto.

Para el contexto de ellos, Sanders es una oscilación lejana. Que por si no os dais cuenta, luego oscilará al otro lado... Que ya da miedo

[#116 --157988--]

eso es difícil de creer cuando el paro de las minorías está en mínimos históricos y todos los indicadores económicos están creciendo. Y efectivamente, por lo que dice tu enlace, cuando hablan de que son más pobres en realizad se basan en que ha aumentado la desigualdad, que no es lo mismo. Si hay más gente con trabajo que gana más dinero, no hay más pobres porque a los millonarios también les vaya mucho mejor y haya aumentado la desigualdad.

Un dato: en 2016 hubo 44,220 millones de personas que necesitaron cupones de alimentos. En 2019 eran 34,474 millones, casi 10 millones menos, un 25%.

fns-prod.azureedge.net/sites/default/files/resource-files/SNAPsummary-

[#117 --621014--]

#19 Hillary sacó más votos que Trump.

[#118 Varlak]

#50 Ia gente de centro preferirá una opcion lo más centrada posible, entiendo, por mucho que a mi me guste sanders

[#119 Varlak]

#77 creo que sanders hubiera ganado a trump en 2016, pero no tengo tan claro que lo haga ahora

[#120 globaltempo]

#72 cierto, estaba equivocado, el cambio climático es el segundo problema más importante para los votantes del partido demócrata, los republicanos están bastante más alejados . Pero no deja de ser llamativo e importante, sobre todo muy relevante para la campaña de Bernie Sanders.
www.cbsnews.com/news/cbs-news-poll-climate-change-will-be-an-issue-for

[#121 Q_uiop]

#52 Si Warren (otra grandísima opción, ojalá pueda terminar en Comercio o en algún cargo desde dónde meter mano a los monopolios digitales) se retira sus votantes irán a Sanders. Buttigieg se llevará algunos de Bien, pero no creo que todos. No hay fruta madura que recoger y mucho por ver.

Haces una lectura tan simplista como errónea.

[#122 Viktor_theAssassin]

#121 profundizando un poco entonces, el mensaje que quiero dar es que sanders no va a ganar con total seguridad. Tiene un techo muy claro. Dudo quien se llevara el gato al agua. Pero él seguro que no.

[#124 Q_uiop]

#73 Así, por encima, presidentes que lo fueron sin ser "novedad" como candidatos:
- Adams (VP)
-Jefferson (VP)
- Quincy Adams
- Andrew Jackson
...
- Nixon
- Reagan

[#125 Q_uiop]

#121 No veo a Pete con opciones de limar apoyos a Trump. Lo veo con el mismo público que Hillary.

[#126 angelitoMagno]

#114 En efecto, en política el término "radical" se aplica a aquellas corrientes de pensamiento que quieren volver a la raíz ideologíca (radical viene de raíz).

Por tanto, que un miembro del partido demócrata quiera volver a las raíces más socialistas (socioliberales si me apuras) y progresistas del partido y desligarse de los términos medios neoliberales pues es un radical.

De la misma forma que Syriza era un partido radical porque apostaba por volver a posiciones más puras de izquierdas. Supongo que sabrás que Syriza era una especie de acrónimo de Coalición de Izquierda Radical. !Hasta ellos se lo pusieran en el nombre!

Si pensabas que radical era sinónimo de violento, extremista, anti sistema o algo parecido, pues mira, algo que has aprendido.

[#127 Niessuh]

#117 y los constitucionalistas más votos en Cataluña

[#128 shumoreniko19]

#113 El informe lógicamente no, he leído la versión desclasificada. ¿No hablamos de lo mismo?

#82 ¿Qué canales te crees que siguen las noticias falsas en EEUU? ¿Las reuniones y las presiones USA-Rusia no te dicen nada? Supongo que negar la mayor es una manera de afrontarlo como cualquier otra, pero entonces no es la verdad lo que te interesa.

[#129 --50303--]

#126 Buen intento, pero el partido demócrata jamás ha tenido raíces socialistas...

[#130 crateo]

#65 Tal cual. Mobil de empresa y en el bus. El autocorrector hace lo que quiere.

[#131 Zade]

#104 Y los mismos motivos.

Si quieres apostamos. Guárdate el comentario, Trump arrasará a Sanders en la misma proporción que Boris barrió a Corbyn

[#132 JimmyTM]

#103 A Bloomberg le quedan dos telediarios.
www.independent.co.uk/news/world/americas/us-election/michael-bloomber

Por mucho que joda, Biden será el candidato final. Y Trump se lo comerá con patatas.

[#133 Dovlado]

#115 Supongo que querías replicar a otro comentario porque no le encuentro ningún sentido a lo que me respondes...eso de las oscilaciones me recuerda a la dualidad onda-corpusculo de Luis De Broglie.

[#134 balancin]

#133 si, en efecto.
Más bien con la dinámica de la reina roja (o termodinámica)
Hablando con gente que se alegra de un cambio a lejana izquierda, sin darse cuenta que luego ello llevará a una respuesta contraria y de similar intensidad.