edición general
581 meneos
1614 clics
Biden defiende su decisión de no sancionar al príncipe heredero saudí tras el asesinato de Khashoggi

Biden defiende su decisión de no sancionar al príncipe heredero saudí tras el asesinato de Khashoggi

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha defendido su decisión de renunciar a cualquier sanción al príncipe heredero de Arabia Saudí

| etiquetas: biden , khashoggi , arabia saudí
12»
  1. #90 Democracia, son democracia.
  2. El dinero manda. No hay más
  3. #11 si que hay, emigrar y renunciar a la nacionalidad :professor:
  4. #1 para Biden esta en el lado bueno de la historia.
  5. El cambio del cambio
  6. #73 Putin directamente remplazó a los periodistas que dimitieron de la cadena pública de television de Bielorusia con periodistas rusos del Russia Today.
    No se queda en las amenazas.
  7. #22 Por curiosidad, al final en las últimas elecciones presidenciales estadounidenses ¿Ganó el bueno o el malo?

    Yes.
  8. #35 También dices que contagiarse de coronavirus es "una bendición de Dios"?
  9. #98 normalmente
    Política Nacional > Política Internacional > Ideologia

    De ahí luego las hipocresías.
  10. Que gran y Justo presidente se me antoja
  11. Es que si no, les cierran el grifo del petróleo. A ver qué hacen los usamos sin petróleo.
  12. #91 No niego que si hubiese sido un país adversario hubiesen reaccionado más fuerte que con un país aliado. Pero que se atrevan a sancionar a un aliado por motivos morales aunque sea suavemente es algo.

    El general Soleimani tenía las manos manchadas de sangre americana, el mismo le chuleaba al General Petreus. Soleimani era un especialista en guerra irregular que había fundado varias guerrillas. Osea que es un asesinato ilegal pero también es una venganza... que Soleimani no lo mataron en su natal Iran sino en Iraq trabajando.
  13. #93 en Crimea tomó el control del parlamento un partido que las últimas elecciones había recibido un % de votos mínimo. Cuyo líder tenía conocidas conexiones con la mafia rusa.

    Los parlamentarios fueron sacados a punta de pistola de sus casas por personas vestidas de paisano con armas y llevados al parlamento para una votación extraordinaria. Luego el nuevo líder del parlamento procedió a declarar la independencia.

    No lo vendas como que es mi opinión si este hecho que describo es totalmente ilegal e implica el uso de la fuerza sobre representantes públicos elegidos democráticamente.

    Si querían ser rusos como explicas el % residual que representaba en el parlamento de Crimea el partido propuso.
  14. #79 hablar ruso no significa nada. Las trincheras están llenas de Ucranianos que hablan ruso y que vivían en Donbass, pelean igual contra las fuerzas rusas.

    Googlea la casa de Yanukovich, eso no te da asco? Viste la casa ya? Pues era propiedad del estado, Yanukovich la apropió.

    O los nigh wolves conectados con el gobierno ruso, o las milicias ultra ortodoxas rusas ahora convertidas en empresas de mercenarios que mientras les esto hacen campamentos para jóvenes en Serbia.
  15. #74 cuando escribes sobre USA también hablas de "liberaciones", no de imperialismo?

    Crimea está fuertemente subvencionada, hay gente que se lleva palizas cada 2 por 3 y sentencias penales por décadas. Los oligarcas están haciendo lo que quieren con Crimea, quedándose con las casas de los Ucranianos. Por no hablar del agua.

    Al final la gente de otras regiones rusas como Tartarstan se van a cansar de que cada año miles de millones de euros del presupuesto nacional de vayan subvencionar Crimea, Dagestan y Chechenia. Moscú les roba.
  16. #109 Normalmente: Declaraciones de usuario " equidistante", recientemente registrado= clon de usuario ultraderechista, cuya argumentación está en las antípodas de ser objetiva e imparcial ( aunque sea eso lo que quiere dar a entender).
  17. Que diferencia con el naranjito, ya se puede notar como el mundo es un lugar mejor, mas justo, libre y democrático. :roll:

    #116 Luego está lo que hacen muchos de escudarse en la fecha de registro de alguien en lugar de responder, se ha puesto muy de moda últimamente.
  18. #115 Ya habla de "liberaciones" la gran mayoría de medios occidentales, no hace falta que lo haga yo... yo lo hago cuando hablo de Rusia, ya que la gran mayoría de medios dice lo contrario.

    Un poco por contrarrestar la ENORME cantidad de propaganda que nos venden nuestros medios. Cuando los medios occidentales hablen de "imperialismo" yanki y de "liberaciones" rusas, empezaré a invertir los términos yo.
  19. #117 Porque generalmente, cuando se responde a fanáticos, la respuesta es "hablar de su libro". Como estás haciendo tú. Así que el resto, es perder el tiempo.
  20. #112 sin el consentimento ni el aviso a las autoridades de Iraq. Suleiman era un militar de una potencia enemiga de USA, de la misma forma que justificas este asesinato exactamente igual pueden justificar los iraníes, o de cualquier estado, la muerte de un militar de un estado enemigo... no hay justificación más allá de que son los USA y ellos pueden hacer lo que les salga del nabo a la vez que condenan lo que hacen los demás que no les hacen seguidismo
  21. la ley, al igual que el Tiempo según la relatividad de Einstein, es relativa
  22. #120 la verdad, si los iraníes se hubiesen cargado a Petreus seria lo mismo. Fijo que Petreus dirige gente que se ha cargado iraníes.

    Sobre lo que USA es ilegal en Iraq, la semana que se cargaron a Soleimani habia protestas de iraquíes en contra de la presencia de milicianos iraníes en el país, debido a esas protestas que estaba Soleimani en el país. Si por los iraquíes fuese los echaban a los dos. Hay que destacar que el presidente de Iraq es de un partido fundado en Iran y que fue allí donde lo entrenaron. Por lo que muchos Iraquies lo ven como un problema para un Iraq independiente.
  23. #122 USA no aviso a Iraq del asesinato en su suelo soberano... todo lo demás son excusas
  24. es cuestión de higiene ir renovando las cuentas. ¿A ti te gusta que te sigan por internet?
  25. Los yanquis van derivando a un estado "mordor"...
  26. #85 es gracioso que le acuses de no haber entendido su comentario con otro en el que no has entendido el suyo
  27. #89 sobre el video de Navalny. Creo que en los regímenes dictatoriales los políticos/activistas pro democracia tienen que ser nacionalistas para poder sobrevivir en dicho clima político.
12»
comentarios cerrados

menéame