edición general
23 meneos
37 clics

Biden ofrece a Putin negociar un nuevo tratado nuclear antes de su expiración en 2026

Antes del inicio este lunes de la conferencia de revisión del Tratado de No Proliferación nuclear (TNP), el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha manifestado su disposición a comenzar a negociar "de inmediato" con Rusia un nuevo tratado que sustituya al 'Nuevo Start', el pacto entre ambos países que limita el número de armas nucleares y que expirará en 2026.

| etiquetas: biden , putin , nuclear , desarme , tnp
20 3 2 K 66 actualidad
39 comentarios
20 3 2 K 66 actualidad
Comentarios destacados:          
  1. ChanzaEtChascarrillo #1 ChanzaEtChascarrillo
    para 2026...ya habria que tener mala suerte para que esa fecha estuvieran estos dos hijos de puta gastando oxigeno aun
    4 K 45
  2. Spirito #2 Spirito
    Qué cachondo el abuelo. Al final nos va a proporcionar tantas risas o más que el Zanahorio. xD
    13 K 110
  3. #3 --585089--
    A saber
    0 K 13
  4. #4 --723104-- *
    #1 A este paso Europa para ese entonces servirá para escenarios y decorados de la serie de Amazon Fallout.
    2 K 40
  5. Verdaderofalso #5 Verdaderofalso
    #2 bueno… el otro sigue a día de hoy proporcionando risas
    2 K 37
  6. banyan #6 banyan
    Se nota que el imperio no posee tecnología de misiles hipersónicos, sino de qué? {0x1f343}
    0 K 13
  7. Gry #7 Gry
    #2 Con Trump te echabas unas risas, este no hace más que encender conflictos.
    11 K 129
  8. Spirito #8 Spirito
    #5 Pues imagina que Rusia, China, India, Irán, Venezuela... reconocen como presidente legítimo de EEUU a Donald Trump... ¡la de risas que nos íbamos a echar! xD
    5 K 57
  9. Adson #9 Adson
    #1, quisir, que la palmen estos no es garantía de que los que vengan sean mejores.
    0 K 10
  10. eldarel #10 eldarel
    #6 Tampoco es que le haga falta, por ahora.
    0 K 11
  11. pip #11 pip
    Limitar el número de cabezas nucleares es de interés mutuo y de sentido común. Cuestan un dinero importante en mantenimiento para algo que sobrepasa varias veces la capacidad de destruir el planeta y además, no pueden usarse nunca porque de hacerlo, se acaba todo.
    Es tirar el dinero a lo tonto.
    3 K 25
  12. banyan #12 banyan
    #10 ¿no perder la supremacia no le hace falta? Pues bien, todo el complejo industrial-militar es una antigualla. {0x1f343}
    0 K 13
  13. Verdaderofalso #13 Verdaderofalso
    #8 súbela si quieres “China acusa a EEuU de romper el pacto de 1979 de no hacer visitas oficiales a la isla”

    youtu.be/YKoQ9NQzRQA
    1 K 27
  14. eldarel #14 eldarel
    #12 Por ahora, el imperio se puede permitir tocar las narices a miles de kilómetros de sus fronteras.
    Los aspirantes al eje del mal, tienen que invadir países vecinos.
    Si eso no es una prueba de capacidad, yo ya no sé.
    0 K 11
  15. banyan #15 banyan
    #14 que capacidad es esa de no poder contraatacar porque ya estás aniquilado. {0x1f343}
    1 K 23
  16. Naranjin #16 Naranjin *
    Quiere unos acuerdos nuevos para poder pasárselos por la entrepierna cuanto antes como ya hizo con tantos otros acuerdos y pactos...es basura tanto o más que el anterior zanahorio
    0 K 6
  17. Lerena #17 Lerena
    #7 El abuelito está haciendo bueno al Trump.
    1 K 20
  18. #18 eipoc
    #17 Trump ya fue bueno comparado con Obama, George Bush o Bill Clinton.
    3 K 25
  19. alehopio #19 alehopio *
    #0 A los americanos les interesa sobre manera, ya que el mantenimiento de su arsenal atómico les cuesta un pastizal y si tuvieran que ampliarlo pues mucho más ya que no tienen nuevas plantas nucleares ni minas para abastecerlas

    en.wikipedia.org/wiki/Renovation_of_the_nuclear_weapon_arsenal_of_the_

    en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_power_stations

    Sin embargo, los rusos aprovecharan para exigir contrapartidas en otros asuntos que les interesen, ya que ellos tienen uranio y nuevas plantas nucleares

    en.wikipedia.org/wiki/Uranium_mining_by_country
    0 K 11
  20. Enésimo_strike #20 Enésimo_strike
    #6 por poner las cosas en perspectiva. Rusia gasta unos 66.000.000.000$ año en mantener sus Fuerzas Armadas al completo. EEUU gasta 80.000.000.000 al año en mantener únicamente su Arsenal nuclear.

    Luego añádele las armas maravilla que quieras, que esos son los datos.
    1 K 20
  21. n1kon3500 #21 n1kon3500 *
    #19 Economía de Rusia = Economía del estado de Texas (antes de la guerra ahora será menos)

    Me parece que el dinero se la suda

    Y lo del Uranio, Australia tiene 30% de las exportaciones mundiales así que están cubiertos
    2 K 23
  22. sucreshine #22 sucreshine
    #20 Por eso la respuesta asimetrica rusa, echale un vistazo al catalogo de juguetes que tienen en stock los rusos
    0 K 7
  23. Enésimo_strike #23 Enésimo_strike
    #22 en stock o en demostradores?

    Porque también anunciaban stock de los Armata y ya no salen ni en los desfiles.
    0 K 12
  24. sucreshine #24 sucreshine
    #23 Algunas ya en servicio y otras en breve.
    0 K 7
  25. Enésimo_strike #25 Enésimo_strike
    #24 que modelos y en que cantidades ?
    0 K 12
  26. sucreshine #26 sucreshine
    #25 Por ejemplo el Kh-47M2 Kinzhal ya probado en combate y en servicio, Sistema universal Kaliber con misiles con mínimo de alcance de 2500Km y en grandes cantidades como el Iskander con carga de 1 tn de explosivos con carga convencional, las armas de disuasión estratégica será como el glider avangard, posedón/status 6 no serán desplegados en grandes cantidades, es lo lógico son armas de disuasión, el sarmat y bulava que van a sustituir todos los ICBMs, etc . Lo que si te puedo decir del SU- 57 o armata, Rusia tiene una filosofía diferente a la americana y que la gente a nivel generalista no entiende por venir del tamañó de su presupuesto, lo que Rusia hace son tiradas cortas cada una con su contrato con el fabricante y a medida se va probando en combate o mejoran las tecnologias se van aplicando en los nuevos contratos y eso lo puedes obsevar claramente en la familia Flanker a partir del SU 27.

    Si supiera también las cantidades ni estaría hablando contigo ni en meneame estaría en dentro de ese mundillo......

    Te mando esto es una busqueda rápida con lo más importante aunque sea de prensa y no de algún analista.

    www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2022-03-30/putin-armas-tsun
    1 K 19
  27. #27 --379974--
    #19 No tienes ni idea de lo que estás hablando, ya que no se necesitan ni minas de uranio ni centrales nucleares para fabricarlas.

    Lo que se necesita es U-238 que USA tiene a expuertas (uranio empobrecido) y pequeños reactor de transmutacion como los 12 que tenía en su dos instalaciones militares, de los cuales aún hay 4 sin desmantelar.
    3 K 4
  28. #28 --379974-- *
    #19 Tu sigue con el lavado de cerebro que te ha hecho Greenpeace y nunca te enteras donde se fabrican las armas por más que te lo expliquen.
    El Pu-239 no se obtiene en los reactores comerciales de potencia que es el listado que pones.

    Se obtiene en reactores especiales que están en la categoría de reacciones de investigación.

    No eran 4 sino 5 los que aún tiene activo USA en Savannah River Site
    en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_research_reactors
    3 K 4
  29. Enésimo_strike #29 Enésimo_strike
    #26 gracias por la respuesta. Me informaré sobre los modelos concretos de los que hablas cuando deje de currar.
    1 K 19
  30. alehopio #30 alehopio
    #28 #27 Todo el mundo sabe que el plutonio se consigue del uranio, así que para crear más bombas de plutonio se necesita más minería de uranio
    en.wikipedia.org/wiki/Plutonium

    Estados Unidos ha ido gastando su uranio empobrecido en los recubrimientos de las bombas para conseguir más poder de penetración de la metralla.
    en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium

    En Iraq lo saben bien, que tienen el país contaminado de todo el uranio empobrecido que les tiraron encima los yankis para conquistar el país y hacerse con sus recurso petrolíferos.
    www.icbuw.eu/en/the-problem/
    0 K 11
  31. #31 --379974--
    #30 Que no es urario lo que se necesita sino U-238, y de eso hay miles y miles de toneladas dismonibles.

    Para conseguir las 120 Tm de uranio enriquecido 4,5% para la recarga de una central se obtiene 480 Tm de U-238, multiplica por el número de centrales en USA y eso cada dos años.

    La mayoría (el 96%) del subproducto del enriquecimiento de uranio es el uranio empobrecido (Uranio 238), el cual tiene pocas aplicaciones, resultando un residuo muy incómodo que debe ser almacenado. energia.jcyl.es/web/es/biblioteca/enriquecimiento-uranio.html
    3 K 37
  32. alehopio #32 alehopio *
    #31 Pero de cuantas toneladas de uranio empobrecido hay en todas las bombas que usan ese material en occidente, más todas las que ya se han disparado en todo el mundo; de eso no vas a decir nada.

    Para saber cuanto hay que descontar de las reservas...

    Los datos de 2008 son interesantes
    www.eia.gov/uranium/reserves/

    By mining method, uranium reserves in underground mines constituted just under half of the available product
    0 K 11
  33. alehopio #33 alehopio
    #21 Es posible que mi análisis sea erróneo: simplemente quieren mantener el estatus quo porque son la potencia dominante en el tema.

    O bien, lo más probables es que propongan el acuerdo porque están comprometidos inequívocamente con la paz mundial: abonimenen cualquier injerencia extranjera en los asuntos de los países soberanos, abominen de las invasiones de paises, abominen las violacines de los derechos humanos como en las cárceles secetas, persigan la proliferación nuclear por el peligro para la humanidad que representa excepto de los países aliados, y todo eso que nos cuentan en la películas...
    0 K 11
  34. #34 --379974-- *
    #32 Ya por lo menos te has enterado que el Pu-239 no se obtiene en reactores cerrados de potencia, sino en pequeños reactores abiertos de investigación, que es donde se transmutan los isotopos de U-238 en Pu-239
    Y has visto dónde están estos en los dos emplazamientos militares que tiene USA.
    También puedes localizar donde estaban los de la URSS, Francia, etc.

    No hace falta tener 500 millones de libras de U-238 para fabricar una bomba, con sólo 9 kg tienes de sobra.
    Con desmontar los contrapesos de un avión, tienes material de sobra para fabricar varias.
    2 K 24
  35. alehopio #35 alehopio
    #34 << Ya por lo menos te has enterado que el Pu-239 no se obtiene en reactores cerrados de potencia >>
    Pones en mi boca cosas que yo no he dicho, es la típica falacia del hombre de paja.

    Y luego te inventas una nueva física donde la transmutación de isótopos es 100% productiva sobre todo el mateial radiado. Que te den el Nobel !!!
    0 K 11
  36. #36 --379974--
    #35 Cada transmutacion de una barra de U-238 no es 100% productiva, pero el resultado final si lo es. ¿Sabes por qué?

    Aunque la transmutacion fuera de sólo el 10% lo que se hace a continuación es separar el uranio del plutonio, proceso REDUX O PUREX, y vuelves a tener el 90% del U-238 que no se había transmutado.

    Si no te habías enterado como y donde se obtiene el Pu-239 es por que no leíste el enlace donde te indicaba donde están y estaban los reactores de obtención de Pu para uso militar en cada país, tipo de reactor, etc.

    Si quieres seguir en la ignorancia es otra cosa distinta.
    2 K 24
  37. alehopio #37 alehopio
    #36 << vuelves a tener el 90% del U-238 >>

    Porque en tu nueva física con hay otros productos... solo uranio y plutonio... y me acusas de ignorancia !!!

    Nada, tu sigue con el bodegón.
    0 K 11
  38. #38 --379974-- *
    #37 Creo que estas confundiendo el combustible, que es irradiado durante más de 30.000 horas y en otras condiciones de flujo neutronico distinto.

    Con las placas para transmutar que entran 3 horas en un reactor y con un flujo neutronico específico.

    Inclusive en el combustible irradiado durante años, el 96% sigue siendo U-238 y el residuo un 4% que se separa por reprocesado para volver a usar el resto como combustible reciclado
    1 K 18
  39. #39 --379974--
    #37 Según tus conocimientos de física, o tu física ¿Que cantidad de U-238 contiene el combustible usado y que % de otros isotopos?
    1 K 18
comentarios cerrados

menéame