Este jueves, el presidente Joe Biden impondrá reglas de vacunación más estrictas a los trabajadores federales y tomará medidas para alentar a las empresas privadas a hacer lo mismo, durante un importante discurso destinado a presentar un nuevo enfoque para combatir el coronavirus. Biden firmará una decreto que requiere que todos los trabajadores federales estén vacunados, sin la opción de someterse a pruebas regularmente para optar por no cumplir con el requisito, según una fuente familiarizada con los planes.
|
etiquetas: biden , vacunación , trabajadores , federales 
¿tú te das cuenta que los hospitales y UCIs no se saturan PORQUE la gente se vacuna? ¿o crees que es por intervención divina?
joder, es como decir "hey, hay pocos accidentes de coches ya, no hace falta obligar el llevar cinturón, es una barbaridad producto del miedo".
venga ya.
Al final hay que tomar medidas drásticas.
Conozco un caso de un señor de 60 y tantos que se vacunó porque vio como los políticos corrían a ponerse la vacuna
Para un virus que tiene un 0.1% de muertos entre infectados (0.04% si vacunados) y que ya ha pasado un año y medio contagiando ¿por qué es necesario imponer el vacunarse? ¿Y sobretodo cómo es posible que se quieran saltar los derechos de todo el mundo y la gente no tenga más miedo a eso?
No se ha vacunado a la gente por la mortandad del virus sino porque saturaba las UCIs, igual que todas las otras medidas.
Alemania dejará de valorar las tasas de contagio para sus restricciones. Se centrará en hospitalizaciones :
www.meneame.net/story/alemania-dejara-valorar-tasas-contagio-restricci
Y no ha hecho falta saltarse los derechos de la ciudadanía a lo bruto.
Negocios sucios hacen ambos en mayor o menor medida, sobretodo cuanto más autoritarios.
Esto es para Europa en muertos:
www.euromomo.eu/graphs-and-maps
Por ahora prácticamente nada.
Y lo que es más, la delta tiene una R0 entre 5 y 10 y por tanto contagia muchísimo pero mientras no sature los hospitales y las UCIs, aun puede ser la vía muerta que cierre las puertas al coronavirus. Yo entiendo que la gente quiera tener menos probabilidad de morir y prefiera vacunarse, por el miedo que meten inundando todo de noticias y allá cada uno pero obligar a los demás, es una barbaridad producto del miedo y de tomar cada vez un tinte más autoritario en el poder.
A) 0.1% si haces la media, si lo haces por franjas de edad o problemas previos (sobrepeso, por ejemplo) la cosa cambia mucho.
B) Ignoras el Covid Persistente (10%)
C) ¿No tiene derecho un ciudadano a que cuando le atiende un funcionario (que normalmente no puedes elegir, es el que toca) te atienda uno cuyas posibilidades de transmitir la enfermedad son mínimas? ¿Y sus compañeros de trabajo tampoco tienen ese derecho?
D) ¿Tampoco tienen derecho a ir a Urgencias y que no esté saturada de negacionistas que no se han vacunado y lo han pillado?
www.meneame.net/story/no-vacunados-tienen-1540-mas-probabilidades-mori
Bueno, es que una UCI saturada mata, con o sin COVID. Quiero decir, ¿de qué me vale no tener COVID si tengo un infarto grave y palmo por estar la UCI que me toca saturada?
A quedado empíricamente demostrados que las vacunas hacen que las UCI no se saturen. Que a partir del aumento de las vacunas ha habido menos hospitalizados.
Yo no creo que un funcionario en contacto con el público tenga derecho a no vacunarse, si lo queire tener que pida una excedencia o dejé definitivamene el puesto. Aunque sólo sea por el respeto debido al sifrimiento de los demás.
¿tú te das cuenta que los hospitales y UCIs no se saturan PORQUE la gente se vacuna? ¿o crees que es por intervención divina?
joder, es como decir "hey, hay pocos accidentes de coches ya, no hace falta obligar el llevar cinturón, es una barbaridad producto del miedo".
venga ya.
No se ha vacunado a la gente por la mortandad del virus sino porque saturaba las UCIs
¿Y eso te parece que no mata? Venga. Seguro que te das cuenta tú solo.
Ya veremos que dicen los tribunales de USA.
Porque vamos, que el funcionario no me pegue el COVID pero me pegue la gripe me parece igual de mal, o no?
Además habría que hacerles chequeos diarios por si tienen algun corte o algo, ya que si dejan rastros de sangre y tiene VIH o alguna otra enfermedad se la pueden pegar a cualquiera que vaya.
Personalmente creo que estoy contigo, diariamente se debería someter a los funcionarios a un exhaustivo analisis de sangre, fiebre, virus y todo lo que haga falta, antes de que atiendan a nadie, porque le pueden pegar cualquier cosa a cualquiera y no es de recibo.
Y todo aquel que no quiera someterse a 3 horas de pruebas medicas diarias, más su jornada de 8 horas, entonces le echamos, por ir en contra de la salud publica.
Muy lógico todo
CC #8
La alternativa a ser una dictadura no es ser un pusilanime.
Tu libertad termina donde empieza la mia.
El capricho de no ponerse la vacuna pone en riesgo a todos los compañeros del caprichoso.
Las empresas y gobiernos tienen la obligación de mirar por la libertad a la vida de los ciudadanos y trabajadores respectivamente.
es.wikipedia.org/wiki/Autoritarismo
Está garantizando la libertad de las personas a poder vivir sin relacionarse con esas personas no vacunadas.
Es como la libertad a no respirar el humo de tabaco de los demás en lugares públicos.
Precisamente está garantizando derechos a la ciudadanía.
Estados unidos tiene una poblacion de 328000000 habitantes. De entrada el 0,1% implica que muriesen 328000 habitantes que es una burrada. Pero es que llevan 656000 muertes y no parece que haya parado por que hay 2-3k muertes diarias
Los derechos de una persona acaban donde empiezan los de los demas. Y el derecho a la salud es de los prioritarios.
Quién no quiera vacunarse tiene la libertad de cambiar de trabajo. Un funcionario es un servidor público que debe velar por el interés general. Y el gobierno democrático es quien establece que es interés general.
Los antivacunas pueden montar su partido político e intentar hacer cambiar de opinión a la mayoría de la población.
Me haceis gracia los que a duras penas sabeis sumar y restar y vais haciendo una enmienda a la gente con doctorados que os ha salvado la vida. Un poco de humildad intelectual no vendria mal.
El tema de los derechos, no es tan sencillo como planteas. Aunque no es una vacunación obligatoria, sí que es una medida que afecta a derechos como el derecho al trabajo, o la igualdad de acceso a la función pública... pero también hay que valorarlo en conjunción con otros derechos, como el derecho a la vida y a la salud.
A la gente sí se la vacuna por mortandad. Si se saturan las UCIs, la gente se muere porque no puede disponer de ella en caso de necesidad... así que en sí mismo es un tema de mortandad (y de UCIs)
Y del enlace que pones, sólo comentar que la propia noticia ya hace referencia a la contrariedad que ha causado esa decisión en la comunidad científica alemana.
A) Efectivamente, en ciertas franjas de edad o en personas de cualquier edad con sobrepeso la gravedad y mortalidad es altísima.
B) El Covid Persistente me da a mí que acabará en el cajón de la fibromialgia o la hipersensibilidad electromagnética. Pero me baso en un estudio de la universidad de mi pura intuición.
C) Si ya estás vacunado, es mucho más difícil que te contagies, digan lo que digan los asustaviejas de la tele, hay que hacer más caso a los científicos. De todas formas, si incluso vacunado te contagias, tendrás un pequeño resfriado y listo.
D) Tenemos derecho a ir a Urgencias y que no esté saturada de gente que fuma, no hace ejercicio, come ultraprocesados, etc.? La sanidad es para todos, al menos en España, y si se satura, que no despidan personal y que no hagan más recortes. Y en EE.UU. pues ellos verán con su modelo sanitario.
Pero tiene razón #_8 en que esto es un atropello a los derechos y libertades. Y lo peor de todo, ni siquiera es útil.
Es cierto el derecho a la salud es prioritario, por eso no entiendo porque te parece mal obligar a los funcionarios a vacunarsse, no es mi derecho ir seguro a hablar con un funcionario? Yo quiero que esten vacunados de todo, no es acaso mi salud importante?
Si no quieres tratar con un funcionario no vacunado, tienes la libertad de no tratar con él. Nadie te obliga.
Los antivacunas podeis montar el partido que querais, cosa vuestra, yo que os negueis a vacunar a los funcionarios de todo, no lo entiendo. Ya veo que la salud no os importa.
Que facil sale violar derechos fundamentales con tanto palmero.
ourworldindata.org/explorers/coronavirus-data-explorer?zoomToSelection
Ahora, aplícale la Ley de los Grandes Números. Porque un 1.61% parece poco pero si se lo aplicas a más de 300 millones de personas a un enfermedad con una transmisión tan alta, la cosa cambia y mucho. Y más que cambiaría porque si toda la población se infecta, absolutamente todo el sistema se colapsaría aumentando con ello el índice de mortalidad de COVID y matando también a pacientes de otras necesidades. Y creeme, el sistema caería mucho antes de que se infecte todo el mundo en Estados Unidos.
Si, es lo correcto.
El riesgo de cada tipo de enfermedad lo deciden las instituciones sanitarias. Gente experta, que analiza multitud de estudios y tienen debates entre ellos.
Se han producido 4,5 millones de muertes por covid. Los muertos entre las dos guerras mundiales se sitúan entre 50 y 130 millones.
Los jueces aplican las leyes. Si democráticamente se cambian las leyes para obligar a vacunar, los jueces no dirán nada. También obligan a llevar casco en moto o cinturon de seguridad sin que eso violente lo derechos fundamentales.
Por lo tanto se tiene que obligar a los funcionarios a vacunarse de todo.
No entiendo a los antivacunas que os negais a que se proteja la salud de la gente. No os importa que la gente este sana? No entiendo porque quereis llenar las UCIs y los hospitales de gente enferma.
nypost.com/2021/09/09/usps-exempt-from-biden-vax-mandate-for-100m-work
Lo que pienses tu es irrelevante. A nadie importa la opinion de un tío por Internet sobre tema sanitarios. Muy probablemente no tienes ningún conocimiento sobre el tema.
En cambio, la sociedad confía en sus instituciones sanitarias para gestionar esos temas, por eso existe todo el área de sanidad pública que pagamos entre todos.
Soy funcionario. Antes de nombrarte funcionario hay que presentar un certificado sanitario de ser apto para el trabajo. Si por cualquier cuestion dejas de ser apto, te retiran con una paga mínima. Las obligaciones sanitarias ya existen, no son algo nuevo. Pero seguramente tu las desconocías.
Te parece poco motivo?? Si se colapsan las uci o los hospitales te mueres de una puta apendicitis.
Gente que se mueve por trabajo hay mucha. Y que trata con mucha gente también. Pero si las personas con las que tratas no son gente que se sabe que está contagiada no veo por qué debes tener prioridad a vacunarte.
Hacer lo que tú dices sería dejar claro que hay clases privilegiadas: el presi que viaja que se vacune, el autónomo que va de casa en casa haciendo ñapas que le follen.
De paso, a ver si metemos ahí también el dinero digital con nombre y apellidos, y vamos prohibiendo los billetes, que ya está bien de tanto fraude a hacienda!
Y esto no va a ocurrir.
Así que cualquier cosa que hables de inmunidad de grupo no es cierta.
Existe algo que se llama libertad, derecho fundamental, si quieres cambiar una ley para obligar a la gente a inyectarse algo en el cuerpo de dudosa seguridad, adelante, ya veremos lo que opinan los jueces y los altos tribunales. Buena suerte con eso.
Personalmente tú mismo si votas a partidos que violan derechos fundamentales, yo creo que es un error, pero tu mismo. Hoy es la vacuna, mañana lo que cuadre.
Biden decreta la obligatoriedad de vacunar de covid a los trabajadores federales por recomendación de los expertos en que confía. Igual que ya era obligatorio la vacunación de muchas enfermedades en el ejercito de EEUU, que también son trabajadores federales.
Igual que te obligan a ponerte el cinturon de seguridad en el coche, pueden obligarte a vacunar. Que sea o no una necesidad sanitaria no lo deciden los jueces, sino las camaras legislativas a través de las leyes.
La eutanasia era un delito hasta hace poco, y ahora es legal, en ciertos casos, porque se han modificado las leyes.
Vuelvo a repetir, los funcionarios YA tenemos obligaciones sanitarias y ningún juez dice que sea algo ilegal.
Así que me da que esto es una inventada tuya.
Hasta ahora los expertos han hablado de recomendacion de vacunar a toda la población, es más han hablado de inmunidad de grupo (esa que tú has mencionado antes), y esa no se alcanza vacunando solo a los funcionarios.
Esto es solo y exclusivamente una maniobra política que busca ir en contra de los derechos fundamentales, y no solo eso es posiblemente una cortina de humo para tapar el show de afganistan. Si tenemos un montón de americanos ofendidos porque les obliguen a que se vacunen, no se acuerdan de la chapuza que he hecho en afganistan.
Pero vamos teniendo en cuenta que esto lo ignoras, ya me queda claro que de justicia no tienes ni idea, sabes tanto como de medicina, nada de nada. Miedo das teniendo tan poco conocimiento de todo. Es preocupante.
No sé que tiene que ver que me ponga un cinturon en un coche, algo totalmente externo, con inyectar algo en el cuerpo. La comparación es tan absurda que carece de sentido. Es como si me dices que como te obligo a ponerte el cinturon, también te puedo obligar a abrirte en canal y sacarte el corazón, porque yo lo valgo. Es ridiculo.
Tampoco tiene nada que ver la eutanasia en este caso, además la misma no es obligatoria, es opcional, regulada y se intenta hacer de la forma más segura posible.Esto ocurre con la vacunación. Comparamos patatas con arboles.
Pues como ya lo teneis a mi me parece lo más normal que os obliguen a vacunaros de todo, y si no quereis que os echen a la calle. No entiendo porque te niegas, para mi te echaría ahora mismo por negarte y por antivacunas.
Que opinariais de que os obligasen a poneros una vacuna contra el HIV/SIDA?
Aunque se estan haciendo esfuerzos para conseguir una vacuna contra el HIV, las ultimas pruebas que conozco han fracasado. Sin embargo, es posible que en un futuro no demasiado lejano se consiga gracias a las tecnicas mRNA en liposomas.
Recordad que el SIDA es tambien una pandemia que venimos sufriendo en el mundo entero desde 1981.
El COVID-19 no.
Por lo tanto la comparación no sirve.
El tribunal Constitucional NO forma parte del poder judicial y está formado por juristas, que pueden seo jueces o no.
Ya que hablas de la Constitución, dime que artículo prohibiría un a posible obligación de vacuna en España. Hablas y hablas de derechos fundamentales, pero no mencionas cuales son esos derechos fundamentales que violan.
Además hablamos de EEUU. Segurisimo que no tienes ni tienes ni idea, como yo, de la regulación de los derechos fundamentales en EEUU.
Respecto del tribunal constitucional, otra gambada y otra chorrada por tu parte, dios mio que paciencia.
Dios, espero que no seas funcionario en mi provincia, porque ya me imagino las chapuzas que estarás haciendo. Miedo me da pensarlo.
Pues sí, sí tengo idea, y los articulos, no te los he dicho en número, pero ya te los he dicho claramente cuales son, otra cosa es que tengas capacidad de entender lo que te he puesto, que empiezo a pensar que ese es el problema.
Respecto de EEUU, gracias por admitir que hablas sin tener ni puñetera idea, se nota en todo momento que no tienes ni idea de nada. Yo de EEUU tampoco ni idea, solo he vivido allí 10 años, mi mujer ha sido abogada allí, y tengo familiares allí, pero vamos que ni idea de nada eh?
Parece que el bocachanclismo esta muy de moda, por lo que se ve.
Por mi parte para no seguir con una conversación, en la que está claro que careces de conocimiento y de todo, la verdad te paso al ignore. No aportas nada, no sabes de lo que hablas y ni sabes de medicina, ni de leyes, ni de nada. Bufff, tiene pinta de que el enchufismo en el funcionariado funciona a todo trapo, está más que claro.
Hasta nunca.
Hablas y hablas de generalidades pero no concretas nada. ¿Qué derecho fundamental de los regulados en el titulo I de la CE impidería en España la obligatoriedad de una vacuna?
En España YA es obligatoria la vacuna para ciertos trabajadores públicos, como son los militares. Tienen unas vacunas obligatorias para todos los militares, como la del tétanos, y unas específicas para optar a ciertos cuerpos especiales, como la malaria para soldados que pueden ser destinados a zonas con riesgo de malaria. Esa obligatoriedad es completamente legal.
Qué tu mujer sepa de leyes, no significa que tu sepas. Mi mujer es sanitaria y eso no me da conocimentos sobre el tema. Hasta ella dice que no sabe porque no es su especialidad.
Las colas en los servicios públicos van a ser de ordago....
No es nada descabellado.
Estan ahí para lo que el estado quiera, lo que sea, que hay que sacrificarlos pues se hace, aunque sea a cuchillo.
Mira que suponer que los funcionarios son personas con derechos, que cosas teneis algunos
El Congreso de EEUU aprueba una ley que termina con la privacidad de los usuarios de internet
www.elperiodico.com/es/internacional/20170329/congreso-eeuu-aprueba-le
El Congreso de EEUU aprueba una ley que termina con la privacidad de los usuarios de internet
www.elperiodico.com/es/internacional/20170329/congreso-eeuu-aprueba-le
Yo ya estoy vacunado, solo resalto la doble moral de las politicas que lleva a cabo la burguesía occidental.
#75 Si es obligatorio si te quitan su sutento de vida.
Porque no es por mí, es por los demás.
Ya es hora.