Bildu considera caduco que por quemar un cajero automático se deba ir a prisión, con independencia de que esta acción haya podido cometerse en el marco de la estrategia de ETA de la kale borroka o terrorismo callejero. La coalición abertzale se pronuncia sobre este asunto en una moción presentada en el Ayuntamiento de Sopelana (Vizcaya), donde esta formación independentista gobierna en minoría. Esta tesis de Bildu fue rechazada por los concejales de PNV, PSE y PP, que suman mayoría absoluta, por lo que la moción no fue aprobada.
|
etiquetas: bildu , cajero automático , kale borroka 
¿En el resto del estado se va a prisión por quemar un cajero?
Si la respuesta es sí, la cosa está clara. Si la respuesta es no, quizás deberíamos(yo el primero) plantearnos quien dice las tonterias.
¿En el resto del estado se va a prisión por quemar un cajero?
Si la respuesta es sí, la cosa está clara. Si la respuesta es no, quizás deberíamos(yo el primero) plantearnos quien dice las tonterias.
Que se puede estar de acuerdo o no, pero no tiene nada que ver con que Bildu vea caduco que quemar un cajero te lleve a la cárcel.
Pero nada, aquí parece que a la gente le parece bien, idependentista = terrorista. Y cierra España.
Cuando se habla de criminalización, de amnistía para presos y de presos políticos SE HABLA DE ESTOS PRESOS. Son presos ideológicos, por ser de Segi, concejales de su pueblo, de comunidades de vecinos, de sindicatos. Los hay a patadas.
ejemplo: www.meneame.net/story/parado-quema-dos-cajeros-entrega-comisaria-metan
el hombre quedó en libertad provisional acusado de un delito de daños.
Ahora se dan cuenta de que estaba bien penar el terrorismo callejero etarra de quemar cajeros o poner petardos y que gracias a medidas como esta la eta dice que deja de matar y extorsionar.
En estos momentos ya solo queda por dilucidar si es caduco ya o todavia no, algún pasito van dando.
Y por favor, no te pongas tan violento que solo te estoy preguntando.
Es de aplicación el artículo 577 del Código Penal, por cuanto el autor de los
hechos, no siendo miembro de banda terrorista, comete el hecho con el ánimo evidente
y notorio de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública,
finalidad de la denominada “Kale Borroka”, siendo el objetivo de sus acciones violentas
plenamente coincidente con los fines de la banda terrorista ETA, a la que complementan
intentando amedrentar y soliviantar al conjunto de la sociedad vasca alterando la paz
pública, y, procurando, así, la desestabilización social e institucional
Es decir, que la propia sentencia dice que es terrorismo porque aunque NO forma parte de la banda terrosita, su objetivo(es decir, sus ideas) son coincidentes con las de la banda terrorista ETA. De lo que se puede concluir que ni la pólvora, ni el camping gas ni los litros de gasolina forman parte de la condena por terrorismo. Así que lo que convierte quemar un cajero en terrorismo es las ideas de la persona que esta quemando el cajero.
Así que como conclusión gracias a tu ayuda al colgarme la sentencia, he obtenido la respuesta a mi pregunta. En el resto del estado puedes cometer exactamente el mismo delito que este señor y no serás condenado por terrorismo.
¿Como era eso?
Quizas si os diese por leer las sentencias judiciales no meteriaís tanto la pata.
"Es de aplicación el artículo 577 del Código Penal, por cuanto el autor de los
hechos, no siendo miembro de banda terrorista, comete el hecho con el ánimo evidente
y notorio de subvertir el orden constitucional o alterar gravemente la paz pública,
finalidad de la denominada "gamberos quema cajeros", siendo el objetivo de sus acciones violentas
plenamente coincidente con los fines de los quemadores de cajeros, a la que complementan
intentando amedrentar y soliviantar al conjunto de la sociedad alicantina alterando la paz
pública, y, procurando, así, la desestabilización social e institucional"
Ves, exactamente el mismo párrafo. Uno de los dos condenado por daños terroristas el otro solamente por delito de daños.
¿De verdad insistes en que hay alguna otra diferencia que no sea ideológica?
PD: Ya te aviso antes de que empieces a colgarme cárteles de que ni siquiera soy vasco. Mucho menos independentista y menos aún simpatizante de los terroristas. Pero hay que empezar a ver las cosas con un poco de perspectiva.
#24
Y creo que muchos más. No te has parado a pensar que la doctrina que tu propugnas no inspira ninguna igualdad ante la ley?
Siguiendo vuestro razonamiento también tenemos a los del partido de Ynestrillas defendiento que el nazi del Metro está acusado "por defenderse y por ser español" poner una bomba casera requiere premeditación,
no es estar desesperado un día y emprenderla con un cajero cómo el enlace que mencionas, de hecho hasta ahora ni exerat ni batasuna se han preocupado nunca de prestar apoyo a "quemados" cómo el de la noticia que mencionas que deciden hacer alguna estupidez en nombre de eta y que son sistemáticamente despreciados por etxerat y demás (el caso más conocido es el de etxkorbuto pero en todos los pueblos pequeños hay alguno que no sale en la prensa)
-Pero si tú no tienes coche ni moto...
Y con los cajeros que me pillan de camino que hago entonces?
Tu quieres que niegue la mayor y no lo voy a hacer. Me parecen actos totalmente despreciables pero aquí estamos hablando de la proporcionalidad de la jsuticia ante actos similares.
HALA feliz año a todos. me voya pasear al perro que va a tener una noche larga.
1º- No me incluyas en ningún colectivo porque vas muy equivocado
2º-que la sentencia diga lo que diga no me garantiza que haya sido una senténcia justa y por desgrácia en eso tengo bastante experiencia.
3º-Te lo he dicho un par de veces y te lo repito por última vez. Para mí es lo mismo quemar un cajero que quemar la s ede de un partido politico .
4ºHazte un favor y deja de indignarte, deja de insultar y d eja de menospreciar a quién no piensa igual que tu. Sienta fatal al estómago.