El bulo más extendido en EEUU sobre coronavirus: que Bill Gates ha sido el creador del Covid-19. El cofundador de Microsoft, convertido en una especie de filántropo, ha sido atacado con la falsedad de que creó el coronavirus y quiere sacar provecho de él.
|
etiquetas: bill gates , trump , eeuu , coroanvirus
Multimillonario, filántropo y sin pelos en la lengua porque no necesita los favores de nadie... mala combinación para algunos.
Pero nada de ir contra los que crean esos bulos (que calan en muchas mentes simples, como quemar antenas 5G)... los mismos que los crean y mas mentes simples diran que es censura.
¿Y si les damos de su propia medicina? Inventarse bulos, como que los de ultraderecha son los responsables directos de las muertes o del origen del virus... Seguramente ya no les hará tanta gracia a los ultras de derecha.
No he podido leer tampoco la del New York Times, pero me parece que es exactamente la misma noticia.
Ahora en general es un tío que cae simpático y admirado.
edit: después de escribir este comentario me he ido a YouTube a volver a ver el video del tartazo y me solucionado con los comentario. Tal y como comenta en la noticia, todos los comentarios de las últimas semanas son acusandolo de querer acabar con la humanidad.
Y sin embargo es muy criticado.
Dar millones de euros a la Sanidad española para comprar material para tratar enfermos de cancer es donacion, no filantropia.
Dar millones de dolares a la investigacion contra el Sida es filantropia, no donacion.
¿Pero tu lees lo que escribes?
En una España en la que no dona NADIE que un tio, se llame Amancio Ortega o Pepito de lo palotes, done MILLONES lo coloca al nivel español de Gates o Soros aunque estos donen miles de millones de $.
¿Que Amancio Ortega puede donar mas? Seguro. Pero siempre sera mejor 20M que ninguno como el resto de los españoles ¿no?
Yo pensaba que no era tan dificil de entender...pero algunos vais tan ciegos y fijos en vuestras ideas que no lo quereis entender.
El holding de Inditex paga cientos de millones en impuestos en España. De hecho paga más impuestos que la empresa con mayor facturación del país (Mercadona).
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10030046/08/19/El-holdi
galiciadiario.com/web/frontend_cargar_noticia.php?id_noticia=108684
En lo que respecta a Amancio Ortega como persona física, recibe 100k€/año como consejero de inditex, que como español residente tributa en España.
www.elplural.com/economia/el-sueldo-del-presidente-de-inditex-10-69-mi
Y todo esto obviando recaudación indirecta.
Así que ya ves como hemos pasado de que no paguen impuestos aquí, a que sean de los mayores contribuyentes.
Espero que el nuevo ministerio de la verdad persiga tus bulos interesados...
Por otro lado, te diría que salvan bastantes más vidas los aparatos médicos que ha donado este señor que el tiempo que tú podrías donar (y que por supuesto seguro que ni haces).
Muy floja. Te están dando por todas partes, tus argumentos no se aguantan por ningún sitio, pero oye, al menos lo intentas, no eres de los que lanza la granada y desaparece. Lo respeto.
No hace falta más pruebas para saber que de "vida inteligente" no tenemos nada.
Amancio no ha trabajado en África para erradicar enfermedades, no da charlas, no promueve ideas sociales y/o políticas (sin entrar a valorarlas). El filantropía no es una cosa americana, ni es algo moderno, por lo que el argumento de la cultura carece de sentido. A mi parecer confundes filantropía con donaciones monetarias/material, lo cual está equivocado y eso es un hecho. El término fue creado por el Emperador Romano Claudio Juliano en el 363.
De la wikipedia: "La filantropía comúnmente se superpone con la caridad, aunque no toda caridad es filantropía, o viceversa. La diferencia comúnmente citada es que la caridad alivia los problemas sociales, mientras que la filantropía intenta resolver esos problemas definitivamente (la diferencia entre dar un pescado a un hombre hambriento y enseñarle a pescar)"
Amancio no le llega ni a la suela del zapato, bueno ni Amancio ni ningún otro hipermillonario
(Por cierto, ya sé que hay varios estudios que aseguran que el virus no fué creado en laboratorio...)
www.meneame.net/story/amancio-ortega-dona-millon-maquinas-coser-ninos-
Solo hay que ver Twiter hoy y su TT #golpeDeEstado
Dicho esto, a Amancio Ortega habrá que juzgarlo cuando se muera. Criticarlo por donar poco, cuando no está obligado a donar nada y ni siquiera sabemos cuánto donará en vida, es mezquino. Y, no, no ha cometido ningún fraude fiscal y paga todos los impuestos que tiene que pagar.
O pabellones a Universidades, Hospitales, Becas,...
En España no existe esa "cultura". Asi que para bien y para mal Amancio Ortega ha hecho a nivel español lo que Gates a nivel americano.
Si, educar con actitud critica.
La Taylor Swift empezó su carrera calladita sobre sus opiniones políticas, hasta se pensaba que era la niña bonita de los republicanos, y cuando eligieron senadora (o como se llame el puesto) a una de la extrema derecha más rancia en su estado hace nada, la puso a parir de forma bastante bestial y animó a ir a las urnas a una generación entera. Emma Watson empezó de Hermione y ahora es más activista que actriz, y eso que todavía es muy jovencita. Y la cuenta sigue...
Las risas son buenas, eso sí.
markets.businessinsider.com/news/stocks/warren-buffett-leads-giving-li
En nada aparece en los móviles y como gilipoxxx daremos permisos para ello
“el mayor finantial donor es Bill Gates, mas que cualquier pais.” #19
Esa premisa no es cierta y por lo tanto el desarrollo posterior no sirve para concluir nada.
Además la OMS está financiada por tantas organizaciones y países que incluso USA, que es (era) el mayor aportador, no representa más que un 16% del total, mientras que la Fundación de Bill Gates no llega al 10%. Ninguno tiene un control absoluto, ni siquiera de manera conjunta, sobre la OMS.
Tienes más info en la wikipedia con enlaces a las fuentes:
en.m.wikipedia.org/wiki/World_Health_Organization
Vaya puta mierda de sociedad de información que estamos creando.
xkcd.com/2295/ XKCD - Garbage Math. --> Séptima fórmula. --> (sumatorio de basura estadísticamente independiente = mejor basura)
www.meneame.net/story/xkcd-sobre-importancia-numeros-precisos
El problema es cuando alguien con suficiente poder consigue alinear dichas taras a su favor.
Podría tratarse de algun tipo de provecho global humano.
¿A cuantas personas sacrificarias para salvar a un millon de personas?
¿A cuantas personas sacrificaría para salvar a 100 millones de personas?
¿A cuantas personas sacrificarias para salvar a 1000 millones de personas?
www.newsweek.com/who-funds-world-health-organization-donald-trump-free
Y esto suponiendo una equivalencia de mayor donante = mayor poder, que desde luego tiene sentido. Pero suponiendo que realmente el poder está relacionado con los votos de la ONU, ahí ya Bill Gates no pintaría nada, y EEUU tendría el poder total sin ninguna duda.
En cualquier caso está claro que quien más influencia tiene en la OMS es el gobierno de EEUU, y esto no es más que una pantomima para buscar un chivo expiatorio y no aceptar la culpa de la ineptitud del gobierno de Trump.
Las únicas “pruebas” de que China controla la OMS según este vídeo son las declaraciones del viceprimer ministro de Japón y de Donald Trump. Una “prueba” al nivel de los recortes de prensa del New York Times que “demostraban” la existencia de “armas de destrucción masiva” en Irak y se usaron para justificar la guerra, y que el mismo NYT reconoció años más tarde que eran inventadas.
Pero no hace falta irse tan lejos, el vídeo empieza manipulando descaradamente, con un tuit de la OMS que dice literalmente “según las autoridades chinas el coronavirus no se transmite entre humanos” y que en El Confidencial lo interpretan como que una afirmación de la OMS, cuando un minuto más tarde en el mismo vídeo se dice que la OMS no tuvo acceso a Wuhan hasta un mes más tarde. ¿Tan difícil es de interpretar la frase “según las autoridades chinas”?
Ese vídeo es pura basura.
Si Dono X, pero me ahorro en impuestos X+1000, ¿dónde está la caridad? Exacto. No la hay. No es una cuestión de mezquindad, es una cuestión de justicia.
Y ahora aquí un enlace sobre unos añitos de ingeniería fiscal: www.publico.es/economia/inditex-esquivo-600-millones-impuestos.html
Y ahora sobre saltarse directamente la ley, que también lo hizo: www.publico.es/videos/368466/el-supremo-condena-a-amancio-ortega-a-pag
Pero mezquinos somos los demás. Claro, hombre, claro.
Cuentame más sobre ese mundo no fascista pero a todas luces fascista que tanto ansías.
En Bangladesh seguro que los que no tienen tampoco ni idea del "funcionamiento de la economía" no saben ni por dónde les llegan los latigazos y aplauden tu comentario.
Pensar que un señor de 80 y pico tacos con un patrimonio de 63.000 millones de euros, que no sabe ni en qué gastarlos, se esté jugando una condena por delito fiscal y la cárcel por ahorrarse 4 euros es de completos gilipollas y/o envidiosos, por no decir otra cosa. <-- Hay que ser gilipollas para pensar que las sociedades interpuestas no van utilizarse como lo que son para salvaguardar el patrimonio de sus legítimos dueños. Como dicen por ahí: si cuela, cuela, y si no, se la pela.
Por cierto, el que se ha creído todos los mantras y dogmas de la economía clásica eres tú. Yo ya tengo claro que los estudios económicos científicos no paran de echar por tierra todas las gilipolleces que se siguen dando en algunas asignaturas de ADE y que tú te tragaste a pies juntillas. Mi desprecio a toda esa basura neoliberal que es capaz de justificar cualquier basura inmoral como la explotación y la ingeniería fiscal hablando de "la economía" como si fuese una fuerza de la naturaleza cuando no es más que el instrumento de control y presión desde el cual ejercen toda su bajeza moral aquellos que tienen mucha más pasta que los demás.
Dono X pasta de MI DINERO PERSONAL. Y me ahorro X + 1000 gracias a la ingeniería fiscal que hace mi empresa con sus beneficios.
A ver si así lo entendéis, que parece que haya que explicar por enésima vez a qué se dedica el tipo este.
Entre el Sándwich holandés y las desgravaciones del IRPF hay varios órdenes de diferencia. En cualquier caso yo ni tengo planes de pensiones, ni vivienda como patrimonio, ni por tanto hipoteca, ni hijos a cargo ni ascendentes. Así que mis declaraciones van del borrador a la definitiva sin pasar por ningún otro lugar.