Bill Gates dice que su riqueza extrema no es justa. “Algunas personas terminan con una gran oferta, he sido recompensado desproporcionadamente por el trabajo que he realizado, mientras que muchas otras personas que trabajan tan duro luchan por sobrevivir” Para resolver el problema, Gates dijo que el gobierno de Estados Unidos debería aumentar los impuestos que afectan a los ricos. No veo ninguna razón para favorecer la riqueza sobre el trabajo como lo hacemos hoy”. Es “la evidencia más clara que he visto de que el sistema no es justo”, dijo.
|
etiquetas: bill gates , economía , desigualdad 
No se pueden decir cosas nuevas...
Si algo es beneficioso, encontrará mucha competencia. En cambio, si algo es inútil, es una potencial mina de oro en la que se va a librar de la competencia al ser difícil predecir que alguien pagaría por ello, o incluso cómo funciona
Eso lleva a limones frente a melocotones, y por eso los de Jazztel no dejan de darte la brasa
Así que la teoría económica está muy bien, pero en la práctica es como un cáncer que va a matar a la sociedad dándola "lo que desea"
Créeme, sé cómo funciona lo de desear cosas y conseguirlas
Me parece bien buscar mecanismos para equilibrar los ingresos y reducir la desigualdad. Me parece mal hacerlo por la vía de señalar con el dedo a personas concretas.
Bill Gates podría donar el dinero a Trump en lugar de tener una fundación con su mujer, así que a efectos prácticos sus acciones revelan lo que opina realmente
La cosa es que, quién sabe, quizás el trabajo de Gates haya repercutido en una mayor calidad de vida al género humano que el trabajo de Salk (en el sentido de que quienes más se han beneficiado de su vacuna son países en los que la polio solo suponía uno de los millones de problemas a los que se enfrentan cada día, mientras que el trabajo de Gates ha ahorrado millones de horas de trabajo a los países industrializados, permitiendo un avance sin precedwntes de nuestra especie, fíjate que hasta los equipos de investigadores que diseñan nuevas vacunas trabajan con los productos de microsoft).
Y eso de decir que el esfuerzo de las petroleras repercute de manera negativa, pues... o vives en el campo siendo autosuficiente, o eres un hipócrita, pirque, al fin y al cabo, el petróleo ha permitido el desarrollo de las sociedades más avanzadas que han poblado este planeta (y sí, que joden el clima y tal, pero la energía renovable ha surgido hace nada como para ponernos exquisitos queriendo linchar a las petroleras).
La riqueza llega cuando se reduce el coste. Hoy, curar a una persona es un coste asumible. Vivimos mejor por ello. Pero no cuesta más. Cuesta menos. Es más barato aunque se salven miles de veces más vidas.
El error sigue siendo el considerar que las cosas deben costar lo que el individuo perciba subjetivamente y no estsr en relación al coste. Obviamente, el investigador que se ha pasado una vida estudiando e investigando para conseguir una vacin debería recibir una vida de beneficios por ello. Pero eso queda muy lejos de cobrar un millón de veces más.
es.wikipedia.org/wiki/Tencent_Holdings
cc #128
Las leyes que permiten que el dinero se reparta así, están hechas por los que más se llevan e increíblemente los que menos se llevan, ahora también apoyan esas leyes, en Francia, no. En España, sí.
Además, mezclas churras con merinas. Mezclar investigación, maoísmo y carterismo es... demasiado creativo.
El asunto no es que Bill Gates u otros individuos reciban una justa remuneración por sus resultados. El asunto es que la mecánica para establecer cuánto percibe y cómo se distribuye esa riqueza es injusta.
Y no, aunque hayas usado un ejemplo muy extremo de resultados, hasta estos dependen del trabajo y talento de personas anteriores.
Newton decía que sólo se había apoyado en los hombros de gigantes. Y me parece acertado.
Aparte de eso, para las grandes empresas tiene un retorno en imagen de marca y publicidad muy interesante, con presencia en distintos medios y mucha mejor aceptación que un spot publicitario.
En las donaciones a título personal no entro, pero hay que ser muy ingenuo para pensar que cuando una empresa esta donando dinero o recursos es por el altruismo de su junta directiva o accionistas.
La oportunidad que en este caso tuvo Bill Gates solo se pudo dar en un momento temporal concreto y con unas circunstancias concretas, si no lo hubiera aprovechado el lo habría aprovechado otro, y si no otro, pero solo una persona se pudo quedar con él, por mucho que nadie más se hubiese esforzado todo lo que hubiese querido y hubiese tenido un CI de 227 y por mucho que pudiese haber (o no) personas más válidas que el que se quedó con el "big deal" ya no pueden quedarse con él, la oportunidad de Bill Gates de lanzar ese sistema operativo fue única (y ojo que otros la tuvieron y no la aprovecharon, pero si la hubiesen aprovechado antes, Bill Gates por mucho que se hubiera esforzado se habría quedado sin ella).
Yo por favor no le quiero quitar mérito a nadie que levante una compañía, y no me cabe duda de que hace falta mucho trabajo y gran capacidad. Pero creo que Bill Gates tiene razón cuando dice que solo algunos se encuentran con el "big deal".
Todo el mundo conoce empresas cuyo valor se dispara porque todo el mundo quiere ganar más
También hay que reconocer que hay "premios" que sí lo valen, como Mercadona, hacerse con un 25% de cuota de mercado empezando de la nada, tiene su mérito
O Zara, una empresa que factura casi 30000 M€ que hace 40 años no existía apenas
Es un avance impresionante.
Había ordenadores, pero para jugar y poco más
Ya veo que no.
PD: Bajo legislación de su propio país están todas las empresas.
lo yo digo siempre, dame un salario de un millon de euros y yo gustosamente pago 800mil de impuestos, o mas si quieres.
y no fue solo por hacer bien las cosas, fue por robar ideas, como el raton, el entorno grafico etc etc. Microsoft no innovó en nada. supieron ser los mejores comercialmente, nada mas.
Pero es que el mérito es ese, supone que una gran parte de la gente no quiera acercarse a un ordenador a hacerlo sin problema
Lo del narcotráfico, lo puedes demostrar mejor, si quieres.
Y el verdadero pelotazo lo tuvo gracias a los clonicos compatibles, que fueron los que acabaron inundando el mercado, IBM nunca apostó mucho por el PC y el mercado doméstico, lo suyo eran los superordenadores.
Esa mecánica es injusta, como queda claro por las menciones a Salk, pero no por los órdenes de magnitud de diferencia, que es a lo que se suele aludir
Por lo ofendidito que se te ve supongo que te has dado por aludido con lo de ingenuo, pero ese es tu problema no el mio.
Lo que está diciendo es que Jeff Bezos debería darle el dinero al Estado, y dice eso porque quedaría feo que dijera que Jeff Bezos tiene que darle el dinero a su fundación benéfica
“I’m for a tax system in which, if you have more money, you pay a higher percentage in taxes. I think the rich should pay more than they currently do, and that includes Melinda and me,”
Traducido: "yo abogo por un sistema de impuestos en el que si tienes más dinero, pagas mayor porcentaje en impuestos. Pienso que el rico debería pagar más de lo que ahora mismo paga, y esto incluye a Melinda y a mí"
En la parte final de su frase no está diciendo que le gustaría darle más dinero al estado en forma de impuestos??? Es que habla da una forma meridianamente clara no hay por donde retorcerlo.
De cualquier forma Zara ya no depende del narcotráfico, a no ser que me demuestres lo contrario
No creo que este hombre deje de donar dinero a la fundación aunque su iniciativa tuviese éxito y su país le haga pagar más impuestos. No son dos situaciones incompatibles.
Esclavitud?? Venga, más tópicos
La industria textil ha hecho salir de la pobreza a muchos países, pero vosotros, a vuestro discurso comunista
Respecto a lo de aumentar los impuestos: "Ninguno de los que tienen las mayores fortunas lo ha sido únicamente por su trabajo asalariado". También confirman algunos lo que nuestros padres dicen: la brecha entre los que más ganan y los que menos ha aumentado mucho. Si entienden la riqueza como un conductor del progreso social, es normal que estén a favor de que se grave más y de contribuir de vuelta a la sociedad.
- No he criticado nada, pero la neurona no te da para enterarte.
- No he disfrazado nada de nada. He expuesto lo que hay. Y por cierto, ¿qué gilipollez es esa de no gravar con impuestos lo donado? Lo que se hace es desgravarte de los impuestos que tienes que pagar parte de la cantidad donada.
- No he dicho nada de Amancio Ortega. De hecho, te repito de nuevo, dije que NO entro en donaciones a titulo personal.
- No son mis opininiones o suposiciones, son hechos.
¿Te queda claro o lo necesitas con dibujitos?
no amigo, presicamente el exito de gates fue poner precio a todo y hacer que le pagaramos nosotros por el windows y tambien los fabricantes de ordenadores...
Amancio.. moda accesible? tiendas bien localizadas? es curioso, producir en bangladesh para vender en las mejores calles de madrid. Eso es un exito? explotar medio mundo para que tu tengas una tienda con ropa de bastante mala calidad por cierto en el centro de tu ciudad?
Mercadona? calidad? barato?? pero tu has ido al lidl por ejemplo? compras el doble, pero el puto doble que en el mercadona y segun que cosas con bastane mas calidad.... vamos no me jodas, solo un fan boy puede decir que mercadona es barato y de calidad, por que es justo al reves, lo que pasa es que a los obreretes descerebrados que aman el sistema mientras comen migajas, os gusta comprar como si fueras rico. pero no.... lo dicho, investiga sobre mercadona por que no es lo que creees amijo.
Porque eso es lo único que quería decir
Galileo produjo inconmensurablemente más que Onassis
Ambos pueden elegir. El problema del cretino es que disfruta demasiado de las cosas que a ojos de otros le hacen parecer un cretino. Por ejemplo, esa sensación de falsa superioridad intelectual que le da corregir faltas ortográficas nímias.
Si tú puedes salvar una vida pulsando un botón, no sólo está mal que cobres lo que te da la gana porque la gente tiene la necesidad de vivir, sino que es inmoral que no lo compartas por ganar dinero. Estarías básicamente extorsionando a la gente.
En la batería usa cobalto procedente de explotación infantil en minas de centro África
Y a saber qué ropa vistes... Seguro que ropa artesanal hecha en talleres de comercio justo
Seguro.
Y no es así porque simplemente no patentó la vacuna. Pero es que aunque la hubiera patentado se habría quedado a años luz de gente como Bill Gates, Mark zuckemberg, etc.