El bitcoin ha llegado a caer este jueves más un 11%, situándose así sobre los 31.500 dólares. Desde el lunes retrocede más de un 18%, lo que sugiere que podría cerrar su peor semana desde el estallido de la pandemia en marzo, algunos inversores apuntan a que esta caída en su precio se podría deber a la llamada estafa del doble gasto
|
etiquetas: bitcoin , criptomonedas , doble gasto , especulación 
Las razones de usar la escala logarítmica las explico aquí: www.meneame.net/c/23327744
Las razones para usar un año como periodo las explico aquí: www.meneame.net/c/24715998
Bitcoin está protegido ante ello, basta con esperar suficientes confirmaciones. Lo habitual es no dar por buena una transacción hasta que tiene 6 confirmaciones, es decir, hasta que haga 6 bloques que está incluida en la cadena de bloques.
Este intento de doble-pago al que se refiere el meneo no ha superado 1 bloque, cualquiera que haya esperado 6 bloques no se ha visto afectado en absoluto. En un bloque se ha incluido la transacción A, y tras minarse ese bloque ha aparecido otro que tenía la transacción B, tras eso se ha creado un nuevo bloque sobre éste último y esa ha sido la transacción que ha quedado para la posteridad, siendo los siguientes bloques construidos en esa cadena y olvidándose todos de la anterior. El bloque que incluyó la transacción A, en conflicto con la transacción B, ha sido descartado, no se ha incluido en la cadena de bloques vigente, ha quedado sin efecto. Solo una transacción de las dos ha quedado incluida y es la que se da por váluda.
Es algo que está contemplado en el diseño de Bitcoin desde el primer día, no supone ninguna novedad, no es ninguna vulnerabilidad, las protecciones para evitar que el doble pago sea exitoso han funcionado a la perfección. La recomendación de esperar 6 bloques sigue siendo perfectamente válida para evitar ese riesgo potencial, en este caso quienes hayan esperado 6 bloques a dar por buena la transacción solo han reconocido una de ellas, no ha habido doble gasto.
www.bloombergquint.com/onweb/bitcoin-plunge-has-newbies-scrambling-to- [ENG]
Economistas = Videntes de pacotilla
Sucede constantemente con acciones de muchas otras empresas "estratégicas" como: Tesla, Netflix, Facebook, etc. o con el cambió de divisas.
Pero seguro que tienes razón y muy probablemente la subida del Bitcoin también es culpa de alguna cosa como el "doble ingreso"
Un saludo.
Hubo una transacción con una comisión muy baja, se reenvió con una comisión más alta para que la segunda reemplazara a la primera.
Casualidades de la vida dos mineros minaron el bloque a la vez y finalmente, como debe ser, se descartó uno de ellos. Lo único curioso es que al final la transacción válida fue la de la comisión más baja.
Todo FUD
Edito.
Me lo tomo más como un videojuego, que soñar con hacerme rico como algunos "somiatruites"
Ya pasó el tren. Imagina que hubo alguien de verdad listo y empezó a minar desde el principio y todavía no ha terminado. Y todo el dinero que ganaba por otro lado, compraba como un loco que, menos lo necesario para vivir, gastaba en btc. Sin vender nunca.
Edito.
Es como el aficionado al futbol que dice que es Barça tiene mal equipo y va a perder, y después de ganar 16 partidos seguidos, el equipo pierde dos.... y entonces dice "yo ya lo dije".
Esto me recuerda un chiste que me contaron: Un entrenador se enfrenta al Barça y le dice al jugador que va a defender a Messi que ya sabe como neutralizarle, resulta que Messi siempre dribla por la derecha, así que le dice al jugador que solo tiene que vigilar que no se vaya por la derecha. A la media parte el Barça gana por cuatro goles, todos ellos marcados por Messi. El entrenador muy enfadado le dice al jugador: -te ha driblado todo el rato! ¿no te dije que dribla siempre por la derecha?. A lo que el jugador le contesta: -Si Mister... lo que no me dijo es cuando lo hace! (todo el mundo sabe que después de la subida, hay una bajada... lo que nadie sabe es cuando termina la subida y empieza la bajada, y viceversa)
En realidad siempre se habla de que "si hubiera comparado bitcoins hace años, ahora sería rico", pero eso por lo general, es una gran mentira... porque si inviertes 100€ al principio, y al cabo de tres años valen 5.000€ la mayoría de gente automaticamente vende para quedarse los beneficios (por miedo a una caída y perderlo todo)
Ahora si hablamos de alguien que invirtió 100€ y luego se olvido de dicha inversión, puede que ahora resulte que tenga 3.000.000€ y ni lo sepa, pues si... sería mucha suerte!
Por lo que no es una explicación! en realidad es solo una interpretación o especulación. (si hasta el mismo titular de la noticia habla en condicional)