edición general
371 meneos
6986 clics
Bo Derek: “En el cine siempre ha habido actrices que se acostaban con directores por papeles”

Bo Derek: “En el cine siempre ha habido actrices que se acostaban con directores por papeles”

Hay momentos que se quedan clavados en la retina de cualquier espectador. La carrera de Bo Derek por la playa en 10, la mujer perfecta es uno de esos. Puede que nadie se acuerde del argumento del filme -por el que la actriz logró su única nominación a los Globos de Oro-, pero esa imagen quedó como icono y convirtió a Derek en la mujer más deseada por una generación.

| etiquetas: bo derek , directores , papeles , actrices , alicante
123»
  1. #67 Eres retrasado integral.
  2. #155 Ahora ya entiendo de dónde viene tu misoginia, pero que me des pena no quiere decir que esté justificada ni tengas razón.
  3. #158 El día que ENTIENDAS que las mujeres no te van a quitar algo de lo que no tienes, igual ese miedo que soltais no existirá, y las mujeres seremos lo que queramos ser, sin tener que pedir permiso a nadie.
  4. #198 en medio de un proceso de casting eres obligada a prostituirte para obtener un papel

    Discrepo. Eso no es "estar obligada". Puedes decir que no. No te ves amenazada por nada ni vas a perder nada. Solo dejas de ganar. Exactamente igual que cualquier prostituta cuando rechaza a un cliente. "obtener el papel" no es un derecho.

    En el momento en que te obligan a prostituírte para mí no se puede hablar de clientes

    Si te obligaran, eso sería violación, pero no lo es en este caso.

    son personas que te han exigido ejercer la prostitución en ese momento

    No hay tal exigencia. Es un trato beneficioso para ambas partes. Esto con seguridad, desde el momento que (1) se propone y (2) se acepta. No lo harían ninguno de los dos si no obtuvieran beneficio.
  5. #160 Y da la sensación de que todos están dispuestos a ese tipo de sexo, cuando no es verdad... ¿cuantos profesores se han sentido violentados por estudiantes de los dos sexos que se les insinúan?... sí mantienen sexo voluntario, allá ellos, pero el problema viene cuando ó se ven obligados ó acosados, eso es lo que se debería de criticar.
  6. #204 Discrepo. Eso no es "estar obligada". Puedes decir que no. No te ves amenazada por nada ni vas a perder nada. Solo dejas de ganar. Exactamente igual que cualquier prostituta cuando rechaza a un cliente. "obtener el papel" no es un derecho.

    Ok, de acuerdo con esa definición NO EXISTE EL CONCEPTO EXPLOTACIÓN, sin más. Si el jefe te pide trabajar 12 horas puedes decir que no, trabajar en ese sitio no es un derecho; si cualquier empleador al final de una entrevista de trabajo te dice que le eches un par de chupaditas a su pene para tener más posibilidades, tampoco lo es, porque puedes decir que no. Evidentemente, para seguir con tus postulados, habría que borrar esta parte del texto del código penal: abusando de una situación de superioridad o de necesidad o vulnerabilidad de la víctima porque si no te pega o te amenaza directamente lo único que te juegas es no conseguir o perder tu trabajo, así que siempre puedes decir que no xD.

    A esto os lleva la guerra contra el feminismo, a negar la explotación solo para decir que las actrices chupaban pollas voluntariamente. Aplaudo vuestra seriedad y me gustaría ver qué pasa cuando cualquier día llegue una amiga o familiary te diga: "oye, mi jefe me dijo que o me lo follaba o no me renovaba el contrato", aver si tienes los huevos de explicarle que no ves ningún dilema, puesto que en el fondo es un trato beneficioso para las dos partes y que puede voluntariamente ser despedida y cambiar de trabajo.
  7. #161 Me refiero por ejemplo al caso de Ashley Judd: elpais.com/elpais/2018/05/02/gente/1525259271_627073.html

    Fue rechazar una proposición, y su carrera se vino abajo. Weinstein se encargó de influir en diferentes directores para que no la contrataran en buenos papeles comerciales. ¿Ashley Judd rechazó el "camino fácil", o el único camino?
  8. #166 Nadie vende las relaciones sexuales CONSENTIDAS como acoso, es aquí donde se están confundiendo.
  9. #169 Dices, "mujeres que utilizaban el sexo dentro de la pareja como moneda de cambio? si"....¿y hombres?... también,... ¿Cuantos hombres han accedido a comprar/llevar/hacer lo que quería su pareja después de un coito?... pues eso.
  10. #174 No eres sola, nunca he llegado a una relación con semejantes tipos, se les ve venir de lejos.
  11. #206 Estás confundiendo las cosas. Pedirle a un candidato que te la chupe es algo completamente indebido, pero no es violación y responder que sí, sí es prostitución. Quién solicite eso debe ser despedido pero no convierte a la prostitución en otra cosa.

    Otro ejemplo son los matrimonios por dinero. Eso es prostitución.

    trabajar en ese sitio no es un derecho

    Sí que lo es. Se le llama el derecho al trabajo. En cambio obtener un papel, o obtener un trabajo, no lo es.

    "oye, mi jefe me dijo que o me lo follaba o no me renovaba el contrato"

    Mi respuesta sería "espero que hayas dicho que no". Pero no voy a crucificar a alguien solo por hacer lo que cree que es lo mejor sin hacer daño a nadie.
    Miento, en realidad buscaría los medios para obtener pruebas. Soy muy vengativo.
  12. #179 Igual el marido es un hombre y no un pollaherida, por eso no tiene problema y es feliz con alguien que le quiere, apoya y defiende.
  13. #203 A mí que me tienen que quitar? No soy yo quien ve enemigos en vez de mujeres. Eso cuéntaselo a quien tenga ese problema. Tal vez a ti misma.

    La diferencia es que tú piensas que las mujeres serán lo que quieran ser, yo pienso que ya son lo que quieren ser.

    Tú que quieres ser?
  14. #211 Menudo cacao mental, acabas de contradecirte por lo menos tres veces en el mismo mensaje, que además solo tiene 6 líneas xD

    Pedirle a un candidato que te la chupe es algo completamente indebido, pero no es violación y responder que sí, sí es prostitución.

    Supongo que el término de violación lo introduces para ver si pico y el debate puede ir por ahí, porque no he hablado de violaciones; creo que no te voy a dar el gusto. Si para ti chupársela al jefe de casting es prostituirse, en el momento en que él te lo pide está obligándote a ejercerla, por lo que encaja literalmente con lo que yo decía al llamarlos proxenetas. Y, por supuesto, con lo que dice el código penal.

    Aunque bueno, en tu mundo quizá se contemple la posibilidad de que una chica libremente decida convertirse en prostituta justo en el instante en que un productor le dice que por un polvo hay un papel, sin que el productor tenga nada que ver con su decisión. Puestos a imaginar...

    Quién solicite eso debe ser despedido pero no convierte a la prostitución en otra cosa.

    ¿Qué se le imputaría si no es por obligar a alguien a ejercer la prostitución xD?

    Sí que lo es. Se le llama el derecho al trabajo. En cambio obtener un papel, o obtener un trabajo, no lo es.

    Así que obtener un trabajo no es derecho al trabajo, mola. Tu derecho al trabajo solo empieza cuando ya tienes uno, antes no tienes derecho a nada xD. Entonces sería legítimo pedir la mamada en la entrevista, pero una vez dentro ya ni podrían echarte. ¿Si veo que me obligan a reducir una plantilla por recortes, qué me impediriá a mí como jefe el quedarme solo con las empleadas que accediesen a follar conmigo? Si total, despidos iba a haber, entonces solo estoy probando un criterio curioso.

    Mi respuesta sería "espero que hayas dicho que no"

    Siguiendo tu lógica no podrías haber dicho eso, porque es un trato beneficioso para ambos: si no se lo folla ella pierde el trabajo, si follan ella sigue trabajando y él se va satisfecho a casa. Por eso insisto mucho en que siempre que decís: "trato voluntario y beneficioso para las dos partes", no os paráis a pensar realmente en la situación.

    Lo dicho, un bonito cacao mental por los motivos de siempre: feministas malas.
  15. #214 ¿Qué se le imputaría si no es por obligar a alguien a ejercer la prostitución ?

    No he dicho que sea un delito. Las empresas tienen normas de conducta.

    porque es un trato beneficioso para ambos

    Yo podría discrepar. Son ellos los que estaban de acuerdo, no yo.

    Tu derecho al trabajo solo empieza cuando ya tienes uno

    Correcto, porque ser contratado no es un derecho, pero sí lo es no ser despedido por causas ajenas al trabajo.

    qué me impediriá a mí como jefe el quedarme solo con las empleadas que accediesen a follar conmigo?

    Nada. Suele suceder.
  16. #215 Una mujer como Leticia es incapaz de vivir con un lelo, necesita a alguien a su altura... parece que despierta mucha envidia.
  17. #207 Es obvio que rechazó el camino fácil para conseguir papeles en la productora de Weinstein: alegrar la vida a Weinstein. Que con Weinstein fuera el "único" camino no significa que lo fuera con los demás productores.

    Y aún en el hipotético caso de que fuera el único camino en todo Hollywood para ser actriz, eso simplemente significaría que la señora en cuestión no quería ser actriz de Hollywood pues no estaría dispuesta a cumplir con los requisitos, que son muchos para todos los actores y actrices.

    Pero todos sabemos que eso no es así porque las actrices de Hollywood dicen lo contrario, que ellas no han tenido que "chupar papeles", que eso era cosa de este depravado ¿no? ¿O es que dicen las estrellas que para conseguir el estrellato las han pasado a todas por la piedra?
  18. #216 Menudo panorama necesitas crear solo para decir el mítico: "putas feministas". No existe la explotación, no existen los delitos por pedir sexo a cambio de empleo o para mantener un trabajo... un poco más y parece nuestro mundo una distopía xD

    Correcto, porque ser contratado no es un derecho, pero sí lo es no ser despedido por causas ajenas al trabajo.

    Yo no he dicho que el despido sea por causas ajenas al trabajo, he dicho que la renovación depende del favor en cuestión. Ya te expliqué en el otro ejemplo que puede ser que vengan impuestos recortes y que yo solo salve a las que accedan a follar conmigo. En España es un delito, incluso hay condenas para jefes que le enviaron mensajes pidiéndole sexo, pero para ti no hay nada irregular si no aparece recogido en el código de la empresa xD.

    Bueno, como decía, ya sin lugar a dudas, se le puede llamar proxeneta a una persona que obliga a otra a ejercer la prostitución para obtener un puesto de trabajo. Lo recoge el código penal en España y encaja con lo que ocurre en Hollywood ¿Algo más?
  19. #219 Sí, bastante más.

    El proxenetismo consiste en la explotación económica. Te lo defino: hacer que la explotada trabaje con otras personas (sus clientes) y el proxéneta se quede con el dinero. No encaja aquí.

    No. El código penal español no recoge follar con alguien, en cualquier circunstancia que sea, como proxenetismo. Hay otros delitos que sí que podrían ser, pero este precisamente es que no.

    No. En España no es un delito despedir a quién no quiere follar contigo si el despido es por otras causas. En España el despido es libre. Solo se da despido nulo a sindicalistas y alguna otra circunstancia muy especial. Por lo tanto eso no puede ser un delito, aunque sí se considere delito el hacer la proposición.

    Pero, una vez más, diga lo que diga la ley respecto del proponedor, aceptar es prostitución.

    Insisto. No estás obligado a aceptar. Pues no he rechazado yo pocos trabajos que no me gustaban. Si aceptas es porque quieres, y es prostitución.
  20. #13 Lo has clavado, está claro que el me too es una moda para "reconciliarse" con su conciencia. Ya lo decía Manolo Garcia ...Tanto tienes tanto vales...si no eres de los que tienes...
  21. #162 Cuantos de los casos del metoo son verdad???? Porque que yo sepa, se han destrozado la vida a ciertas personas y como son tíos no pasa nada... se les presupone culpables. Cuando hay generalización muchos y muchas se suben al carro porque es la moda. Desgraciadamente ya lo decía el Maki, en este país donde no existe la ética, solo nos queda la estética.
  22. #220 Me encanta que los trolls siempre que quedáis en evidencia empezáis a escribir de manera más inconexa. Pero bueno, lo justo es que aún desarmado te conceda el deseo de seguir en un debate que ya has perdido. Empezamos:

    El proxenetismo consiste en la explotación económica. Te lo defino: hacer que la explotada trabaje con otras personas (sus clientes) y el proxéneta se quede con el dinero. No encaja aquí.

    Falso, lo dice el código penal: El que, empleando violencia, intimidación o engaño, o abusando de una situación de superioridad o de necesidad o vulnerabilidad de la víctima, determine a una persona mayor de edad a ejercer o a mantenerse en la prostitución, será castigado con las penas de prisión de dos a cinco años y multa de doce a veinticuatro meses. Hay explotación económica en el momento en que yo voy a obligarle a darme un servicio que de otra manera tendría que pagar.

    No. El código penal español no recoge follar con alguien, en cualquier circunstancia que sea, como proxenetismo. Hay otros delitos que sí que podrían ser, pero este precisamente es que no.

    Falso, carencia de comprensión lectora e intento de marear la perdiz. Es proxenitismo porque lo recogen en abusando de una situación de superioridad o de necesidad o vulnerabilidad de la víctima, determine a una persona mayor de edad a ejercer o a mantenerse en la prostitución. Sin más.

    No. En España no es un delito despedir a quién no quiere follar contigo si el despido es por otras causas. En España el despido es libre. Solo se da despido nulo a sindicalistas y alguna otra circunstancia muy especial.

    Falso, nulo conocimiento de la legislación y nuevo intento de marear la perdiz. Hay que leer antes de decir lo primero que te pase por la cabeza. Afirmar que en España el despido es libre demuestra poco contacto con la realidad, va siendo hora de escapar un poco de los foros y leer un poco la prensa.

    Pero, una vez más, diga lo que diga la ley respecto del proponedor, aceptar es prostitución.

    Falso, nueva demostración de escasa comprensión lectora: si yo te obligo a prostituírte, tal y como recoge el código penal, que veo que tanto te cuesta leer, estoy cometiendo el mismo delito.

    Y lo que decía antes, podemos seguir con argumentos circulares y frases vagas o puedes reconocer que viniste a por lana y volviste trasquilado xD.
  23. #202 uhm? nunca he odiado a las mujeres jamas lo haria! tengo madre , hermana a la cual siempre he tratado como igual , pareja a la que quiero con locura , y a mi abuela a la que voy a ver , llevo al medico y ayudo siempre que puedo por que es un sol...., pero vamos la ignoracia / desconociemiento es lo que tiene

    Si puedo decir que odio hacia donde va la sociedad actual de este pais , y sobre todo la ideologia/religion de genero, que no ha hecho NADA DE BIEN a este pais salvo llenar los bolsillos de muchos , joder a los hombres solo por ser hombres , por que aun siguen habiendo muertas y el numero no ha variado mucho ,entonces con que fin seguimos machacando a los hombres en este pais dia si , dia tambien...manifestaciones , videos del gobierno , pancartas , minutos de silencio , balabalbala , la gente de verdad apoya que no haya mas MUERTOS ni mas VIOLENCIA ( la ejerza quien la ejerza) estariamos locos sino lo hicieramos , pero no somos estupidos , hemos visto amigos , primos familiares sufrir por esa mierda de ley-ideologia.
  24. #225 Me fliparía que le enseñaras este comentario a tu novia, a tu madre y a tu hermana, a ver que te dicen :-)
  25. #212 Quién sabe. Sólo podemos especular, sin conocer más detalles. A lo mejor es hasta buen tipo.

    Lo que sí sabemos es que le gustan las mujeres falaces, imbéciles e hipócritas, como lleva demostrando ella desde hace tiempo, y con el último escándalo más.


    "La actriz ha sido preguntada en una entrevista sobre los últimos acontecimientos relativos al despido de todas las azafatas de la Fórmula 1. Su respuesta: ‘’No pasa nada; se iban a quedar sin trabajo igualmente en un tiempo, en cuanto engordaran, o se quedarán embarazadas o les diera por cumplir años’’.


    Falaz, imbécil, e hipócrita.
  26. #227 Y realista...  media
  27. #226 ya saben lo que opino sobre el tema , ha salido la conversacion en mas de 1 ocasion , y lo creas o no ellas no difieren mucho , ven mucha injusticia en como se trata al hombre con ese tema , pero tambien creen que es mejor prevenir que curar , pero no entienden por que no se hace eso con los hombres, ancianos o los niños tambien, que son incluso mas vulnerables... y en cuanto al feminismo de ahora casi lo repudian , mas de 1 vez las he oido decir que estan "mal de la cabeza" o que cansinas , o que esa no hablan por mi ...o pero esa tia cree que yo soy menos que un hombre?
  28. #177 Claro que no, ni todos los hombres usan la fuerza. Pero cuando el auditorio es cortito no entiende lo que uno dice.
  29. Vaya sorpresa, tengo otra noticia, en todos lados hay mujeres que se acuestan con hombres para conseguir infinidad de cosas
  30. #5 Si la otra opción es "o no vuelves a participar ni en una función escolar"...
  31. #76 Si no sabes distinguir entre ficción y realidad es que tienes un problema, la verdad.
  32. #34 Ya el problema es que es un cuchillo de doble filo. Primero porque ese abuso de poder amedrenta a esas mujeres y las bloquea, para no denunciar, pero a la vez si no denuncian perpetúan el rol del hombre que abusa de su poder, por no perjudicarse ellas mismas.

    Obviamente esto en el caso de adultas, por muy inteligente que sea una pequeña como Millie Bobby Brown no podrían elegir realmente y esto lo digo por la denuncia de pederastia en Hollywood por parte de Corey Feldman (Los Goonies) entre otros. Millie por muy inteligente que sea es una menor, por eso especialmente en estos casos es mucho más grave.

    Salu2
  33. #39 El que no estaba seguro que eras tú, y el acusador es el que tiene la carga de la prueba. Yo he leído biografías de según qué actrices. Por ejemplo, Katharine Hepburn estuvo toda su vida con Spencer Tracy. Meryl Streep y Bette Davis simplemente estaban a otro nivel de interpretación.

    #28: 1, fuente. Dos: suponiendo que tuvieras razón, acostarse con el compañero de reparto que le parece que está bueno (como Angelina Jolie y Brad Pitt) NO es acostarse con el productor por el papel. Lo segundo es prostitución: lo primero es pasarlo bien. Los actores y actrices así como los deportistas, son gente joven y atractiva que pasan mucho tiempo juntos, y surgen relaciones entre ellos, que no es lo mismo que intercambiar sexo a cambio de favores. Intercambiar sexo a cambio de sexo es otra cosa.

    #33. ¿Y? No contradice nada de lo que yo he dicho. Existen ambas cosas.
  34. #236 Ya te gustaría haber tenido 1 décima parte de las que he tenido yo.
  35. #209 Por supuesto, si yo no digo lo contrario, me lo dices como si fuera un "y tu más". De todas formas en ese ejemplo el que usa el sexo como moneda de cambio es la mujer, el hombre por supuesto que es complice, a menos que sea el que le proponga que si quiere algo, que follen.
  36. #208 Es que justamente lo que se pone en duda es eso, que en muchos casos sea algo consentido que normalmente veríamos como corrupción, pero cuando hay una caza de brujas entonces salen todos como buitres a decir que también fueron una víctima. Sí, se vende, luego podemos hablar de si son muchas o pocas, pero desde el momento que dices "NADIE" tu frase ya es falsa, solo basta que haya un caso en que sea así.

    Un saludo.
  37. #196 Al hacer ese comentario me estoy fijando en la parte que dice que "no es una arma de mujer" es simplemente "inmadurez". A mi juicio no es una explicación, es una justificación. Si fuera una explicación sería del tipo, "muchas mujeres lo usan como arma por inmadurez".

    Hay una diferencia abismal entre una cosa y la otra. Por eso invito a cualquiera que se lleve ese tipo de frases a la violencia de género. "No es machismo, es inmadurez". Ahí empiezan a rechinar los dientes seguro...
  38. Vaya vaya el MIERDECILLA se ve que insulta a diestro y siniestro..... busca en el diccionario si no entiende su sifgnificado.... menudo zopenco.
123»
comentarios cerrados

menéame