La ‘Operación Arca’ que ha permitido la salida de casi dos centenares de perros y gatos de Afganistán ha desatado la furia de los militares veteranos británicos, avergonzados de que el Reino Unido haya dejado atrás a ayudantes y colaboradores afganos. El exsoldado y ahora diputado conservador, Tom Tungendhat, no...
|
etiquetas: evacuación , operación arca 
Siempre ha habido clases.
Lo explica perfectamente un comentario aquí: www.meneame.net/m/actualidad/c/33782441
Típico Click Bait del
ABCEl PeriódicoEl vuelo se había pagado de forma privada para transportar a los animales, así que por ese lado no hay problema. Y estaba previsto trasladar también al staff.
Primero, mover a gente siempre es más problemático que a animales. Incluso aunque esas personas quieran moverse. Y segundo, el problema no ha sido UK, sino que los talibanes no les dejasen pasar.
Dyer said Taliban guards would not let the Afghan staff enter, even though they had papers permitting them to come to Britain. He said Nowzad would continue to work to get them safely to Britain.
Es increíble, pero todos los meses dono dinero a protectoras de perros y gatos, lo cual no impide pagar mi cuota a Vicente Ferrer.
Te lo resumo, hay que prohibir la venta y comercialización de esclavos sin ignorar el problema que ya existe, también hay que pensar que ni perros ni gatos pueden ser salvajes de nuevo. Las protectoras recolocan los animales abandonados, favorecen la esterilización y educan en la no compra de animales que solo benefician a criadores.
Anda, céntrate en lo que hablamos y no desvíes el debate.
Por otro lado, estos animales van al santuario/instalaciones de la organización esta. Simplemente se termina lo que empezó en Kabul. Y si los colaboradores hubiesen podido pasar, tendrían ya hasta un objetivo/sitio. Cosa que otros muchos refugiados no van a tener en mucho tiempo.
Este periódico y ABC y otros medios rebuznando gilipolleces, asco de periodismo
#15 #12 y #8 antes de seguir los rebuznos de los medios informaros bien de lo sucedido
¿Tú diste dinero para evacuar afganos para poder criticar a los animalistas? porque cientos de animalistas occidentales sí que pusieron money (y mucho) encima de la mesa, y lo hicieron para salvar a los perros/gatos y a sus cuidadores, aunque en el último momento los talibanes impidieran evacuar a las personas.
Después se habla de la superioridad moral de la izquierda, y blabla, pero si intentas hacer cosas buenas que implique ayudar a animales ya salta una parte de la sociedad con el "las personas son más importantes que los animales", en fin, se ve que no se puede ayudar a todos a la vez
Esos cuidadores afganos si no llegan hacer esa campaña nadie los habría ayudado. Si te llegas enterar hace unos días que buscaban fondos para evacuarlos seguramente como iban animales ni si quiera habrías aportado dinero y habría gritado al cielo pegándote en el pecho con el puño "Que verguenza, en lugar de evacuar personas evacuan animales, blabla".
No has movido un dedo en ayudar ni a un sólo afgano (hombre, mujer, niño, niña, trans, perro, gato, etc..) y aún te sientes legitimado para criticar desde tu sillón a la gente que sí lo hizo, es alucinate, y sí Occidente está "podrido" pero no por los animalistas o similar, si no por gente que piensa como tú
En serio estás poniendo al mismo nivel perros que personas?
CC #1
www.niusdiario.es/internacional/asia/polemica-evacuacion-britanica-exm
"Farthing movió ficha. En Reino Unido una campaña consiguió recaudar suficientes fondos para fletar un vuelo privado para recoger a Farthing, sus empleados y 200 perros y gatos de su refugio. Y lo consiguió. El gobierno del Reino Unido autorizó el aterrizaje del avión en el aeropuerto de Kabul. "
www.huffingtonpost.es/entry/perros-gatos-afganistan-reino-unido_es_612
"Según informa The Telegraph, tras varios días de incertidumbre, Paul ‘Pen’ Farthing, fundador del refugio, recibió la autorización este viernes para que un vuelo privado aterrizara en el aeropuerto y los evacuara a él y a los animales. "