El adolescente cruzó sin cuidado frente al autobús en una calle cercana a París, lo que obligó al conductor a frenar repentinamente. Cuando el chofer -cuya identidad no se ha revelado- reprendió al chico, exigiéndole que prestara atención, el menor le gritó que se callara. Eso llevó al conductor a darle una bofetada. Su acción ha sido defendida por quienes piensan que esta reprimenda hacia el adolescente estaba justificada.El hombre enfrenta una acción disciplinaria de la empresa pública de transporte en la que trabaja.
|
etiquetas: adolescente , bofetada , agresion , francia , autobús , polémica , grito 
El tener a los niños en ese limbo que pueden ser todo lo idiotas que quieran y velar por su continua felicidad, crea generaciones de ineptos como la mía (y siguientes).
Mucho titulado, pero mucho mimado, hedonista e incompetente que no sabe hacer nada, lloriqueando por la redes sociales, sin salir de casa de sus padres o con todo pagado en el extranjero y por tanto mucho paro.
f. Muchedumbre de gente confusa y desordenada.
Tiene pinta que actuaron acorde a su definición
Por cierto que hará 19 años ya del incidente.... no serás tú??
Aún así, tengo que decir que todos los de mi generación (58) que han recibido una bofetada siguieran tus criterios, andarían a mamporro limpio todos los días con sus críos, y creo que no es así, ni por otra parte se han sentido traumados por recibirla en su día, a mí y en general a la gente que conozco de mi edad, ahora con los años vemos que hemos recibido mucho menos de lo que nos merecíamos... (mi padre solo me pegó una vez, y lo merecía).
Educadores fallidos justificando la violencia como desahogo (porque no es más, a ver si nos pensamos que ese chófer pegó al niño para educarlo).
www.google.es/amp/s/amp.lasexta.com/motor/noticias/la-dgt-avisa-no-cir
Estas obligado a ir siempre por el derecho. Solo se puede usar el carril izquierdo cuando el derecho no esta libre, es decir solo para adelantar o en alguna circustancia especial en la que el carril derecho esté ocupado. Algo que los madrileños, al menos los que usan la A4, podian aprenderse.
- El chaval puede haber cruzado sin mirar y puesto al conductor en situación de hacer una maniobra brusca. El chaval reconoce que contestó "sin pensarlo mucho" al conductor con un "calla y sigue" o algo así. Los demás chavales se ponen a reírse del conductor.
En este caso el chaval se ha equivocado al no mirar, se ha vuelto a equivocar al responder mal a un adulto al que además acababa de poner en un brete (no veas como se vive un frenazo desde dentro del bus) y gracias a su chulería encima ahora los demás se ríen del conductor. O sea, imprudente, chulo, le falta al respeto y además es el amo de la fiesta.
- El conductor se baja y, sin muchas opciones, le suelta una bofetada. Al chaval se le corta la risa y lo mismo a los de alrededor.
El conductor autobús se ha tomado la libertad (que iba en caliente, vale, pero lo ha hecho) de soltarle una bofetada a alguien. ¿Es o no maltrato? ¿Está o no justificado? Debate casi interminable (yo no le hubiera tocado, tampoco me hubiera bajado del bus). Prefiero centrarme en los posibles efectos:
El chaval ya no se ríe, los demás no se ríen, al grupo le queda claro que si te pasas de la raya con un adulto (figura de autoridad) hay consecuencias, que si eres un chulo igual resulta que el otro es más chulo y la cosa no te sale gratis y además, como efecto colateral, es más que probable que mañana mire dos veces antes de cruzar sin mirar. Quizás habría que examinar lo que le ha costado al chaval (un poco de escozor en una mejilla y el orgullo herido) frente al posible beneficio, si realmente aprende algo, que lo dudo, porque...
... Entra la actuación de la madre, que ha denunciado al conductor. La madre ha protegido al chaval de cualquier consecuencia de sus acciones, exigiendo ante la ley que el conductor sí que sufra las consecuencias de las suyas (y en su derecho está, conste). El caso es que, merced a dicha denuncia, el conductor ha sufrido las consecuencias de sus actos y al chaval se le protege de las consecuencias de los suyos. Al conductor se le está enseñando a estarse quieto, aunque eso implique consentir que un chaval haga lo que quiera y que un grupo se ría de lo valiente que es (tremenda valentía provocar a un león detrás del cristal en el zoo, o a un adulto que no podrá responder por ley). El chaval está aprendiendo, sin pensarlo ni proponérselo la madre, que la persona más importante del mundo, la que tiene razón y la única que cuenta realmente, es el. La madre será quizás la primera que sufrirá las consecuencias dentro de poco, y luego el chaval cuando sea adulto y se enfrente a la realidad.
Conclusión: Creo que nadie ha actuado bien. El chaval ha demostrado ser un tonto. El conductor tampoco ha estado fino, se extralimitó. La madre acabó de ponerle la puntilla al tema al denunciar al conductor. Al final, los tres sufrirán de una u otra forma las consecuencias: el chaval aprende a ser más chulo, que el mundo le reirá la gracia o lo defenderá; el conductor aprenderá a estarse quieto, perderá el trabajo o pagará una multa y la madre aprenderá de memoria el teléfono de hermano mayor, probablemente.
En mi caso a mi no me tocaron. Y he salido muy bien. A mis hermanas si. Y han salido muy bien. Sabes a quien le cuesta sacar la mano a pasear? A mi. A la mediana le cuesta tb. Y la mayor siempre la tenia cargada. Hasta que un dia hable con ella. Ya no lo hace.
Si necesitas comprobar que hay una pared antes de frenar, la hostia te la vas a pegar. Vamos, que te puedes dar cuenta de cosas sin que nadie diga nada.
Somos una sociedad muy aburrida y con mucho tiempo libre, me parece.
Que se entiende perfectamente lo que he dicho. No hay mucho secreto. Solo tienes que entender exactamente lo que he escrito. Con eso es suficiente.
No contento con ello, me hizo luces. Así qu fui incluso algo más despacio, bajé la ventanilla y apunté hacia una señal de 60 que justo había allí. No volvió a hacer nada. Supo al momento que, si quería ir más rápido, que adelantase si creía que podía.
Una vez en un tribunal de oposiciones ( estaba en el tribunal) no dejamos entrar a uno que llegó tarde y vino la madre a decir que " el niño" se había equivocado de aula xq habíamos señalizado mal.
Lo primero que le contesté fue que su " niño" era mayor que yo.
Y es lógico. Es muy bonito ir a la izquierda hasta que te das cuenta que tu salida está a 200 metros y éstas suelen estar a la derecha. Y o te comes tres o cuatro carriles de golpe o te pasas.
No te puedo contestar sin saber todas las circunstancias, pero si la casuística fuese que no circulabas por la derecha pese a no estar adelantando a ningún otro vehículo, estabas bien pitado y dado largas.
Pero también los hay que no se puede impuner ningún tipo de castigo físico, ni siquiera los padres, ni siquiera un cachete leve...
Yo no me alineo totalmente con ninguna de esas posturas. Pero me gustaría lanzar una reflexión. Si el "casi atropellado" no fuera un menor de edad sino un hombre de cuarenta años (aunque no fuese muy fuerte) ¿le habría soltado un guantazo?
Sinceramente, creo que no. Solemos actuar con los menores de edad como si no tuvieran derechos, ni dignidad, de ningún tipo, sólo las dependientes de nuestra voluntad como adultos. Otros ejemplos: los castigos "a toda la clase" por un ruido o un avioncito "hasta que salga el culpable" (¿cómo vamos a inculcar valores básicos en la democracia como la presunción de inocencia a quien ha sufrido castigos indiscriminados en la infancia?)
A mi juicio, de ser posible, el conductor debería haber llamado a un agente de seguridad, que debería haber retenido (que no detenido) al niño/adolescente, hasta que llegase su familia a hacerse cargo de él. Si las leyes no lo permiten, deberían habilitarse.
Si el suceso o sucesos parecidos se repiten, debería responsabilizarse a la familia del comportamiento del chaval (multas, lo que sea)
En cuanto al conductor, su conducta es sancionable, pero yo creo que, si no es un tío violento, si es la primera vez, creo que un apercibimiento sería suficiente. Pero, desde luego, ni felicitaciones ni palmaditas en la espalda. Nadie, salvo la autoridad, debe sancionar, y aún estos, con las sanciones legales.
Estoy un poco harto de las "malas educaciones" que se denuncian de los jóvenes. Como si los jubiletas no lo hicieran. Como si no cruzaran en rojo y, si les dices algo, te increpan
Hace poco, en Oropesa de Mar, conocí al grupo de jubiletas del padre de un amiga, que van por los bares y exigen, a voz en grito, que les pongan una"tapa" más generosa (más aceitunas, más patatas fritas), amenazando con no volver, y diciendo que en Madrid... que en Valencia... Por supuesto, no entro en si el bar puede, o no puede , afrontar poner una lata entera de aceitunas con la caña, dados los impuestos que cobran en Oropesa...
Pero lo que entro es en la PÉSIMA EDUCACIÓN de esta gente, que lo hace vociferando delante del resto de la clientela, dejando mala imagen al bar.
¿Qué debe hacer el camarero? ¿Darle un cachete al más gallito para educarle?
1- estamos vigilados en todo momento, las cámaras de vigilancia y los móviles lo graban todo. Cualquier cosita se convierte en debate público. Ver "Black Mirror"
2- y aquí estamos, hablando de lo que en otro momento habría sido una mera gilipollez. Magnificando una nimiedad y haciéndonos pajas mentales por una bofetada a un adolescente mimado. La corrección política y la ultra-moralidad nos devoran. Vaya sociedad.
Sí, debería hacerlo.
Y si el de cuarenta años responde de malas maneras lo mismo.
Y sí es mujer también.
Moralmente lo vería correcto, ahora, visto en la sociedad en la que estamos dudo que me la jugara.
Esto hay que repetirlo más a menudo.
Cc/ #37
"Se circulará normalmente por el situado más a su derecha, si bien podrá utilizar el resto de los de dicho sentido cuando las circunstancias del tráfico o de la vía lo aconsejen, a condición de que no entorpezca la marcha de otro vehículo que le siga". El 'Síndrome del carril izquierdo', es una práctica habitual cuyo mal uso provoca más retenciones, frenazos y accidentes de tráfico. Por esta razón, la DGT avisa que no circular por el carril de la derecha, cuando está despejado, nos puede costar caro
El único motivo válido para no circular al menos 10km/h más rápido que los coches del carril de la derecha es que tu propia velocidad esté limitada por la del vehículo que te precede.
Vamos, tus santos huevos