Las elecciones del 20-D tienen un invitado especial: la demografía. El envejecimiento de la población ha hado un vuelvo al censo electoral. Más de 11,5 millones de electores cuentan con 60 o más años
#14#2 El apaleamiento de los jubilados es muy relativo. Comparativamente hablando han perdido menos capacidad adquisitiva que los votantes jóvenes y de mediana edad (las pensiones son una auténtica balsa de aceite en relación al dislate sufrido por los sueldos de los trabajadores), así que si no les ha tocado sufrir en sus carnes tener que compartir su pensión para ayudar a sus hijos y nietos, probablemente no se sientan tan asfixiados. Especialmente si como muchos ya tienen la casa pagada. ¿Por qué creeis que las pensiones son lo último en recortarse? Nadie quiere encabronar a los yayos.
Además, los abuelos tienen memorias selectivas y de corta duración. Muchos de ellos se criaron en la dureza de la posguerra o vivieron el desparrame precrisis en primera persona. La corrupción no les preocupa ni de lejos; cobrar en negro no tiene estigma para ellos porque lo hicieron para sobrevivir o pagarse el Jaguar, dependiendo del caso de cada uno. Y puesto que reducen su información a los grandes…...
Yo sería partidaria de limitar la edad máxima para poder votar, de verdad. Me parece un poco injusto que no puedan votar los que tienen 16 años y si los que tienen 85 cuando el futuro de los de 16 está mucho más en juego... Mis dos abuelas votan al PP y tienen más de 80 años y cobran la pensión mínima
Hay vídeos por internet en los que se ve como en las pasadas elecciones Europeas algunos de los partidos de siempre iban a residencias de ancianos y "ayudaban" a abuelos a votar.
Eran tan generosos que les metían la papeleta en el sobre, se lo cerraban y los acompañaban al colegio electoral.
Y cientos de miles de jóvenes espallados polo mundo, para los que no reparamos esfuerzos en imposibilitarles el voto.
Y tiene los bemoles de seguir llamándole democracia
#2 Yo opino que, si eso, los mayores de 60 sí son los más beneficiados por las políticas del partido popular, que las pensiones tienen que ser más sostenibles y no han hecho más que subir porque es su principal campo de votos. Si te refieres a dependientes la mayoría no tiene por qué ser gente mayor
A la gente mayor no le importa el largo plazo, sólo el aquí y ahora de la pensión. Y quien más se lo asegura es el PP, aunque lo acabe pagando la educación y sanidad públicas, o la jubilación de los trabajadores actuales o futuros.
#11 No sé yo.... Cada año que le hago la renta a jubilados veo la misma historia; cobran más en neto lo que les da una falsa sensación de que les han subido la pensión (les mandan una carta para decirles que se la han subido un 0,25%) pero luego le bajan las retenciones otro poquito más y al final les toca pagar un poco más que el año pasado.
A los que no afecta es a los que tienen la pensión mínima como los de #5 porque, a menos que tengan otras fuentes de ingresos via inmuebles o productos bancarios, no llegan al mínimo para presentar la declaración aunque les salga a pagar.
#2 El apaleamiento de los jubilados es muy relativo. Comparativamente hablando han perdido menos capacidad adquisitiva que los votantes jóvenes y de mediana edad (las pensiones son una auténtica balsa de aceite en relación al dislate sufrido por los sueldos de los trabajadores), así que si no les ha tocado sufrir en sus carnes tener que compartir su pensión para ayudar a sus hijos y nietos, probablemente no se sientan tan asfixiados. Especialmente si como muchos ya tienen la casa pagada. ¿Por qué creeis que las pensiones son lo último en recortarse? Nadie quiere encabronar a los yayos.
Además, los abuelos tienen memorias selectivas y de corta duración. Muchos de ellos se criaron en la dureza de la posguerra o vivieron el desparrame precrisis en primera persona. La corrupción no les preocupa ni de lejos; cobrar en negro no tiene estigma para ellos porque lo hicieron para sobrevivir o pagarse el Jaguar, dependiendo del caso de cada uno. Y puesto que reducen su información a los grandes medios televisivos (y algún periódico oficialista del partido correspondiente) tampoco están bien informados.
Las risas gordas, pero gordas, gordas para el bipartidismo van a llegar en los próximos 10 años, cuando los abuelos rancios empiecen a estar enterrados y las personas de cierta edad no puedan jubilarse o lo hagan en condiciones de auténtica miseria. Porque podéis dar por hecho que estas elecciones no las va a ganar ningún partido reformista, así que el PP seguirá haciendo y deshaciendo con la complicidad del PSOE mientras C's y Podemos siguen observando desde la barrera y acumulando masa crítica (o perdiéndola y siguiendo la estela de UPyD si son unos pazguatos). El ascenso de los abuelos encabronados como grupo electoral va a ser glorioso.
Señora votando para que no quiten los toros, que de los demás no entiende salvo que uno habla mucho, el otro poco y hay un jovenzuelo desarrapao con coleta.
#20 cuando un anciano tiene que pagar 200€ por medicamentos que si no se los toma se muere y que antes le daban gratis y le suben la pensión unos 30 euros al año ese yayo se cabrea.
si ese yayo tiene que quitarse 100 euros o mas para ayudar a sus hijos a darle una ropa a sus nietos o parte de su tiempo porque los padres trabajan de sol a sol en 3 empleos para pagar la hipoteca se indigna.
cuando ve llegar a su hija con su yerno y sus nietos a casa porque les han desahuciado porque unno de los dos le echaron en un ere ilegal ya es un yayoflauta.
#5 yo limitaría la capacidad mental a la hora de votar. Es más, sólo dejaría votar a los trolls de meneame, que son los unicos que tienen verdadero criterio.
#5 Yo haría pasar tests (¿inteligencia? ¿lógica? ¿conocimientos generales? ¿un pequeño resumen de la ESO?) a la población semanas antes de los comicios. Y quién supere "x" puntuación, puede votar.
Y lo digo muy en serio. Nos daríamos muchas sorpresas.
#21#22 El 42,13% de los que dicen que votarán al PP en estas elecciones tienen 65 años o más; porcentaje sólo superado por Convergencia y PNV. Entre el 25% y el 30% de los votantes en estas franjas de edad.
Salvo los que han muerto por no recibir los servicios necesarios. Pero claro aqui, en Meneame, casi todos viven en su burbuja sin conocer la puta realidad en la que viven muchos ancianos.
a esto añado que es una pena que nuestros ancianos no sean capaces de ver mas allá a su pensión , que no vean que el legado que nos dejan con su voto es que vamos a pasar por una penuria aun mayor que la que sufrieron ellos hace 50-60 años. porque muchos economistas ya lo han dicho, media europa va para una crisis como la sudamericana en los 80 y 90, exactamente por las mismas recetas del fmi seguidas por el bce
#38 Por cierto, que el porcentaje de voto a Podemos entre los 25 y los 34 años es menor del indicado (16,90% vs. 19,20% en el artículo) mientras que supera al PP entre los 35 y 44 años (11,65% vs. 11,04%)... no sé qué datos habrán usado para hacer los gráficos interactivos
#19 Ahora mismo la mayoría de las familias tienen pocos hijos, sean de izquierdas o de derechas. Solo los muy religiosos engendran camadas considerables, y son una anomalía estadística. Los datos demográficos muestran además que los nuevos votantes tienen una desafección marcada por los grandes partidos históricos. Haber nacido en una familia del PP o del PSOE ya no es garantía de votar a los mismos partidos que los padres.
Si los partidos alternativos no la pifian de forma espectacular, los jugadores de la transición las van a ver peor que morenas en las próximas dos a tres elecciones generales. En 2019 probablemente ya se va a liar la de Verdún.
#14 me jode que tengas tanta razón pero es así de real. Ojalá todos los viejos fueran como la abuela de mi novio. Con casi 80 años dice que va a votar a los "pokemos",y va haciendo campaña por su pueblo la tia, que casi no puede andar y tiene una ilusión desbordante. Lo gracioso es que en su casa pasan la mitad de la política o votan otras opciones.
Con una pirámide (por llamarla de algún modo) de población como la española, el sentido del voto será el menor de nuestros problemas inmediatos. Tenemos un número muy corto de nacimientos; los jóvenes más productivos han emigrado o lo harán próximamente; los hijos del baby boom pierden su estabilidad adquirida y los ancianos son (por fortuna, no seamos Lagarde)cada vez más longevos. No recuerdo o conozco en la Historia precedentes de una situación demográfica tan absurda. Tiene que desmoronarse por algún lado.
#49 Precisamente por eso es la izquierda, porque se considera que todos tenemos los mismos derechos y obligaciones hayas nacido donde hayas nacido y aboga por un reparto equitativo de la riqueza.
Lo ilógico es que la derecha no esté a favor de la inmigración, ellos son los CEO (Los jefes de toda la vida, parecemos idiotas con tanto anglicismo guay) y, según tu razonamiento, eso abarata el factor trabajo y, por ende, sus beneficios en la empresa.
#49 Lo gracioso no es ver a la izquierda defendiendo los derechos de las personas, en especial de los más desfavorecidos.
Lo gracioso es ver a los liberatas de las "libertades individuales" y de "el libre mercado" y "las libertades" decirle a los trabajadores "ey, pst, que mira, que ese pobre de ahí viene a quitarte el trabajo "
Eso sí que es gracioso, para los que vemos todo el plumero a kilómetros y nos reímos con esas incongruencias, claro. Para los que se lo toman en serio, pues ya no tanto.
#26 no tiene nada que ver una cosa con otra. Quiero con locura a mis abuelas y creo que hay que cuidar de los ancianos y intentar que se sientan útiles, pero eso no quita para que no crea que su criterio no es ya muy fiable. Se pasan el día viendo la televisión y asustadas por si vuelven los rojos que es lo que tiene haber crecido en la postguerra
#14¿Por qué creeis que las pensiones son lo último en recortarse?
Pues porque además del tema electoral a veces se nos olvida que vivimos en una sociedad en la que aceptamos el pago de impuestos para pagar prestaciones sociales, empezando por las pensiones, y tenemos un contrato vital por el que los padres cuidan durante 20 o 25 años a los hijos para que los hijos cuiden 20 o 25 años a los padres. Los ciudadanos no pagan impuestos para pagar volquetes de putas, ni la gente tiene hijos para pagarles los Brugal-cola. De hecho ni siquiera los hijos quieren recortar las pensiones porque esperan cobrarlas algún día.
Así que lo último que se debería recortar en un Estado del Bienestar serían precisamente las pensiones, porque es para lo que pagamos impuestos. Además el argumento de los viejos como fuerza electoral puede sonar bien, pero de 2/3 del censo electoral son menores de 60 años. Sería tan sencillo con que los menores de 60 votaran en contra, pero mira que casualidad llevas 3 décadas votando a los mismos que los mayores.
#45 Es que no me referia a muertos, sino a ancianos que mueren por estar desatendidos, eso sí concierne al gobierno y a toda la sociedad.
Cansa este bombardeo de noticias acerca de lo bien que viven los ancianos tan alejadas de la realidad. Y encima quienes dice eso son los que no han tenido que vivir ni guerras, ni postguerras, ni dictaduras, ni condiciones de vida tercenmundistas como las que sufrieron los ancianos, y en las que al final de sus vidas vuelven a vivir porque les han privado de los servicios que necesitaban.
#51 De hecho, la derecha lo oculta, pero está totalmente a favor de la inmigración. La mayor regularización de ilegales en España la hizo Aznar, y ahí tienes a la Merkl, dándoselas de humanitaria...
#61 parar la inmigracion? eso solo ocurrira cuando dejemos de convertir sus paises en infiernos tercermundistas, cualquier otra cosa son medidas cosmeticas o propaganda barata.
#59 "Pues porque además del tema electoral a veces se nos olvida que vivimos en una sociedad en la que aceptamos el pago de impuestos para pagar prestaciones sociales"
Si eso fuera así, otras prestaciones críticas disfrutarían de la misma protección. Y no es así. Los abuelos son un granero de votos y lo han sido desde hace años. Es un voto numeroso y que no cuestiona planteamientos.
"Además el argumento de los viejos como fuerza electoral puede sonar bien, pero de 2/3 del censo electoral son menores de 60 años. Sería tan sencillo con que los menores de 60 votaran en contra, pero mira que casualidad llevas 3 décadas votando a los mismos que los mayores."
Lo que ilustran precisamente los estudios es un desvío de votos muy importante de los votantes de mediana edad hacia C's y Podemos, mientras que los jubilados siguen enrocados en sus planteamientos. La idea de que estos partidos están siendo aupados únicamente por los jóvenes es muy errónea. El voto desafecto del PP y el PSOE es la sangre de las nuevas formaciones, mientras que el viejo duopolio sigue enrocado entre los jubilados. Es cierto que el borreguismo no distingue edades, pero definitivamente está mucho más acentuado en ciertos segmentos de la población.
Un ejemplo: C's sería el partido con mayor porcentaje de votos entre los 35 y los 44 años según el CIS. Su cuota de 45 a 54 tampoco es nada mala; con un 14,9 adelanta al PP y a Podemos. Son personas que han votado toda su vida "a los de siempre" y que ahora han cambiado su intención. Mientras tanto, la franja de los 65 y en adelante está masivamente dominada por PP y PSOE. Fuente (AEDE, pero no he visto otro sitio con unos gráficos más fáciles de digerir): www.elmundo.es/espana/2015/11/06/563bcbe5268e3eae128b461c.html
#46 Si votara a los pokemon, a parte de octogenaria sería la mas lista y guay del pueblo.
Si uno te falla, puedes cambiarlo por otro mejor o evolucionarlo. El resto de partidos son casi todos mismo perro, mismo collar y sobretodo mismo IBEX.
#65 En nuestro sistema del bienestar la prestación más crítica es la de jubilación y las que son críticas han disfrutado de mayor protección que otras. El argumento de que el voto numeroso es el de los abuelos es engañoso, porque como dije también los jóvenes quieren llegar a abuelos. Tocar las pensiones no es electoralmente rentable ni para abuelos, ni para no abuelos. Como ejemplo cuando Zapatero simplemente congeló las pensiones, según encuesta de La Razón el 63,8% de españoles estaba en contra de esa congelación y sólo 2 de cada 10 a favor, siendo mayoritario el rechazo en todos los grupos de edad. Debe ser que en España 6 de cada 10 son jubilados o que simplemente más allá del cálculo electoral, que lo hay, es que las pensiones es una de las líneas rojas.
Si a estas alturas del show van a venir los politólogos a explicarnos que han inventado la pólvora y que los mayores votan conservador, yo les vendo dos pistolas. Como dijo aquel si de joven eres de derechas no tienes corazón y si de mayor eres de izquierdas no tienes cabeza. Hace 4 años ni había P's ni C's y los jóvenes no iban a otros partidos, menos en Menéame donde todos tenemos 30 años y votamos IU. Como dices los nuevos partidos nacen del desencanto, pero si crees que el borreguismo es más acentuado en los jubilados, yo estuve el otro día "presidente" en el debate Rivera-Iglesias y aquello parecía un concierto de Los Gemeliers. Así que es normal que los mayores tengan un voto más conservador que los jóvenes, pero ¿qué es más borrego? ¿Votar al PSOE como siempre o votar a Pablemos porque lo votan todos tus colegas? ¿Votar a Mariano porque te paga la pensión o a Rivera porque es guapo y habla bien? ¿Los de 18 a 24 que votan PSOE son viejunos o van pasados de garrafón? ¿Tiene más criterio un jóven que un mayor o un universitario que alguien con estudios primarios? Ahora lo hipster es votar UPyD, a lo mejor C's y P's son los partidos de los jubilados del futuro. El argumento "viejos" contra todos no se sostiene porque si hubiera dos partidos, el Partido Jóven ganaría siempre las elecciones.
Así que estando el tema electoral ahí, para que negarlo, en realidad también influye el contrato social que firman los ciudadanos y que tiene como una de las principales líneas rojas la pensiones.
#12 fijate, yo si fuese anciano, después de pasarme toda la puta vida trabajando y pasando penurias también votaria al que me garantiza una pensión y pasar mis ultimos años tranquilamente. Al resto que os follen, si ya la humanidad me da asco con 30 años cuando tenga 80 ni me lo imagino.
#49 A mí no me importaría cobrar menos mientras todo costara menos. Lo que es insostenible es que el sueldo mínimo sean 600€ y que el alquiler de un piso medio digno en una ciudad grande sea eso mismo.
Gracias PP por tu burbuja inmobiliaria, todos los retardados y los avariciosos que os siguen votando os aplauden.
#79 Estoy viendo las noticias de la 1 y me tengo que convencer de que no estoy en Dinamarca ya que todo es maravilloso y la bajada del paro espectacular.
Además, los abuelos tienen memorias selectivas y de corta duración. Muchos de ellos se criaron en la dureza de la posguerra o vivieron el desparrame precrisis en primera persona. La corrupción no les preocupa ni de lejos; cobrar en negro no tiene estigma para ellos porque lo hicieron para sobrevivir o pagarse el Jaguar, dependiendo del caso de cada uno. Y puesto que reducen su información a los grandes…...
Eran tan generosos que les metían la papeleta en el sobre, se lo cerraban y los acompañaban al colegio electoral.
Y tiene los bemoles de seguir llamándole democracia
A los que no afecta es a los que tienen la pensión mínima como los de #5 porque, a menos que tengan otras fuentes de ingresos via inmuebles o productos bancarios, no llegan al mínimo para presentar la declaración aunque les salga a pagar.
Además, los abuelos tienen memorias selectivas y de corta duración. Muchos de ellos se criaron en la dureza de la posguerra o vivieron el desparrame precrisis en primera persona. La corrupción no les preocupa ni de lejos; cobrar en negro no tiene estigma para ellos porque lo hicieron para sobrevivir o pagarse el Jaguar, dependiendo del caso de cada uno. Y puesto que reducen su información a los grandes medios televisivos (y algún periódico oficialista del partido correspondiente) tampoco están bien informados.
Las risas gordas, pero gordas, gordas para el bipartidismo van a llegar en los próximos 10 años, cuando los abuelos rancios empiecen a estar enterrados y las personas de cierta edad no puedan jubilarse o lo hagan en condiciones de auténtica miseria. Porque podéis dar por hecho que estas elecciones no las va a ganar ningún partido reformista, así que el PP seguirá haciendo y deshaciendo con la complicidad del PSOE mientras C's y Podemos siguen observando desde la barrera y acumulando masa crítica (o perdiéndola y siguiendo la estela de UPyD si son unos pazguatos). El ascenso de los abuelos encabronados como grupo electoral va a ser glorioso.
www.meneame.net/story/pp-denunciado-acarrear-ancianos-demencia-votar-c
si ese yayo tiene que quitarse 100 euros o mas para ayudar a sus hijos a darle una ropa a sus nietos o parte de su tiempo porque los padres trabajan de sol a sol en 3 empleos para pagar la hipoteca se indigna.
cuando ve llegar a su hija con su yerno y sus nietos a casa porque les han desahuciado porque unno de los dos le echaron en un ere ilegal ya es un yayoflauta.
Toma, otro positivo.
En España ningún jubilado gasta 200€ al mes en tratamientos crónicos. Pagan muy poco por sus medicinas, incluso aquellos con rentas muy altas.
www.ocu.org/salud/medicamentos/noticias/reforma-sanitaria-copago
www.meneame.net/c/18111049
/cc #4 #6
Y lo digo muy en serio. Nos daríamos muchas sorpresas.
Salvo los que han muerto por no recibir los servicios necesarios. Pero claro aqui, en Meneame, casi todos viven en su burbuja sin conocer la puta realidad en la que viven muchos ancianos.
Es que a todos nos parece muy bien la democracia salvo cuando hay un grupo considerable de votantes que van a votar al partido contrario al nuestro.
a esto añado que es una pena que nuestros ancianos no sean capaces de ver mas allá a su pensión , que no vean que el legado que nos dejan con su voto es que vamos a pasar por una penuria aun mayor que la que sufrieron ellos hace 50-60 años. porque muchos economistas ya lo han dicho, media europa va para una crisis como la sudamericana en los 80 y 90, exactamente por las mismas recetas del fmi seguidas por el bce
Si los partidos alternativos no la pifian de forma espectacular, los jugadores de la transición las van a ver peor que morenas en las próximas dos a tres elecciones generales. En 2019 probablemente ya se va a liar la de Verdún.
La izquierda no debería apoyar el abaratamiento del factor trabajo (pero lo hace)
Lo ilógico es que la derecha no esté a favor de la inmigración, ellos son los CEO (Los jefes de toda la vida, parecemos idiotas con tanto anglicismo guay) y, según tu razonamiento, eso abarata el factor trabajo y, por ende, sus beneficios en la empresa.
Lo gracioso es ver a los liberatas de las "libertades individuales" y de "el libre mercado" y "las libertades" decirle a los trabajadores "ey, pst, que mira, que ese pobre de ahí viene a quitarte el trabajo
Eso sí que es gracioso, para los que vemos todo el plumero a kilómetros y nos reímos con esas incongruencias, claro. Para los que se lo toman en serio, pues ya no tanto.
¿No se supone que los menores de 18 no votan porque no tienen una madured suficiente como para "saber lo que quieren"?
Al menos por eso son menores de edad, cuando la mayoría igual si podría hacerlo con 17, 16, 15...
Entonces... No deberíamos tb decir que los mayores de 70 años (por poner una cifra)... No son tampoco capaces de discernir?
Muchos de ellos están seniles, impedidos, o acaban votando lo que alguien les pone en un papel...
No se.... Solo una idea para desarrollar... O no.
Pues porque además del tema electoral a veces se nos olvida que vivimos en una sociedad en la que aceptamos el pago de impuestos para pagar prestaciones sociales, empezando por las pensiones, y tenemos un contrato vital por el que los padres cuidan durante 20 o 25 años a los hijos para que los hijos cuiden 20 o 25 años a los padres. Los ciudadanos no pagan impuestos para pagar volquetes de putas, ni la gente tiene hijos para pagarles los Brugal-cola. De hecho ni siquiera los hijos quieren recortar las pensiones porque esperan cobrarlas algún día.
Así que lo último que se debería recortar en un Estado del Bienestar serían precisamente las pensiones, porque es para lo que pagamos impuestos. Además el argumento de los viejos como fuerza electoral puede sonar bien, pero de 2/3 del censo electoral son menores de 60 años. Sería tan sencillo con que los menores de 60 votaran en contra, pero mira que casualidad llevas 3 décadas votando a los mismos que los mayores.
Cansa este bombardeo de noticias acerca de lo bien que viven los ancianos tan alejadas de la realidad. Y encima quienes dice eso son los que no han tenido que vivir ni guerras, ni postguerras, ni dictaduras, ni condiciones de vida tercenmundistas como las que sufrieron los ancianos, y en las que al final de sus vidas vuelven a vivir porque les han privado de los servicios que necesitaban.
Si eso fuera así, otras prestaciones críticas disfrutarían de la misma protección. Y no es así. Los abuelos son un granero de votos y lo han sido desde hace años. Es un voto numeroso y que no cuestiona planteamientos.
"Además el argumento de los viejos como fuerza electoral puede sonar bien, pero de 2/3 del censo electoral son menores de 60 años. Sería tan sencillo con que los menores de 60 votaran en contra, pero mira que casualidad llevas 3 décadas votando a los mismos que los mayores."
Lo que ilustran precisamente los estudios es un desvío de votos muy importante de los votantes de mediana edad hacia C's y Podemos, mientras que los jubilados siguen enrocados en sus planteamientos. La idea de que estos partidos están siendo aupados únicamente por los jóvenes es muy errónea. El voto desafecto del PP y el PSOE es la sangre de las nuevas formaciones, mientras que el viejo duopolio sigue enrocado entre los jubilados. Es cierto que el borreguismo no distingue edades, pero definitivamente está mucho más acentuado en ciertos segmentos de la población.
Un ejemplo: C's sería el partido con mayor porcentaje de votos entre los 35 y los 44 años según el CIS. Su cuota de 45 a 54 tampoco es nada mala; con un 14,9 adelanta al PP y a Podemos. Son personas que han votado toda su vida "a los de siempre" y que ahora han cambiado su intención. Mientras tanto, la franja de los 65 y en adelante está masivamente dominada por PP y PSOE. Fuente (AEDE, pero no he visto otro sitio con unos gráficos más fáciles de digerir): www.elmundo.es/espana/2015/11/06/563bcbe5268e3eae128b461c.html
Y te recuerdo que en este tema hay dos partes: el que migra, y el que acoge. Las dos tienen sus intereses y las dos tienen algo que decir.
Si uno te falla, puedes cambiarlo por otro mejor o evolucionarlo. El resto de partidos son casi todos mismo perro, mismo collar y sobretodo mismo IBEX.
Si a estas alturas del show van a venir los politólogos a explicarnos que han inventado la pólvora y que los mayores votan conservador, yo les vendo dos pistolas. Como dijo aquel si de joven eres de derechas no tienes corazón y si de mayor eres de izquierdas no tienes cabeza. Hace 4 años ni había P's ni C's y los jóvenes no iban a otros partidos, menos en Menéame donde todos tenemos 30 años y votamos IU. Como dices los nuevos partidos nacen del desencanto, pero si crees que el borreguismo es más acentuado en los jubilados, yo estuve el otro día "presidente" en el debate Rivera-Iglesias y aquello parecía un concierto de Los Gemeliers. Así que es normal que los mayores tengan un voto más conservador que los jóvenes, pero ¿qué es más borrego? ¿Votar al PSOE como siempre o votar a Pablemos porque lo votan todos tus colegas? ¿Votar a Mariano porque te paga la pensión o a Rivera porque es guapo y habla bien? ¿Los de 18 a 24 que votan PSOE son viejunos o van pasados de garrafón? ¿Tiene más criterio un jóven que un mayor o un universitario que alguien con estudios primarios? Ahora lo hipster es votar UPyD, a lo mejor C's y P's son los partidos de los jubilados del futuro. El argumento "viejos" contra todos no se sostiene porque si hubiera dos partidos, el Partido Jóven ganaría siempre las elecciones.
Así que estando el tema electoral ahí, para que negarlo, en realidad también influye el contrato social que firman los ciudadanos y que tiene como una de las principales líneas rojas la pensiones.
Gracias PP por tu burbuja inmobiliaria, todos los retardados y los avariciosos que os siguen votando os aplauden.
Sin embargo, gente sin criterio la hay tanto en un lado como en otro.