#8 ¿Sabes que mucha gente que sobrevive a un intento de suicidio se arrepiente de haberlo intentando y no lo vuelve a intentar jamás?
Quizá esa mujer esté muy agradecida de que el bombero le haya dado una nueva oportunidad de resolver sus conflictos, que a veces son incluso problemas de fácil solución con la ayuda adecuada.
#4 Sospecho que en el fondo tú solo sientes aprecio por ti.
#1 En realidad querías decir' Vivir debería ser un derecho. Dado que el estado no aporta los medios para hacerlo de forma segura e indolora el interferir como ha hecho este bombero debería ser delito.
#85 Tu comentario #12 no tiene nada que ver con la insensibilidad que muestras en #1 y en #8. En #12 demuestras que por lo menos tienes una neurona funcional.
Está claro que todos los suicidas no lo hacen con las misma convicción. Hay gente que lo hace como un acto de desesperación pasajero y no lo vuelve a intentar si no le sale por lo que sea, y gente que lo hace convencida y que lo volverá a intentar hasta que lo consiga. El bombero ha hecho su trabajo porque está para salvar vidas. Otra cosa es la forma que elijas para suicidarte. Lo puedes hacer sin que nadie se entere y no haya nadie para interferir. Pero si eliges hacerlo a la vista de la gente pues lo normal es que haya alguien que quiera impedirlo. Yo mismo ante una situación así intentaría por todos los medios que el suicida no consiga su propósito.
#74 A mi modo de ver, si les ha dado tiempo a los bomberos a colocarse para evitar el salto, es que muy claro no lo tenía. Han tenido que avisarlos, llegar, posicionarse...y aún así les ha dado tiempo. Mis respetos por estos profesionales. Bien hecho.
#12 Creo que muchas personas no son conscientes del problema actual que existe, en todo el mundo, pero especialmente en España con el suicidio. Muchos desconocen que mueren más de 3.000 personas al año suicidándose. Más que por accidentes de tráfico o cualquier otra razón no "natural".
Se puede estar o no de acuerdo con tu propuesta constructiva, pero al menos, tratas de afrontar el problema. Pocos políticos en la actualidad se atreven a mencionar esta realidad y a proponer algún tipo de solución.
Poca voz y pocos recursos económicos se destinan a esta lacra del siglo XXI, mientras se destinan millones y millones, tasas, seguros, multas, campañas de publicidad, carnets, puntos y todo tipo de ingenios, al problema de los fallecidos en tráfico (que discrepo más en la forma que en lo invertido y el objetivo).
#59 no es cosa de fuerza, es cosa de genero, si fuese una mujer bombero para ella seria mas facil cogerla porque las leyes de la fisica se invierten. Justamente por eso las pruebas fisicas no son las mismas, porque en casos como este no se aplica la misma fisica sino la fisica feminista.
Es absolutamente impossible que ocurra como lo describe el tio del tweet. A los que escalamos algun momento un resbalon nos ha traicionado y os aseguro que tienes que estar bien fuerte para aguantar tu propio peso sin pràcticamente inercia. Probad a coger una botella de agua que os tiren desde tres metros arriba. Ahora imaginad el cuerpo de una mujer a 5 metros. Imposible.
En el video suena como a golpe. Quizàs había un tejadito de poliuretano o algo así.
És más, si consigue aguantarla del tiron que recibiría se lesionaba seguro. Pero bien lesionado.
#95 Yo no pedi estado alguno pero me toca comermelo y contribuir con mis impuestos a esos servicios sociales que ni uso ni quiero. Tampoco es que el estado te de opcion de afiliarte a el voluntariamente, asi que que se joda.
#1@sorillo estoy 99% de acuerdo contigo en este aspecto. El suicidio debería ser un derecho.
Pero, no veo la condena del bombero por ningún lado. Dicho muy a lo bruto, deberías tener derecho al suicidio digno, pero no a lanzarte de una ventana y quedar allí espachurrado.
#1 Aunque morir debería ser un derecho, no todas las formas de hacerlo lo son. Cosas como conducir por el carril contrario, meter la cabeza en un horno de gas, lanzarse al vacío o pegarse un tiro sin saber a ciencia cierta donde va la bala pueden ser muy destructivas y amargarle la vida no solo al que se suicida.
#21 Si crees que por saltar voluntariamente el bombero ha hecho mal está claro que nunca nos pondremos de acuerdo, eso no tiene nada que ver con la eutanasia.
#8 pero como van a saber si lo está haciendo en pleno uso de sus facultades alma de cántaro! Le han investigado antes? Quiza esté equivocado y la razon por la que se suicida haya sido un malentendido. Los bomberos le salvan y después ya se ve que ha pasado
Alguna vez seguro que los suicidas les habrán agradecido a los salvadores su accion.
#81 claro, y tu sabes mejor que el bombero, que ese suicida no estaba equivocándose de motivo. O que no habia tomado alguna droga que le sentó mal etc etc..
#25 tu conoces los motivos? Los conocen los bomberos?, los conoce realmente el suicida? Saben los bomberos si el suicida está equivocado en su decision o sólo pedo perdido? Pues ante la duda, y como no habría marcha atrás: stop
#21 ¿Y si la persona que salta lo hace porque va ciega de alcohol y/o drogas? ¿Le ha podido hacer un test el bombero desde el piso inferior?
Por no hablar de que si les ha dado tiempo a los bomberos a llegar y desplegarse, muy expeditiva no era esa persona con su suicidio, mucho se lo pensaba.
Y en otro orden de cosas, no sé si flipo más con la "facilidad" con la que coge a la persona o con la velocidad a la que la sube; la saltadora parece no pesar más de 50kg.
#34 Ya he visto que te han dao caña. Yo pinchaba por si te daba a pensar que aplicas una doble moral, pero estás muy a la defensiva de tu postura y se me ha hecho tarde para entrar al debate.
El bombero no tiene manera de discernir en la situación si el individuo ha tomado bien o no la decisión; como tú mismo sugieres, es probable que haya ocasiones en que sea necesaria una evaluación más profunda para poder entender la situación, interferir en el acto o ayudar a que llegue a término.
El bombero tiene la obligación de hacer su trabajo, y ese es interferir en este caso. No hay nada tachable, con o sin existencia de eutanasia reglada, asistencia al suicidio o similar.
#85 Si una persona quiere terminar con su vida, debe poder hacerlo. Comparto tu opinión en ese sentido. Ahora bien, debe poder hacerlo siguiendo unos cauces muy concretos y asegurando que la decisión se toma de forma consciente. No podemos presuponer que alguien que se tira de un balcón o se toma un blister de pastillas esté en sus plenas facultades o que sencillamente esté pasando por un mal momento puntual. Por tanto, si se pueden evitar esas muertes, se deben evitar a toda costa y poner a las víctimas en las manos adecuadas.
Partiendo de esa base, que es de puro sentido común, las cosas que estás diciendo alegremente del bombero que salva a esa persona del vídeo son una barbaridad que no se sostiene por ningún sitio.
#132No podemos presuponer que alguien que se tira de un balcón o se toma un blister de pastillas esté en sus plenas facultades
Como no existen esos cauces tampoco podemos presuponer lo contrario. Sí podríamos presuponerlo si existieran los cauces y no se hubieran utilizado.
Y cuando algo es un derecho, y creo que debe reconocerse como tal, para impedirlo deben existir fundamentos, es quien lo pretende impedir quien debe asumir la carga de la prueba. Impedir de forma indiscriminada, que es a lo que se anima en nuestra sociedad, entiendo que va en contra del ejercicio de eso que debería ser un derecho.
Partiendo de esta base, y no creyenedo en la existencia de eso que llaman "sentido común", las cosas que estoy diciendo del bombero son perfectamente razonables. Considerarlo un acto de heroicidad me parece un error.
#133 El bombero no es jurista. Hace lo que tiene que hacer con los medios que dispone para ello. Teorizas hasta un límite que resulta absurdo. Espero que no hagas lo mismo en tus reuniones sociales.
#134 Por eso pedía una legislación que lo estableciera como ilegal el intervenir en estos casos, para que el bombero supiera lo que tiene que hacer y no dependa de cada bombero el decidir si interfiere o no.
Quizá esa mujer esté muy agradecida de que el bombero le haya dado una nueva oportunidad de resolver sus conflictos, que a veces son incluso problemas de fácil solución con la ayuda adecuada.
#4 Sospecho que en el fondo tú solo sientes aprecio por ti.
Se puede estar o no de acuerdo con tu propuesta constructiva, pero al menos, tratas de afrontar el problema. Pocos políticos en la actualidad se atreven a mencionar esta realidad y a proponer algún tipo de solución.
Poca voz y pocos recursos económicos se destinan a esta lacra del siglo XXI, mientras se destinan millones y millones, tasas, seguros, multas, campañas de publicidad, carnets, puntos y todo tipo de ingenios, al problema de los fallecidos en tráfico (que discrepo más en la forma que en lo invertido y el objetivo).
Tienes mi positivo.
En el video suena como a golpe. Quizàs había un tejadito de poliuretano o algo así.
És más, si consigue aguantarla del tiron que recibiría se lesionaba seguro. Pero bien lesionado.
Pero, no veo la condena del bombero por ningún lado. Dicho muy a lo bruto, deberías tener derecho al suicidio digno, pero no a lanzarte de una ventana y quedar allí espachurrado.
Alguna vez seguro que los suicidas les habrán agradecido a los salvadores su accion.
Por no hablar de que si les ha dado tiempo a los bomberos a llegar y desplegarse, muy expeditiva no era esa persona con su suicidio, mucho se lo pensaba.
Y en otro orden de cosas, no sé si flipo más con la "facilidad" con la que coge a la persona o con la velocidad a la que la sube; la saltadora parece no pesar más de 50kg.
El bombero no tiene manera de discernir en la situación si el individuo ha tomado bien o no la decisión; como tú mismo sugieres, es probable que haya ocasiones en que sea necesaria una evaluación más profunda para poder entender la situación, interferir en el acto o ayudar a que llegue a término.
El bombero tiene la obligación de hacer su trabajo, y ese es interferir en este caso. No hay nada tachable, con o sin existencia de eutanasia reglada, asistencia al suicidio o similar.
Partiendo de esa base, que es de puro sentido común, las cosas que estás diciendo alegremente del bombero que salva a esa persona del vídeo son una barbaridad que no se sostiene por ningún sitio.
Como no existen esos cauces tampoco podemos presuponer lo contrario. Sí podríamos presuponerlo si existieran los cauces y no se hubieran utilizado.
Y cuando algo es un derecho, y creo que debe reconocerse como tal, para impedirlo deben existir fundamentos, es quien lo pretende impedir quien debe asumir la carga de la prueba. Impedir de forma indiscriminada, que es a lo que se anima en nuestra sociedad, entiendo que va en contra del ejercicio de eso que debería ser un derecho.
Partiendo de esta base, y no creyenedo en la existencia de eso que llaman "sentido común", las cosas que estoy diciendo del bombero son perfectamente razonables. Considerarlo un acto de heroicidad me parece un error.