El nuevo acuerdo comercial permite el flujo de mercancías a través de las fronteras británicas. Pero deja a las empresas financieras británicas sin el mayor beneficio de ser miembro de la Unión Europea: la capacidad de ofrecer fácilmente servicios a clientes de toda la región desde una única base. El resultado del acuerdo es que la Unión Europea conserva todas sus ventajas actuales en el comercio, particularmente con bienes (donde la UE tiene superávit), y el Reino Unido pierde todas sus ventajas actuales en el comercio de servicios.
|
etiquetas: brexit , bienes , servicios , acuerdo , déficit , superávit
Luego me cambié a Twitter y al tabaco de liar.
esos clientes de toda la región.
Politicastros y monarcas de turno, tendrán más opciones que viajar tanto a Suiza.
Además si se ponen muy tontos ya has visto el ensayo de brexit duro de hace apenas unos días: ver los Tesco en modo Venezuela y un congreso de camioneros cabreados en Dover.
Este es el listo que se encargaba de las negociaciones por el Brexit y que no sabía que Dover era un puerto de gran importancia para el abastecimiento de UK:
www.youtube.com/watch?v=J5m7_JrLNDY
Así que sí: los que quedan ahora al mando, después de que la gente más o menos normal se fuese por vergüenza torera o como resultado de purgas, o son sinvergüenzas (como Boris), o son tontos. Otra cosa son los negociadores con perfil menos político, que ahí imagino que sí tendrán gente competente. Pero habría que ver hasta qué punto los políticos les habrán dejado hacer. Con Boris todo el rato poniendo líneas rojas, sospecho que no demasiado.
2- La UE puede legislar para que ese movimiento no sea efectivo.
#23
Son 2000 paginas de acuerdo. Supongo que te lo has leído entero antes de comentar algo así...
Te has planteado que quizás, solo quizás, las condiciones cambiarán el 1 de enero?
Mas de la mitad de los paraisos fiscales que hay en el mundo forman parte del imperio británico.
La UE nunca ha podido combatir los paraisos fiscales con eficacia, precisamente porque si tomaba medidas mas allá de lo cosmético, se habria encontrado con el veto del Reino Unido. Sin embargo, dada la situación mundial del "capitalismo de amiguetes" se estaba llegando a un punto en el que algo habia que hacer, y la UE propuso un plan para combatir los paraisos fiscales. Fue en ese punto exacto cuando David Cameron le soltó el famoso órdago a al Unión Europea de "o retirais ese plan, o haré un referendum para salirme".
El Reino Unido quiere ser la nueva Suiza. Ese es el plan.
Y Suiza son 8M de habitantes.
#18 yo también lo leí como tú.
Realmente una buena analogia es que estas negociaciones se han parecido a una carrera hacia el precipicio para ver quien es el gallina y frena antes. Pero los dos corredores han frenado tan tarde que han acabado los dos en el barranco, uno mas abajo que el otro, pero abajo en definitiva.
Si el Reino Unido acaba yendo en la dirección de paraiso fiscal, la City acabaria convirtiendose en la central mundial de blanqueo de dinero, si no lo es ya... la UE lo único que puede hacer al respecto es blindarse y tomar represalias segun se vayan sucediendo los acontecimientos.
www.thesun.co.uk/news/13574887/brexit-deal-boost-economy-business-boom
Dicho esto, que un articulo esté sesgado no significa que sea una soplapollez si los datos que da son ciertos (no es un artículo de opinion).
"Cuñao Nivel Dios"
200 puntos!!
Los bienes y servicios regulares son secundarios.
Una parte de la elite británica ha puesto todo la carne en el asador para intentar salvar el "eurodollar".
www.taxjustice.net/2017/09/19/city-london-capital-invisible-empire/
www.europarl.europa.eu/meps/es/search/advanced?name=&countryCode=E
Aquí tienes la lista de los representantes Españoles, contacta con el del programa que mas se acerque a tus ideas...
Como vivo en UK, me interesé por los argumentos que daban a favor del Brexit y éste es uno de los más convincentes. Ellos quieren diputados que de verdad les respondan y no esa panda de burócratas de Bruselas que dictan qué deben hacer.
Y aunque muchos británicos habrán sido manipulados mediáticamente, y que además a mí el Brexit me perjudique personalmente, tal vez haya que ser más humilde y analizar qué falla en la unión europea. Y una de ellas es que la democracia deja mucho que desear ya que no se cumple el principio representativo.
La buena de Kath, aún la puedo ver sacando uno de esos pitillos delgados de una pequeña caja de latón que guardaba en la doble costura del fajín y llevárselo a la comisura de los labios, y es que fumaba como lo hacían los estibadores del cercano puerto.
Eso, claro está, antes de aquella explosión.
Precisamente cuanto más tiempo pase más se acostumbrara la gente a la nueva situación, que para la mayoría de la gente no sera mucho más diferente.
La UE no es algo imprescindible, los países han sobrevivido durante mucho tiempo sin ella.
Yo vivo en un pueblo de 82.000 habitantes y todavía no me he cruzado con la alcaldesa. No sé cómo le pediría nada.
Lo que digo es que si creemos que los que estaban a favor del Brexit se estan tirando de los pelos, estamos muy equivocados. Estan mas contentos que nunca.
Para ser paraiso fiscal lo primero que se necesita es que la recaudación fiscal se mantenga, aunque sea a través de tipos bajos. Si el tipo impositivo se divide por 10, el volumen de negocio se tiene que multiplicar por 10. Hacerlo en un país de miles de ciudadanos no es lo mismo que para un país de decenas de millones de ciudadanos.
A ver como vende bacon RU a un país de la UE cuando ese país tiene otro, también de la UE que se lo vende y quien compra tiene la garantía legal de que lo puede distribuir tranquilamente.
Exacto. Ahora UK no puede vetar nada.
No creo en soluciones que pasen por la destrucción mutua asegurada, hay que tener el botón rojo, pero precisamente para no tener que apretarlo nunca.
Los piratas vuelven a surcar los mares.
Yo le pedí un día si podíamos hablar de un asunto que me preocupaba, me dio una cita para el día siguiente, hablamos y al cabo de una semana me llamó él personalmente para quedar porque quería explicarme lo que había investigado al respecto.
Intentad algo parecido con los diputados de vuestras provincias en España!!!
Lo equivalente en la UE sería que los eurodiputados de UK, mandados por UK para representar a UK en la UE no escuchen a la gente de UK, y quien tendría entonces la culpa de eso sería el propio UK (sus eurodiputados y la gente que los vota), no Europa.
La idea es que si alguien tiene una queja que la transmita a los eurodiputados que representan a su país, cada uno representa a su país lo mismo que cada diputado de distrito en UK representará a su distrito, imagino. Si los diputados de UK no te escuchan es culpa de esos diputados, no de Europa.