Broadcom Inc dijo el jueves que adquirirá la compañía de computación en la nube VMware Inc en un acuerdo de efectivo y acciones de $ 61 mil millones, la oferta más grande y audaz del fabricante de chips para diversificar su negocio en software empresarial. La adquisición es la segunda más grande anunciada a nivel mundial en lo que va del año, solo superada por el acuerdo de $ 68,7 mil millones de Microsoft Corp para comprar el fabricante de videojuegos Activision Blizzard Inc.
|
etiquetas: vmware , broadcom , venta , compra
Edit, aparte de la nube vm tiene más cosas, yo ando con alguna de esas
Yo los sufro a nivel empresa con el puto symantec endpoint y.... Creo que tenemos opiniones muuuuuy diferentes a cerca del nivel de servicio que ofrece Broadcom o igual es q yo tengo muy muy muy mala suerte
La explicación me parece correcta, pero se mete en un campo donde hay hostias como panes. VMware ha sido un referente, pero ahora me parece que ya no está tan adelantada como estaba respeto al resto.
www.channele2e.com/business/talent/broadcom-ca-technologies-layoffs-20
Y con Symantec veo que hicieron parecido:
www.arnnet.com.au/article/669176/broadcom-finally-swings-axe-symantec-
Seguramente no tengas tan mala suerte, simplemente la gente que controlaba de Symantec la largaron o se fue.
vmware: 61000 millones de dolares
www.openstack.org/
Edit: el sistema de ignores es una mierda
¿ESXI, vCenter, etc. Te suena también o no lo hacias en tu clase? A ti lo que te pasaba es que debiste usar VirtualBox o KVM en clase, pero vamos que el vmplayer aparte de tener más curro de lo que sospechas no es el producto principal de esta empresa.
Unas 700 máquinas virtuales que tenemos en producción en nuestro centro de datos, y vCenter es una maravilla para estos temas, a años luz del resto que he visto, aunque siempre estoy abierto a cosas nuevas.
Pero lo gordo de su negocio es la virtualización propia, debe haber millones de servidores físicos virtualizados con ESXi+vSphere/vCenter.
El cluster mas grande que he tocado yo eran 80 servidores, 40 en un CPD y 40 en otro, en activo-activo con replicación de cabinas, etc. pero sé de clusters de cientos de servidores.
Con una media de 20 VMs o más corriendo en cada servidor físico imagínate la cantidad de millones de máquinas virtuales que corren sobre VMware en el mundo.
Ahora mismo por volumen no tienen competidor en la virtualización data center, ni HyperV, ni Xen, ni Nutanix (aunque está pegando fuerte), ni nadie.
Me parece que hace ya algún tiempo que dejo de ser así. Ahora usan su propio hypervisor, llamado Nitro.
Mi entorno sera mas o menos del mismo tamaño pero ya están tocando las narices con los costes desde hace unos años y estamos empezando a migrar a Hyper-v o Azure poco a poco.
Dentro de nada VMware no va a oler un duro de nosotros en licencias; y se de otras empresas similares que están como nosotros.
Nosotros somos de sistemas o infraestructuras como les gusta decir por aqui.
MNM tiene mucha comunidad de programadores que de esto no necesitan saber mucho ni en detalle para ser buenos en su trabajo.
Como digo, KVM y Xen.
Yo creo que en el medio plazo el viaje a la nube va a ser de ida y vuelta, o al menos se van a mantener muchos entornos híbridos con tuneles tipo Express Route entre la infraestructura cloud y la del Datacenter local.
Al menos eso es lo que yo espero, porque nosotros vivimos de eso, somos un mini cloud para nuestros clientes, y tenemos mucho más margen de beneficio vendiendo máquinas virtuales en nuestra infraestructura que administrando las máquinas en la infraestructura de otros...
En lo de que por aquí abundan más los desarrolladores que los de sistemas/infraestructura, tienes toda la razón.
Pero si eres una empresa mediana, digamos entre 100 y 250 trabajadores, tienes a tres-cinco personas en IT entero (network, sistemas y soporte local incluido), pagas vmware porque esta hecho para tontos y cualquiera lo sabra manejar, te evita tener que disponer de personas muy especializadas (y caras, y que se te pueden largar) para controlar el chiringuito y necesitas de muy poco mantenimiento, un personal realmente poco cualificado para gestionarlo y es facilmente reemplazable (el personal).
Es matutano una empresa de alimentación?
Basicamente ellos no te dan ofrecen una nube, pero sí el software para que lo hagas tu mismo, por lo que su negocio (o al menos una parte de él, una muy grande) sí es la computación en la nube, guste o no.
Y más barato.
El resto de veces que he hecho números que no son muchas un aws o azure no sale tan a cuenta, por no hablar de de la “lejanía” del soporte técnico, he trabajado con algunos proveedores cloud pequeños y la diferencia es que no te marean (mi experiencia de Microsoft es que ya hacer que entiendan lo que necesitas, independientemente quien lo redacte, necesitas intercambiar 3 o 4 correos con 1 día de demora en cada respuesta)
Ahopra bien, lo de unos cuantos miles de euros no sé si lo dices en broma o por desconocimiento.
Esto es obsoleto, de 2017. Pero es lo más simple que he visto.
virtualizadesdezero.com/licencias-vmware-vsphere/
Un resumen:
"Vamos a suponer que queremos licenciar 3 ESXi con 2 CPUs cada uno y 1 vCenter.
Nos hemos decantado por la versión Enterprise Plus con el soporte básico el primer año:
Licencia vCenter Standard: 5665,00
Soporte básico: 1188,87 €
6 licencias ESXi Enterprise Plus 3305€ x 6= 19830
6 Soportes básicos Enterprise Plus 693€ x 6= 4158€
Con lo cual, la cosa queda si mis cálculos no me fallan en 30841€. Poca broma."
Yo tenía en el trabajo (que luego cuando lo dieron de baja me lo lleve a casa e instalé openstack) un blade de HP. 16 espadas con 2 procesadores de 16 cores cada uno y 48 GB de ram. En total, 512 cores y 738GB de RAM.
Yo he hecho el cálculo en wintelguy.com/virtualization-cost-calc.pl y me ha salido unos 120.000$ la compra del SW y unos 30.000$ al año de mantenimiento. Y creo que la web está muy desactualizada porque habla de windows Server 2016 y cosas así...
Que oye, si te metes en esas cosas es porque tienes el negocio y VMWARE es una gran herramienta. Pero barata no es... para nada.
Tambien tengo que decir que yo aws no he tocado en tema servidores (realmente solo he visto una miaja de storage) pero vamos, desde siempre vmware (para mi) es un virtual box complejo mientras que aws es complejo sin ser similar a nada que conozca
Yo he trabajado bastante con los dos, también he usado Ganeti y he usado oVirt aunque en menor medida.
Lo vi hace bastantes años cuando presentaron el término "Hiperconvergencia" y me pareció curioso, pero no vi especial adopción comercial vs VMWare o Hyper-V.
Azure no se que usará pero sospecho que no tiran solo de Hyper-V, si lo hacen tendría sentido pero vamos. También les han hackeado un par de veces.
A ver, que tiene sus ventajas es evidente, pero también muchos inconvenientes con el paso del tiempo.
La tendencia es el pago por uso y la subscripcion en todo, un recurrente de pasta mensual o anual y que como bien dices tienes poca capacidad de negociación.
Recuerdo hace años a los inicios de veeam la licencia era por socket de hypervisor, es cierto que ahora hace muchas más cosas pero solo dejan licencia por instancia.
Pero ahora tampoco tienen a quien echar la culpa cuando su penoso código se cuelga o va como el culo..
Respecto al Veeam, nosotros también lo usamos y efectivamente ya pasamos hace tiempo del modelo por socket físico al de pago por uso según el número de VMs de las que haces copia.
También usamos Rubrik para las copias, una maravillosa... Aunque cada uno tiene sus cosas buenas y malas.