"El impuesto especial español sobre el consumo de electricidad de los hogares está muy por encima del mínimo de la UE establecido por la directiva sobre fiscalidad de la energía. En cuanto al impuesto sobre el valor añadido (IVA), España puede aplicar un tipo impositivo reducido a la electricidad suministrada a los hogares".
|
etiquetas: bruselas , impuesto , especial , consumo , electricidad 
Nuestra ministra de Hacienda Montero dijo que eso es imposible, que Europa se lo prohibía a España, tiene que ser bulo entonces esta noticia.
www.cope.es/actualidad/espana/noticias/gobierno-escuda-nuevo-bruselas-
Lo que debería hacer el gobierno es modificar el pool para que el precio de venta de la electricidad no sea el del último que entra en el pool sino el precio de oferta, esto reduciría el precio medio de la electricidad aunque tendría el efecto de aumentar el precio mínimo. El resultado neto sería una reducción de lo que se paga en electricidad mes a mes, pero eliminaría en gran parte los incentivos a consumir en momentos en los que la electricidad es realmente barata (momentos con muchas renovables por lo general).
La regulación que ha puesto el gobierno no es mala, en mi opinión es mejor que la anterior, al menos en lo que respecta a la estructuración de la tarifa y a la transparencia en el precio, pero no realiza el trabajo importante que es modificar el pool y parte de un precio excesivo en los peajes y en el término de potencia.
El gobierno no ha hecho una reforma lo suficientemente profunda, si bien, como digo mejora la distribución de los horarios para ajustarlos a las verdaderas curvas de consumo con la intención de eliminar sinsentidos como peajes baratos en horarios punta de consumo (las mañanas por ejemplo), no hace lo necesario para eliminar el enriquecimiento injusto de ciertos sectores eléctricos.
El problema del pool es el siguiente, se hace una subasta hora a hora y se eligen los productores que ofrecen la electricidad más barata hasta llenar la cuota de kw para esa hora específica, el problema como digo es que no cobran al precio que ofertan, sino al precio del último que ha entrado, sea el precio que sea y entregue la energía que entregue. Si la gran mayoría han ofrecido a 0 (algo habitual en las renovables y la nuclear) pero el último ofrecia a 100 todos van a cobrar a 100 por mucho que para entrar en la subasta del pool la ofreciesen a 0.
Si cambiamos el pool para que cobren al precio que ofrecen ya no ofrecerán a 0, ofrecerán a coste más beneficio industrial, los productores que… » ver todo el comentario
Pero claro..no acaban en consejos de las eléctricas , no
Lo malo es que el tema de los futuros del CO2 no tiene pinta de bajar, al contrario se van a disparar, espero que eso haga que el gobierno se ponga las pilas y reforme el pool de una vez, pero me da que el gobierno no va a ir por esa ruta y se dedicará a hacer parches cutres en vez de atajar el problema de una vez por todas.
Pero que cada estado tiene la libertad de "estafar" de una manera diferente a sus ciudadanos y que ellos, por ahora, sólo proporcionan directrices y recomendaciones.
Se compensa a las nucleares que Felipe obligó a cerrar.
Se compensa a las de gas que Aznar solicitó y que no se usan nunca.
Se compensa a los que instalaron solar no planificada gracias a un BOE mal redactado por Zapatero
Se compensa a grandes empresas para interrumpir el suministro aunque no se haga nunca
Se compensa a las islas con la tarifa en lugar de en los PGE
Y por supuesto el déficit de tarifa.
Además, curiosamente desde hace un par de meses apenas hay diferencia entre las horas valle y las punta aún con tarifa nocturna. Estoy seguro que cuando arranque la nueva tarifa sencillamente igualarán las horas más baratas a las horas punta y le meterán un buen subidón a estas últimas.
Por eso apoya la corona, abarató el despido de los trabajadores, privatizó la SEAT y ENASA entre otras, prefirió pactar con C's (derecha) que con PODEMOS (izquierda) (pacto en el que pretendía abaratar aún más el despido, e incentivar planes de pensiones privados entre otras medidas muy "de izquierda") hasta el punto de forzar una repetición electoral que debilitó al bloque de izquierda, destruyó a C,s y no le dejo más opción que pactar con quién pudo.
Vamos que el PSOE es de izquierdas según reddit y de derechas según las políticas que aplica cuando manda.
Bonobús track
www.google.com/amp/s/www.publico.es/sociedad/dia-congreso-abrio-puerta
Privatizar la sanidad también es muy de izquierda...
No, han forzado que no te quede más remedio que consumir en los horarios más caros. Punta de 10 a 14 y de 18 a 22. ¿A qué hora quieres que haga la comida, a las 9 de la mañana? ¿Y la cena? ¿a las 17? ¿o las 22 para cenar a las 23 y que luego me regañen porque me acuesto tarde?
Lo que aquí es superior es el impuesto eléctrico del que habla este envío.
#21 La estructura de impuestos a la electricidad es la misma que la de los gobiernos de Rajoy.
#3 #8 #14 La nueva estructura tarifaria está planificada desde hace años, y el objetivo es adaptar la producción al consumo, unos recibos subirán y otros bajarán. A poco se modifiquen los hábitos el gasto bajará, si no se hace nada pueden pasar las dos cosas.
Caviar fino.
Si no hay compensación porque viertes a cero (y luego tienes que comprar carísimo por lo ya explicado a otras horas) la rentabilidad baja a la mitad.
Además que la segunda trancha de superpeajes es cuando no hay luz.meeec. error en tu razonamiento.
La DT no es sino otra cagada más de un gobierno de inútiles. A ver cuánto dura, si es que la meten.
Si el PP inaugura un hospital público o sube los impuestos deja de ser de derechas?
Recordemos también que Podemos tiene la fuerza que tiene y la representación parlamentaria que tiene. No se puede votar mayoritariamente "lo de siempre" y esperar un gobierno de Podemos solo porque, contra viento y marea, consiguieron entrar en el gobierno.
Es más, aquí hay quien defendió que tendrían que haber "regalado" sus votos.
La guarrada que estan haciendo tambien con los excesos es para darle de comer aparte. Si no tienes contador cuartohorario y te excedes en un cuarto te aplican el exceso para toda la medicion o sea a pagar por 4.
He visto las previsiones y da miedito.
Y a todos los que va a pillar con las potencias sin optimizar en las 3.x va a oirse la puñalada en Finlandia.
Un placer leerte.
PS, Este mes toca que el PSOE ya no es de izquierdas ¿no?.
PS2, Lo de que Podemos forme parte del gobierno tampoco importa mucho.
PS3, Lo de y tú más es un argumento de peso.
Ok, ahora vas y editas el comentario después de contestarte.
PS, El Psoe ya no es de izquierdas desde la transición, lo pienso ahora y hace 30 años atras.
PS2 Que un partido ayude a formar gobierno no creo que pueda considerarse que quien gobierna sea Podemos (que es lo que insinúan los medios de comunicación) tendrán que asumir sus responsabilidades si continúan apoyando el gobierno pero llegar a pensar que Podemos es quien esta gobernando el país no es más que una sandez que los medios quieren que te creas.
PS3 Me importa un pimiento el PP y el Psoe!!
Uy perdón... se me ha olvidado poner que me importa un pimiento Podemos, pero argumento con "y tú más!"
1.- "el eje derecha/izquierda está completamente claro y meridiano"
FALSO. Si esto fuera así sería muy facil recurrir a un listado con los cientos de políticas que pertenecen a uno u otro lado y ver como todos los partidos en la historia quedan clasificados respecto a ellas. ¿Lo tienes a mano?
2.- "En tu defensa de esa idea has aportado un dibujito de reddit, que en base a tu planteamiento de la "relatividad" del eje derecha izquierda (que TU defiendes) sería automáticamente falaz, ya que si la clasificación es relativa no se puede establecer un diagrama de eje fijo, ya que la posición de ese eje es relativo."
FALSO. Intentas quitarle importancia a mi aporte de una manera torticera. En el gráfico que pasé, se establece la posición de todos los partidos de europa en relacidado a un momento especifico en el tiempo. Al elegir otro momento los resultados seran distintos. Además incluye las fuentes y la metodología para elaborar el mismo. Un proyecto en el que se ha dedicado una cantidad de tiempo de varios ordenes de magnitud mayores al que tu has hecho.
3.- "te has enrocado en el ataque a mis percepciones sin utilizar argumentos"
FALSO. Te he dado mis argumentos con respeto, fuentes, bastante extensión, claridad y con ejemplos.
4.-"Hablas de sesgos y luego estableces el eje derecha/izquierda relativo (lo cual ya nulifica que exista sesgo según tu punto de vista, pues si es relativo, es relativo de manera global por lo que el PSOE podría ser izquierda y derecha para individuos diferentes y sería igual de correcto)."
FALSO. He dicho que es relativo al espectro político, no relativo a lo que piense cada uno.
5.-Luego hablas de que un partido de izquierda/derecha puede aplicar políticas del signo opuesto cuando, nuevamente, al establecer ese eje como relativo, rompes el significado de derecha e izquierda pues, de manera relativa esa política podría verse de cualquier manera.
FALSO. Véase el punto anterior.
6.-"En conclusión, atendiendo a la conversación no espero que reconozcas tu error, ni espero continuar con un ejercicio estéril. Pero espero que entiendas que un discurso incoherente consigo mismo anula toda posibilidad de que alguien tome en serio tus comentarios."
Creo que el listado en este comentario es lo suficientemente claro de la fortaleza de tu posición. Tener que recurrir a la mentira constantemente.
Ahora mismo simplemente se mira que sea muy rentable para las eléctricas, lo que la hace cara tanto para un uso normal como para derrocharla. Así que encoges el culo si eres pobre, y te importa poco si eres rico.
Aún me acuerdo del PSOE rajando del PP por las anteriores tarifas y franjas.
Son todos unos sinvergüenzas.
Son embaucadores para pedir el voto obrero, pero no pueden ocultar el fascismo.
PPSOE son lo mismo,lo único que cambian es el color de la chaqueta,pero en realidad son los mismos perros pero con distinto collar.
Que a estas alturas todavía existan pardillos que confundan PSOE con izquierda tiene cojones,que hemos pasado 40 años con el mismo partido en el parlamento PPSOE y sabemos todos cuales son sus políticas.
Se nota que estoy obsoleta total.
¡Muchas gracias!
Me parece más brillante cualquier político que no mete la mano en las arcas públicas que todos esos que van gritando viva España mientras se dedican a saquear el dinero de sus ciudadanos....
Pero estoy seguro que para ti siempre será mejor un político español ladrón que un político indepe honrado (por eso este país se conoce como "un país de pandereta")
Ya sabes, en lugar de tragarme cualquier cosa que me dicen, pues analizó la realidad, presentó argumentos en lugar de gráficas vacías sacadas de un foro y me fijo mucho mucho mucho cuando la contra argumentación NO presenta ningún argumento.
Aquí parece que los partidos de izquierda pueden hacer políticas de derechas, pero no puede suceder al revés. Si haces una política de izquierdas cada 8 años pues ya eres poco menos que Maduro...
Ya sé que citar ejemplos de cómo el PSOE ha aplicado medidas que van meridianamente en contra de un planteamiento de izquierdas (cómo reducir los derechos de los trabajadores o privatizar servicios públicos) no son tan buenos argumentos como poner caritas, no aportar nada y hablar de sesgos imaginarios...
¿Que es lo que te hace pensar que el PSOE es un partido de izquierda?
Entiendo que, como persona racional, habrá algo que sustente tu opinión.
En mi caso sustento mi opinión en que he visto políticas prácticamente iguales de PP y PSOE durante toda la democracia. La única diferencia que he visto entre ambos es en temas como la sexualidad y la dependencia (y prácticamente para de contar).
Pero el núcleo de sus políticas es prácticamente calcado.
El fallo es establecer como relativo el eje derecha/izquierda. Esto no es así, el eje derecha/izquierda está completamente claro y meridiano. Es ese eje el que nos permite catalogar un partido dentro de una ideología.
Otra cosa es que históricamente se ha cometido el error de introducir una moralidad a uno y otro espectro. Una cosa sería una derecha católica, en la cual su posición sobre determinados asuntos evoluciona conforme la propia moral católica evoluciona. Una derecha atea puede estar a favor del aborto y una izquierda musulmana en contra del voto femenino... Por qué el eje derecha/izquierda no tiene nada que ver con esto.
La carencia es la misma desde el principio y es de reflexión. Desde el primer momento has establecido que me equivoco y que el PSOE es izquierda.
En tu defensa de esa idea has aportado un dibujito de reddit, que en base a tu planteamiento de la "relatividad" del eje derecha izquierda (que TU defiendes) sería automáticamente falaz, ya que si la clasificación es relativa no se puede establecer un diagrama de eje fijo, ya que la posición de ese eje es relativo.
Tras ello te has enrocado en el ataque a mis percepciones sin utilizar argumentos. "Mi opinión está mal porque si" y has tenido la desfachatez de hablar de sesgos...
Y cuando te he argumentado te has metido en un pozo, pues solo has podido "defender" cada comentario en singular y eso ha dejado tu discurso global carente de sentido pues:
Hablas de sesgos y luego estableces el eje derecha/izquierda relativo (lo cual ya nulifica que exista sesgo según tu punto de vista, pues si es relativo, es relativo de manera global por lo que el PSOE podría ser izquierda y derecha para individuos diferentes y sería igual de correcto).
Luego hablas de que un partido de izquierda/derecha puede aplicar políticas del signo opuesto cuando, nuevamente, al establecer ese eje como relativo, rompes el significado de derecha e izquierda pues, de manera relativa esa política podría verse de cualquier manera.
Pero la realidad es que NO es así. El eje es claro, las políticas también y, como no encuentras ningún argumento para poder defender tu posición pero tampoco quieres reconocer que estás equivocado, utilizas cualquier escusa para darle la vuelta a mis comentarios. Aunque en el proceso lo que has hecho es auto invalidar los tuyos.
En conclusión, atendiendo a la conversación no espero que reconozcas tu error, ni espero continuar con un ejercicio estéril. Pero espero que entiendas que un discurso incoherente consigo mismo anula toda posibilidad de que alguien tome en serio tus comentarios.
Hasta luego.
P.d. Asumo que no has respondido en que basas tu "creencia" de que el PSOE es izquierda, porque la única respuesta posible a la luz de tu discurso es: "por mis cojones toreros"
1.- No lo digo yo, lo dice el estudio que enlazas TU, en su metodología.
2.- El estudio que enlazas elige un momento específico y coloca a ese partido en ese momento específico. El PSOE está prácticamente en el centro y estamos hablando de un PSOE con un programa pensado en arañar votos a Podemos, el más "izquierdoso" de su historia. Criticado por los varones del PSOE, que hasta intentaron echar (de hecho lo hicieron) al "bolivariano" de Pedro Sánchez por extremista.
En la metodología dejan claro que los ejes son fijos, que lo que juzgan es el programa y que con eso lo ubican. No es que espectro modifique lo que es IZQUIERDA o DERECHA.
No es el eje lo que se mueve, SON LOS PARTIDOS DENTRO DE ESE EJE. Nuevamente no lo digo yo. LO DICE EL ESTUDIO.
3.- Me has dado un dibujo, unas caritas y una escusa. La fuente NI TE LA HAS MIRADO, de hecho simplemente te he de decir que la fuente te desmiente por completo. EN TODO.
4 y 5.- El propio estudio te desmiente y específica que coloca a los partidos en su posición basándose en encuestas a expertos que toman como referencia los programas. Es más, el estudio está más centrado en otro tema. De hecho, como el estudio analiza el programa y no sus políticas principalmente sirve para saber si estos están más enfocados al ambiente rural o urbano (auténtico foco del estudio)
6.- Continuas en una huida hacia adelante.
Por lo que tendría que tener el iva más bajo de todos.
Es un cachondeo y un despropósito. Pero es que encima nos tratan por imbéciles, lo que hacen "lo hacen por nuestro bien"
Al final la idea del socialismo es que los bienes de producción los control el estado, limitando o incluso acabando con la propiedad privada. Otro rasgo es que el colectivo prime sobre el individuo. Luego hubo dos vertientes: la internacional, encabezada por la URSS y los partidos comunistas, y la nacionalista, los partidos fascistas. El caso más claro de todos donde se ve que esta gente han sido los mismo es el del Partido Comunista francés, en el cual hubo una escisión en1934, y Doriot fundó el partido popular francés, un partido socialista nacionalista (considerado fascista).
Otra cosa es que digas que unos son de izquierdas y otros de derechas, pero hay una cosa clara, todos ellos son socialistas.
¿Y por qué me falta cultura?
¿Qué pasaría si una nuclear ofrece a su precio lógico y no gana la subasta?¿Y un parque eólico?
Estoy de acuerdo con tu comentario pero no se cómo se podría solucioar eso.
¿Alguien sabe cómo ocurre en otros paises?
Es cierto que el VTG de los eléctricos está aún a unos 5-10 años, pero llegará y será parte de la solución junto a la reutilización de las baterías de los coches eléctricos que lleguen a final de vida como sistema de almacenamiento de la red.
Finalmente sobre lo de los peajes altos en horario de mucho sol, estoy de acuerdo en parte, pero eso sería una reforma futura para cuando la capacidad de generación solar sea más alta que la actual, la reforma tal como está ahora es correcta para el día de hoy.
Pero eso no te lo van a contar los medios estatales.... solo recuerdan la reunión con ETA, lo cual fue un error imperdonable, pero no por reunirse con ETA cosa que ya había hecho el gobierno de Felipe González o J.Mª Aznar, lo que hizo mal fue no informar a Pasqual Maragall que era el presidente de Catalunya.
Terra lliure fue un brazo armado con una premisa "no matar a nadie", y durante años fue muy aceptado por los catalanes independentistas (incluso no indendentistas) sobretodo entre los jóvenes, hasta el atentado de ETA de Hipercor (Barcelona) en ese momento la gente penso que Terra Lliure era una rama de ETA (cosa que era falsa) y la sociedad se puso en su contra.
Si fue un grupo consolidado lo que pasa es que al no causar victimas mortales nunca fue tomada en serio por la prensa, y el gobierno de España y la Generalitat tenían miedo de que Terra Lliure atentara en los JJOO de Barcelona 92, por eso negociaron con Terra Lliure y se pacto la paz.... pero un pequeño sector de Terra Lliure no acepto esa negociación y quiso seguir matando a pesar de que casi no tenían efectivos (fianalmente con la operación Garzón eliminaron la mayor parte de ese resto de organización, pero al final la cosa se complico y el Gobierno español tuvo que llegar a acuerdos por debajo de la mesa)
En este video lo explican bien:
www.youtube.com/watch?v=PqzNQucO-6w&t=165s
y la continuación
www.youtube.com/watch?v=qWtz_fp41nQ&t=3s
Eres rara...
Ok, entiendo y te agradezco todo tu comentario (muy ilustrativo y razonado, por cierto)
En cuanto a lo de los costes... ¿no es cierto que no existen realmente valoraciones del coste y que simplemente se han admitido unos importes no auditados, por lo que el «precio de coste» en realidad es subjetivo y no refleja la realidad ni sabemos su importe?
A partir de ahí...
PPPSOE iba las facturasSi lo he entendido bien, es otro cambio del gobierno sin cambiar nada de fondo. Lo que viene siendo pasar de puntillas por los problemas, que es lo que los gobiernos de turno hacen muy bien (sin ir más lejos ver el plan de choque que ha anunciado hoy Pedro para el paro juvenil, en el que no se cambia nada fundamental).
Y nunca mienten.
El gobierno no a "aclarado" la diferencia entre peajes y costes porque quiera, sino porque se lo ha exigido europa.
Los peajes máximos al mediodía solar con la explosion de la solar en España es un sinsentido que va a explotar a corto plazo con precios de vertido negativos.
Y el error más grave: el ajustar el precio a la oferta de cada central y no al máximo conseguido bajaría puntualmente los precios,bpero desincentivaria tener generación "por si acaso" y pasaria lon que no pasa nunca en España: cortes en momentos de gran consumo.
La solución para evitar los windfall (que son el cáncer del sistema) sería compartimentarizar las subastas en grupos de potencia o auditar (en serio) el proceso.
O quitar el estúpido coste del CO2 que solo sirve para que los bancos usa especulen. Los chinos se ríen de nosotros a dos carrillos con ese tiro en los pies que se da europa.