La Comisión Europea tiene previsto iniciar esta semana la andadura hacia un salario mínimo europeo, una de las propuestas más destacadas de su nueva agenda social. El mecanismo, que aspira a que en todos los países se fije una remuneración mínima equivalente al 60% del salario medio nacional.
|
etiquetas: bruselas , primer paso hacia salario , mínimo , europeo
www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10882
Creo que el medio a jornada completa, sale 27.000€. lo que dejaría el SMI en 16.239 € que sería un 30% superior al actual. (Osea imposible)
Si se toma el dato del salario medio bruto 23.500€, el SMI quedaría en 14100€, que serían 1500€ mas que ahora.
He hecho la aproximación grosera de sacar la media entre el salario medio bruto de hombres/mujeres, lo cual es un poco barbaridad, pero vale como aproximación a la baja.
No es lo mismo tardar 3h a cualquier sitio que 10.
En tal caso, sería muy bueno también para España. Por mucho que este gobierno quiera subirlo por encima de ese 60%, no hace falta ser muy fantasioso para imaginar que otro gobierno podría querer bajarlo en un futuro no muy lejano. No estaría mal tener una protección por parte de la UE, para que no pueda llegar el primer neoliberal trasnochado al gobierno y cargarse lo conseguido.
Otra cosa es si no es un mínimo a cumplir sino una cifra exacta, pero no creo que se atrevan a tanto. Ya lo van a tener difícil con las quejas de los países que no tienen salario mínimo, como para encima enfrentarse a quejas de países donde sea muy alto.
Otra cosa es que lo consiga. cc #11
Mínimo corta por abajo, pero no por arriba.
En un mercado donde no hay aduanas para compensar las diferencias de sueldos, hay que impedirlas mediante un sueldo mínimo.
Pero vamos, no nos hagamos ilusiones: si suben el SMI subirá todo en proporción, así que estaremos igual. TRiste y deprimente penar así, pero la expericencia me dice que es lo que ocurrirá.
Pero esto no es por que crean en esas cosas o las vean necesarias, sino por que ven peligrar su grandisimo e infecto tinglado extractivo, con dueños que tienen a su cupula con cadena al cuello y por un globalismo que prefiere soltar algo de lastre en vez de hundir el barco, barco que yo creo que es mejor romper y volver a una especie de CEE o alianza tipo antigua Benelux y poco mas que intentar reformarla, que seria menos traumatico pero tambien tiene riesgo de tomar derivas como la de ahora, subyugadora, eurofoba y extractiva de soberania a las naciones esclavas que "la forman" ( bajo un tinglado sin legitimidad ).
El problema es que la gente tiende cada vez más a concentrarse en los mismos sitios (ciudades grandes). Esto es lógico porque es donde más trabajo y servicios hay.
No veo mal del todo poner algún tipo de tope pero la solución a medio y corto plazo tiene que pasar sí o sí por construir viviendas suficientes
Además, si sube el SMI por encima de los salarios de convenio (y la mayoría están ya en ese umbral), así que, lamentablemente, sí me temo que ocurra.
Otra cosa es que podamos esperar 20 años a que eso suceda sin destruir del todo la economía
Vente p'a la ciudad, pepe.
Añadiría algo más, que sería de dar seguridad a la persona para dar paso en un futuro próximo, a la tecnología, la robótica y el desarrollo con un sentido de bienestar, y no como una amenaza en la que provoque malestar e inseguridad.
Otra cosa es que se pueda obligar a los países a aplicarlo.
Recuerda que es un mercado único. Europa es prácticamente como si fuera un país. Se asemeja bastante a lo que es Estados Unidos (una unión de estados con mucha independencia). Seguro que nadie diría que no se puede poner un salario mínimo igual para todos los estados de Estados Unidos. Pues Europa se asemeja mucho a eso.
O imagina que pones en Francia un SMI de 500€.
Sencillamente imposible.
Y no solo es en españa, estoy mirando ofertas de empleo fuera y los 40 ya aparece como filtro en muchas ofertas internacionales.
RusiaEjjjpaña, o que estén en el 5° carajo y tengas que coger el coche hasta para plantar un pino)Porque una cosa es que produzcas más barato porque eres más eficiente o porque tienes algún secreto industrial que te lo permite. Y otra diferente es por hacer "trampas" yéndote a donde la gente es más pobre y aprovechandote de su necesidad. Eso es destructivo porque si eres más eficiente, obligas a tu competidor a mejorar. Pero si te aprovechas de los sueldos bajos obligas a bajar los sueldos de los demás países. ¿Te gustaría que tu jefe te dijera "para poder competir con China, te voy a pagar 100€ al mes que es lo que cobran los chinos en las fábricas".
Gracias Europa. Y ahora a por la fiscalidad común.