La Comisión Europea (CE) anunció este lunes una multa de 1.800 millones de euros al gigante tecnológico Apple por imponer desde la App Store restricciones a competidores de su servicio de música en 'streaming', como Spotify, que en la práctica les impidieron informar a usuarios de iPhone y iPad sobre opciones de suscripción de música más baratas fuera de la aplicación.
|
etiquetas: comisión europea , bruselas , apple , multa 
Esto no pasa en Yankelandia, ni en la Putinia, ni en China
Eso me recuerda a la multa a pagar 13.000 millones en impuestos, que luego se quedó en nada.
www.elsaltodiario.com/fraude-fiscal/gana-apple-irlanda-13.000-tgue-per.
Apple cobraba una comisión por cualquier tipo de venta o suscripción digital, Spotify (igual que Netflix o cualquier otro) podían poner a la venta su suscripción a través de su app, pero como lo pagos in-app los gestiona Apple, añade su comisión. Algunas compañías mantenían los precios, otros repercutían ese coste al consumidor, y otros como Netflix y Spotify decidieron indicar al usuario que se fuese a la web a contratar la suscripción allí (que es lo que prohibió Apple y de lo que habla la noticia).
Apple se escuda en que toda la tecnología, servidores del Appstore, etc, tienen un coste y genera riqueza a los desarrolladores de apps, y éstos deben pagar de alguna manera. Consideraba que empresas grandes como Spotify se estaban aprovechando de Apple sin pasar por caja.
Esto puedes estar más o menos de acuerdo con Spotify o con Apple, pero no tiene nada que ver con la competencia entre Apple Music y Spotify. Esto viene porque después de los cambios que Apple ha tenido que hacer por la ley de mercados digitales, Apple ha encontrado la manera de seguir cobrando a Spotify de manera legal y no como la UE esperaba, así que la comisaria de la UE parece que en una especie de berrinche, se ha sacado esto de la mang para joder a Apple después de que la dejaran por idiota.
Apple no ha desarrollado su App Store ni sus librerías de aplicaciones o su Apple Pay por amor al arte. Eso cuesta dinero y Spotify acepto pasar por el aro cuando decidió lanzar su app en iOS.
Tampoco nada ha impedido a Spotify vender su subscription a través de su web, que es tal y como yo estoy subscrito.
Créeme, todas las grandes tienen respecto/miedo a las normativas europeas, especialmente a la RGPD. Lamentablemente en el caso de investigación de prácticas monopolisticas o competencia ďesleal son procesos más lentos, pero al final llegan.
No te preocupes, no entender las cosas es habitual y no tiene que avergonzarnos... yo no entiendo los envíos de física avanzada y estoy bien...
Lo que yo he hecho es dejar clara la delimitación del tema tratado: Monopolios empresariales. Dentro del tema tratado no entra la violencia, y pretender que sí es manipular.
La razón ni se otorga ni se retira. Se tiene o no se tiene.
... por un lado me parece muy bien por el tema de sana competencia y monopolio y demás
... por otro lado no creo que quien compre cacharrada de la manzana necesite que lo protejan de nada: Si te compras un dispositivo mucho más caro que los demás que solamente te deja instalar el software que los fabricantes aprueben y lo sabes antes de comprarlo, en el pecado te va la penitencia, chico. Que lo de las políticas comerciales de Apple con las que la gente traga son para hacérselo mirar, de verdad.
La pago y continúo con mi vida porque no supone nada en cuanto a mi sueldo.
Por ejemplo, el monopolio de la ley, la justicia... O querríamos tener diferentes sistemas legales paralelos, o justicias privadas? Sólo pensarlo da repeluznos por la espalda.
Quizás “una especie de berrinche” no es la forma más adecuada de explicarlo pero si lo que dice es cierto van a recurrir. Personalmente yo creo que a veces ponen multas sabiendo que se las van a recurrir. Igual para poder demostrar que “hacen algo”?
Que conste que me parece indignante que estas empresas gigantes estén siempre tomándonos el pelo. Tan difícil es legislar bien?