La Comisión Europea no transferirá el primer adelanto hasta el segundo trimestre por culpa del veto de Polonia y Hungría. El Estado adelantará las ayudas y por eso está ideando un férreo mecanismo de control. Si España no cumple el dinero se cancelará.
|
etiquetas: fondos europeos , gobierno , reformas , economía
Pues... por ahora no. El mercado de deuda está tan intervenido que actualmente a España LE PAGAN por prestarle dinero
www.meneame.net/m/actualidad/espana-emite-deuda-10-anos-tipos-negativo
Pues... por ahora no. El mercado de deuda está tan intervenido que actualmente a España LE PAGAN por prestarle dinero
www.meneame.net/m/actualidad/espana-emite-deuda-10-anos-tipos-negativo
Que tal vivir de acuerdo a nuestras posibilidades, sirve para tu casa, para tu ayuntamiento y para tu region, tambien para tu pais
Sobra entre 10 y 15 de gasto politico en conceptos no sociales
Que un país decida por todos los demás no es para nada democrático.
¿ No se supone que están los tipos de interés negativos ?
¿ O eso es sólo para los bancos a los que presta el BCE ?
Lo que me da más miedo ahora es lo que he leido esta mañana de que la dimisión del gobierno de Rutte puede echarlo todo al traste: aun lo tienen que aprovar los distintos gobiernos y como el nuevo gobierno Holandes se ponga farruco la tenemos liada...
Te lías con la IDA.
No, no va a llegar dinero de Europa, al menos en bastante tiempo.
Holanda en cambio puede jugar electoralmente con ello (aunque en el fondo les perjudique mucho no aprovarlo), pero espero que no lo tumben.
Esperemos que vaya bien la recaudación de impuestos y que hagan algo desde el gobierno para crear empleo.
Por ejemplo Microsoft hace compras ruinosas como Zenimax o Mojang porque lo que ganan esas empresas da más dinero que los intereses que le supondría tener ese dinero en el banco.
Ahmmmm.... no se tío. Igual quieres darle una vuelta a esto. Que aquí todo quisqui se endeuda para comprarse su casa. Con hipotecas rondando más de 10 veces los ingresos anuales del hogar.
Endeudamiento MUCHO mayor que el del estado.
En Bruselas dan por descontado que les estamos engañando y por eso ahora se ponen serios.
Cuando Madrid necesite mas sal para carreteras nevadas que os lo manden las empresas, que en Asturias lo usaremos para la matanza de los cerdos
Igual reducir gasto improductivo, asesores, riego de chiringuitos y demás mangoneo no va mal tampoco.
A ver si es que en realidad no hay nada y es solo humo.
Traducción al mundano, chiringuitos
Muchísimo. Ha habido una reducción, compara presupuestos de un gobierno y otro, pero evidentemente insuficiente. Probablemente sobre más del 95 por ciento del gasto político.
Así nos entendemos todos mucho mejor.
Porque se recauda mucho por impuestos para mantenerlos...
Tienes que equilibrar los gastos a corto plazo con los ingresos a corto plazo y los gastos a largo plazo con los ingresos a largo plazo.
Las hipotecas son 10 veces los ingresos anuales, pero no las tienes que pagar en ese plazo, puedes pagarlas a más plazo, por eso son viables y entran dentro de una economía doméstica equilibrada, por decirlo así no estás gastándote todo el dinero que ingresas y entonces pides una hipoteca que sabes que no vas a poder devolver.
Y no, el endeudamiento no es mayor que el del estado, en una economía doméstica no puedes gastar más de lo que ingresas, porque quiebras muy rápido.
El estado gastará este año un 20% más de lo que ingresa, para compensar esta falta de ingresos está pidiendo prestado a los ingresos de los futuros contribuyentes, vía deuda, es aquí donde está el desequilibrio.
Tiene más gastos a corto plazo de los que puede pagar y no sólo eso, al pasar el 100% del pib no tiene dinero para devolver la deuda, lo gasta todo y necesita más, está en quiebra, gracias al BCE que le presta dinero, pero no es gratis habrá que devolverlo.
Otra variante es el cuento de la lechera.
¿Cuál es ese "control" del que tanto se habla? ¿Puedes describirlo, tú o alguien de este hilo?
Tienes enlace?
Si manejas una gran cantidad de dinero, puedes invertir parte del dinero para sacarle un rendimiento, pero otra parte la quieres tener segura, como son tiempos revueltos, el porcentaje y por tanto la cantidad de dinero que quieres tener asegurada es mayor, así que hay muchos inversores interesados en deuda país.
¿Qué ocurre? Que hay tanta demanda de duda país que se invierten los intereses y de 100€ que prestas te devuelven 99€ (o lo que sea). ¿Por qué la gente sigue metiendo el dinero aún así y sigue habiendo demanda de este tipo de deuda?....
Pues aquí está la clave, el escenario para esos "inversores" es que les cuesta más dinero guardar este dinero en efectivo que invertirlo a un interés negativo.
Porque.... esa era la generalización del comentario, ¿no?
Y Zenimax les asegura exclusividad (si así lo quieren) de sagas como Quake, Dishonored, Doom, Fallout, The Elder Scrolls, Wolfestein, Rage, Prey... es una herramienta para vender la suscripción del Game Pass, y sus consolas y sistemas operativos de PC. De ruinosas nada, muchacho.
España la hará por el procedimiento de
urgenteurgenciapodría vivir
ella que probablemente sea su discrepancia más profundaQue la gestión que se hace de ese dinero sea mejor o peor es otro asunto, pero decir que Madrid recauda poco es mentir
Este es precisamente es uno de los mayores riesgos de los bancos centrales imprimiendo dinero como si no existiese un límite (BCE, FED, BOJ...). No hemos tenido inflación significativa en más de 10 años... pero como se dispare, verás que risa cuando se vean forzados a subir los tipos para "frenar la inflación" y empiecen los impagos, tanto de grandes empresas como de Estados.
¿En serio con tal de cumplir tu obsesión de llevarme la contraria vas a defender la bobada del otro usuario de que los hogares no se endeudan?
Aquí un ejemplo con bono alemán (bund) => www.investing.com/rates-bonds/euro-bund
www.meneame.net/story/fondos-europeos-anzuelo-colgaos
Ajá... coño... pues como el estado.
Y no, el endeudamiento no es mayor que el del estado, en una economía doméstica no puedes gastar más de lo que ingresas, porque quiebras muy rápido.
El estado gastará este año un 20% más de lo que ingresa, para compensar esta falta de ingresos está pidiendo prestado a los ingresos de los futuros contribuyentes, vía deuda, es aquí donde está el desequilibrio.
¿Y en que se diferencia eso con la hipoteca? La familia tiene un deficit del 900% el año que compra la casa y para compensar esa falta de ingresos esta pidiendo prestado a los ingresos futuros de sus integrantes.
¿En serio estamos debatiendo si una hipoteca es deuda? ¿Pero nos hemos vuelto todos tontos o que pasa?
Tu pagas un 1%.
Los tipos siguen bajando (digamos al 2%).
Vendes los bonos con una comision del 0,5%.
El comprador prefiere pagar esa comision que deja el bono al 1,5% que pagar por un bono al 2%.
Tu te llevas calentito el 0,5%
El año que compra cual es su obligación de pago? no es del 900% es de 1 dividido entre los años de la hipoteca. pon 1/30 años o 1/20 años.
El año que pide la hipoteca, tiene renta disponible para hacer frente a los pagos? Si, porque gasta menos de lo que ingresa.
El estado gasta el 100% del pib, gasta todo lo que ingresa, ahora le hace falta más dinero, un dinero que tendrá que devolver, como la hipoteca a 30 años si quieres.
La diferencia es que el estado gasta el 100% de lo que ingresa no tiene dinero para devolver el préstamo que pide, no tiene capacidad de devolver lo que pide, ni este año ni el que viene ni el otro.
De ahí las reticencias a dejarle dinero.
Sea o no sea deuda una hipoteca es una obligación de pago a la que tienes que hacer frente con tus ingresos y en tus gastos tienes que reservar una parte para ese fin y no para otro.
Y el dia que se acaben los ricos en el resto de CCAA la culpa sera de Podemos, supongo.
Hemos visto lo contrario precisamente.
cronicasur.es/la-junta-de-andalucia-aumenta-en-126-millones-el-gasto-e
www.diariodesevilla.es/andalucia/Junta-aumenta-gasto-fundaciones-empre
www.europapress.es/andalucia/noticia-observatorio-economico-subraya-ga
Con respecto al IRPF, pongamos un caso práctico. Por ejemplo a una persona que gane 500.000€ al año. Pagará lo siguiente según su autonomía:
* Andalucía: 224.831,50 € (44,97%)
* Aragón: 222.553,50 € (44,51%)
* Asturias: 224.520,80 € (44,90%) #33
* Baleares: 221.428,50 € (44,29%)
* Canarias: 219.366,00 € (43,87%)
* Cantabria: 225.597,00 € (45,12%)
* Castilla y León: 208.357,10 € (41,67%)
* Castilla-La Mancha: 212.660,70 € (42,53%)
* Cataluña: 222.583,80 € (44,52%) [Esperaba que fuera la más alta! pero no lo es! Es más, está fuera del podio!]
* C. Valenciana: 225.789,00 € (45,16%) [Desde luego no veréis a El Rubius por ahí]
* Extremadura: 223.661,00 € (44,73%)
* Galicia: 213.076,80 € (42,62%)
* La Rioja: 224.598,00 € (44,92%)
* Madrid: 206.025,40 € (41,21%)
* Murcia: 217.456,40 € (43,49%)
* Edito, solo para contrastar con un verdadero dumper fiscal: Andorra: 46,800 € (9.36%)
Es decir, entre los extremos, Valencia y Madrid, hay 3,95 puntos de diferencia. Pero por ejemplo, entre Castilla y León y Madrid hay solo 0,46 puntos y nadie dice que Castilla y León haga dumping fiscal.
Realmente no creo que la diferencia sea como para martirizarnos tanto, pero bueno, no lo pongo como defensa sino para que la gente contextualice un poco. Que se habla mucho de los impuestos de Madrid y hay gente que se piensa que aquí no se paga nada. En un sueldo más habitual de 25.000€/año la diferencia en impuestos entre Valencia y Madrid se queda en 66,70€ al año. Ya ves, para los cafés del año.
Ojo, aunque yo soy de la opinión de que deberían subir los impuestos en Madrid, más que nada porque hay una infrainversión en muchos servicios básicos dependientes de la comunidad. Pagar menos impuestos no nos sale gratis. Esta rebaja se da solo sobre el dinero que recauda directamente la autonomía. El Estado recauda exactamente el mismo porcentaje del IRPF en todo el país.
Esto es muy sencillo. ¿Si pudieras elegir donde vivirías, donde te piden el 40% de tus ingresos o donde te piden el 50%?
Si les juzgan y encarcelan ellos voto a favor, si es para jodernos pues que se rompa europa.
A $10 la suscripción de Game Pass te voy a dejar que eches cuentas de los millones de ellas necesitarían durante cuántos años para recuperar sólo la inversión de los juegos triple A que produzcan a partir de ahora. De los 7.000 millones hablamos dentro de mil años. Y eso sería si metiesen cada dólar de suscripciones de Game Pass en amortizar su compra y funcionamiento pero resulta que Game Pass tiene que pagar a un montón de distribuidoras por el montonazo de juegos que tiene.
Así que sí, es una compra ruinosa pero tiene sentido porque de otra forma ese dinero no le estaría rindiendo a Microsoft.
Se suele comprar deuda soberana a 1 año con el interés porque no se sabe que hacer con el dinero y dejarlo depositado sería más deflaccionario-
www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2020/02/18/5e4ad48ffdddffb6878b4
No se yo....
No sabemos qué condiciones van a exigir ni qué cambios van a pedir. Puede que pidan justificantes de que los fondos se han empleado en cosas que se necesitaban o puede que sólo pidan bajadas de salarios y despido gratis y venta a las multinacionales europeas de propiedades públicas nacionales de España, pero vamos que todo muy bien y todo muy correcto, claro. Ya lo que pidan ya lo veremos, que seguro que como viene de Europa, es bueno y justo.
Vamos, que pueden dar ayudas a pequeñas empresas tecnológicas y científicas o a familias gitanas de la droga para que compren más farlopa. Con los datos que has arrojado en tus acusaciones todo es posible, es un misterio. Lo que nos queda claro es que muy mal todo, lo que sea. Gran exposición, gran discurso, mis dies.
Claro, y el gasto inútil está solo en alta dirección... Partiendo de la base que siguen gastando muchísimo más de lo que deben, hay un montón de organismos públicos y chiringuitos en los que el presupuesto andaluz se ha recortado o congelado. Lo mismo en empresas públicas. Por supuesto ni se acerca a lo ideal y sigue habiendo una inmensa cantidad de enchufados, el PP, al igual que el PSOE, son agencias de colocación. El diablo está en los detalles, lo siento pero no le compro la propaganda barata que tira al bulto. Cómo mínimo comparación entre leyes de presupuestos.