Rodolfo Ruiz era comisario de Vallecas cuando estalló la bomba y fue el chivo expiatorio del 11-M. A Rodolfo Ruiz le destrozaron la vida. Es una de las grandes víctimas de las teorías conspiranóicas del 11M. Él y su familia. Su esposa acabó suicidándose. Y su hija también necesitó tratamiento psicológico. Las insultaban por la calle. Y todo porque los propagandistas de esas teorías decían que la mochila hallada en la comisaría de Vallecas la había colocado él allí para desviar la atención sobre los autores del atentado.
|
etiquetas: 11-m , terrorismo , madrid , fuerzas seguridad
"40 días después de quedarse viudo, su hijo, para sacarle de casa, le llevó a la sierra (era un “fan de la sierra madrileña”). Pero las desgracias nunca vienen solas. "Iba andando, pensando en mi esposa, que le gustaba acompañarme en la sierra, pise un trozo de hielo, me resbalé y me fracturé el fémur en tres partes"."
Pues que tenga más cuidado. Qué tendrá que ver una cosa con la otra. Es el querer dar pena por querer dar pena. Bueno, Elpais tenía que ser.
basura son, basura
No voy a entrar en la ideología, porque allá cada uno. Pero al menos desde el punto de vista institucional (es decir: partidos políticos, medios, organizaciones de apoyo, etc), tengo clarísimo que en un bando puede que haya de todo, gente buena y mala, pero en el otro sólo hay carroña insalvable. Gente cuyas actuaciones están siempre definidas por la mala fe: mentirosos, manipuladores, tramposos o directamente delincuentes (y no sólo robar cremas en un supermercado: estamos hablando de un chorro de fraudes y estafas, de los cuales la compra de títulos universitarios y la firma de proyectos careciendo de cualificación son sólo dos ejemplos sueltos, aunque sean escandalazos injustificables). Fijaos cómo, aunque de vez en cuando sale alguno decente (Pimentel, por ejemplo), suelen acabar asqueados muy rápidamente.
Lo más triste es que no sólo estamos yendo a peor: estamos yendo a peor cada vez más rápido. En particular, los medios han corroborado que actuar de mala fe sale a cuenta, y están acelerando la marcha. La teoría de la conspiración del 11M fue sólo el principio; ahora estamos de fango hasta mucho más arriba.
Lo de denuncia solo debe ser para casos extremos en los que se violan las normas del sitio, pero no de gestión como noticias amarillistas y similares que pueden llegar.
PS: Además esta noticia es antigua y mal catalogada, y por lo tanto siendo justos, el voto de antigua por ejemplo sería más que justificado.
Pero es cierto que |actualidad no es para una noticia escrita en el 2014.
A saber, quienes serán todos los que difundían el bulo, pues a tomar por c***ulo.
#21
una gran mierdaun despropósito :'...Rodolfo Ruiz puso tierra de por medio... ha rehecho su vida. Ahora sí fluye en él la sonrisa. Está prejubilado. Y trata de borrar de su mente la fotografía de los móviles que no contestaban. Y, sobre todo, el día que, en la clínica, presintió que hablaba por última vez con su esposa. Pero esas pesadillas ya pertenecen al pasado, igual que aquellas teorías...'
Una experiencia como esa te marca par toda la vida y ningún 'cierre de artículo' con broche cinematográfico aporta un carajo. La única opción válida por parte de cualquiera que conozca su historia o pretenda hablar de ella es agachar la cabeza para mostrar respeto ante todo lo que ha pasado este hombre y su familia por los delirios megalomaníacos e ideológicos de una clase política enferma y decadente.
A mi me llenó de vergüenza. El PP/gobierno mintiendo y la oposición tratando de sacar rédito político.
La división de la sociedad española a mi en ese momento me dió asco-pena. En aquellos momentos yo no sabía dónde meterme.
¿Y tú cuándo naciste? ¿También estás caducado?
Lo relevante es que no tienes huevos a responder una simple pregunta.
En España quien se dedica a la politica de forma profesional pocos hay quienes sean honrados.
Presumen de ser periodistas y sacar la verdad, cuando en realidad son solo beneficiarios y ejecutores del fundamentalismo neoliberal, donde cualquier acto vale para sacar provecho económico de lo privado y de lo social.
Esos medios son los que hacen creer a esos vecinos mileuristas que en realidad defienden la patria, la bandera y la iglesia cuando en realidad viven de mantener la gran mentira de la especulacion engendrando odio.
En fin
Uno de los puntos más importantes de la derecha es la ética de comunidad, es decir, no son individualistas y si tienen que mentir o actuar de malas maneras por tal de no perjudicar al grupo (a su grupo ideológico, evidentemente) lo hacen. En el lado de la izquierda tienen otros componentes éticos, como la ética de la igualdad y la del daño, en la que intentan igualar los derechos de todos y evitar que los más desfavorecidos sufran daño. Pero es evidente que la ética de la comunidad en la izquierda no es su fuerte, ya que es muy difícil que se pongan de acuerdo.
Creo sinceramente que dentro de la derecha también hay gente sensata, pero está eclipsada por tanto cabrón suelto. De la misma manera que en la izquierda también habrá algún cabrón que otro. Pero lo que me ha quedado claro es que la manera de pensar de unos y otros es distinta y se basa por unas reglas morales diferentes.
Recomiendo la lectura que comento arriba. Al menos a mí me ha hecho entender muchas cosas.
Claro que, mientras sean tus amos los que roban, el resto siempre es peor.
Los demas tb lo hacen, pero expertos... lopais y lasecta. Y canalsur tb...
Porque que lo país da asco es bastante secundario en esta noticia.
Lo de ese señor nos trasciende. Es algo que sufrirá el y poco podemos hacer al respecto, mas que darnos pena por su situación. El que ha sufrido muertes cercanas lo sabrá.
Ahora bien. Yo he querido señalar la podredumbre de un medio de comunicación como este. Pero es mas desahogo que otra cosa, poco útil.
El que es de izquierdas estándar español le gustará. Este medio mide la forma en que opera y conoce su target. Al resto puede que ya se haya dado cuenta del nivel moral que tiene.
Esos a los que se les llena la boca con la palabra España,pero que son lo más antipatriotas que puede haber
Sólo les importaba el poder
A cualquier precio
Aún teniendo más de 200 muertos encima de la mesa por su propia irresponsabilidad
No dejaban de ser la escoria que son
Las ideologías son demasiado complejas como para dividirlas en derechas e izquierdas. Hay un montón de matices que es imposible apartar a un lado. Solemos elegir a los que "conectan" más con nosotros, pero en la mayoría de los casos lo hacemos más por instintos (emocionalmente) que por razones (intelectualmente). Nos fijamos en líderes (y aquí hablo en general, derecha, izquierda, liberales, centro, y todos los lados que le quieras poner) por cómo habla y por lo que dice. Se hablaba de Podemos de populistas, y es que desgraciadamente es lo que funciona (como ahora ha pasado con Vox). Importa la planta, la figura, los gestos... El programa político no se lo lee ni Dios. Y luego tampoco lo cumple ni Dios.
Dicen que no hay que mezclar el fútbol con política. Pues yo creo que estamos invirtiendo el tema. Estamos convirtiendo la política en fútbol, donde unos cuantos marean la pelota jugando a los trileros en televisión y la inmensa mayoría de políticos se convierten en hooligans en el Parlamento.
Les pagamos para que resuelvan los problemas, no para que creen más. Y eso, repito, va para todos.
En cuanto a que haya puesto que entre la derecha "también habrá alguien sensato pero que está eclipsado por tanto cabrón" y en la izquierda lo haya invertido da la sensación de que en efecto como decía #75 parece que diga que en la derecha 1/100 buenos y en la izquierda 99/100. No. No quería decir eso, aunque lo pareciera. El problema radica en que el poder lo ha tenido mucho tiempo la derecha, y los casos de corrupción ha salpicado al partido político que más tiempo ha estado en el poder. En Andalucía también ha habido casos de corrupción por parte del PSOE (aunque no me atrevo a decir que el PSOE sea de izquierdas). El poder corrompe a todo el mundo, sea de un lado o de otro. Pero es una cuestión de proporcionalidad.
La mayoría de nosotros leemos fuentes de información que nos dicen lo que queremos saber. No son críticos porque somo así de especiales. Nos gusta ver al "enemigo herido" a cualquier precio. A veces va un poco bien desconectar de las noticias y de la propaganda de unos y otros.
Mi comentario iba acerca de un libro que considero un hallazgo. Y ayuda a entender las cuestiones morales y éticas que se esconden en las ideologías políticas (e incluso religiosas) de unos y otros.
Y en cuanto a tu comentario de que la derecha combatió el fascismo y la izquierda jamás el comunismo sinceramente te mentiría si te dijese que estoy de acuerdo o no, o que estoy informado sobre ello. La historia es un campo que nunca me ha gustado por lo manipulable que es. Tu me puedes contar una parte de la historia y el contrario la suya, y probablemente las dos sean incorrectas. Por lo que he leído no estoy de acuerdo con el fascismo (evidentemente), pero tampoco con el comunismo como está implantado ahora en regímenes dictatoriales. La utopía de Marx con su "dictadura del proletariado" me parece irrealizable.
En fin, espero haber podido explicarme un poco mejor. Y perdón si antes no lo he conseguido.
Si les votaron por el liberalismo, quizás el problema es la falta de partidos liberales en España. Lo malo de los partidos es que por cualquiera botas por un pack con el que estás/no estás de acuerdo dependiendo de en qué cosa, lo que puede dar lugar a todo tipo de interpretaciones como la tuya de por qué vota cada individuo.
Ahora bien, no creo que votarán para justificar esto como tú asumes.
Pd: A pesar de no haber votado nunca a un partido de derechas por motivos personales, me molesta que se insulte a los votantes por pensar diferente. Lo mismo va por #37, #89 y otros.