Bulo en La Sexta Noche: "Se suspenden exámenes para enseñar a niños cómo masturbarse"

La polémica Apolonia Castellanos, presidenta de la Asociación de Abogados Cristianos, ha vuelto a llamar la atención por sus declaraciones fuera de tono y alejadas de toda realidad. Esta vez ha afirmado en el programa de La Sexta Noche que se han suspendido exámenes para enseñar a los menores «durante una hora cómo se tienen que masturbar».

[#101 --608421--]

#100 A rosas, aire fresco, libertad y amor.

[#102 --630762--]

Hay que entenderla, los procristianos defienden a ultranza sus creencias, como que tienen que enseñar personalmente a los niños.

[#104 Sobraoyjeta]

Joder los fascistas deberian ir a cursillos de manipulacion en los medios porque realmente el nivel de mentira que usan es demasié. Un poco de paciencia, coño. El odio en la tele se siembra de manera más sutil, por favor, díganle a esta señora que se vea los programas de la Griso o el Ferreras ese y aprenda.

[#105 manson2000]

#70 En realidad creo que se refiere por feministas, no por mujeres.

[#107 --411995--]

Mi hijo dice que de mayor quiere ser tertuliano.

[#108 --608421--]

#84 El cabeza no, el cabezón.

[#109 --180193--]

#2 Me hace gracia lo de "abogados cristianos",o sea son abogados de una secta que roba y viola niños y niñas.Desde luego no es para estar orgüllosos de ellos,yo iria con la cabeza gacha para que no me señalaran por la calle.

[#110 --411995--]

#101 Y el plus pal salón

[#111 blid]

Sigo sin entender cuál es el motivo por la gente se opone a darle a los padres el derecho de estar informados y poder vetar todo contenido extracurricular que se imparta en los colegios.

Sólo se me ocurre que sea por totalitarismo ideológico.

[#112 Tuatara]

#103 pobrecito

[#113 --411995--]

#103 Estás últimas elecciones con el tema de que Podemos se han hecho un poco demasiado planchabragas estuve hasta pensando hacerme español de bien y votar a vox.

[#114 --608421--]

#19 Si han olvidado el de amar al prójimo ¿que les vas a pedir?

[#115 --608421--]

#111 Si no lo entiendes no hace falta que te lo expliquen. Nunca lo vas a entender.

[#117 --608421--]

#106 a abogados cristianos vaporizados

[#118 --460572--]

#88 te he puesto un ejemplo donde una profesora titular, repito, titular, está diciendo que se debe castrar a la mayoría de los hombres. Qué filtro ha pasado esa tiparraca? Y tú mirando para otro lado. Vergüenza es lo que dais.

[#120 angelitoMagno]

#47 El pin no afecta a los contenidos curriculares, con lo que no se podría usar para bloquear la enseñanza de la evolución, ni de las raíces cuadradas ni de la literatura del siglo de oro.

Por otra parte, la Iglesia no es contraria a la evolución. Para ellos la evolución es una herramienta de Dios, no les parece incompatible:
www.lavanguardia.com/vida/20170722/4317879164/papa-francisco-teoria-ev

[#121 --411995--]

#116 Que me caiga una que?

[#122 --608421--]

#119 Ya me he masturbado para hoy y mañana. Pensando en Polonia haciendo una de sado.

[#123 zentropia]

#120 la iglesia católica no es contraria a la evolución. Algunos protestantes y musulmanes si.
Y lo que vox propone es abrir una caja de Pandora.

[#124 ipanies]

#82 Si te fijas bien en el articulo de tu enlace esa señora es profesora, no impartía una charla de ningun tipo y desquiciados/as y bocachanclas en los colegios ha habido y habrá siempre y es denunciable, pero con el Pin parental no se habria evitado que la susodicha hubiera dicho esa salvajada en clase de lengua.

[#125 x.y.z]

#118 Tiparraca. Ya. Por esto también hay que evitar el veto parental. Además, creo que esa frase sacada de contexto no la has entendido.

Poe cierto, Podemos ya existía cuando gobernaba la derecha y no propuso ningún pin parental.

[#126 Susej]

#64 pues yo defeco en tu voto

[#127 blid]

#115 Respuestas como la tuya reafirman mi teoría de que existe una postura totalitaria y totalmente partidista.

[#128 Susej]

Cristianos usando abogados para luchar contra leyes que su Dios omnipotente permite??? Usan el cerebro esos personajes??

[#129 Gordito]

#99 eso sería si quisieran poner pin parental para las asignaturas obligatorias.
Piden pin parental para clases complementarias.

[#130 --608421--]

#127 Hombre. A mi me parece más totalitario y partidista pensar que los padres tienen el derecho de aislar a sus hijos de los conocimientos que la mayoría de la sociedad considera necesarios.

[#131 angelitoMagno]

#123 Me remito al primer párrafo de mi comentario. El pin no se puede usar para bloquear contenidos curriculares.

Y si me vas a decir que "por ahí se empieza", bueno, eso es una falacia de pendiente resbaladiza.

[#132 itfish]

#129 En esas clases complementarias es donde se enseña cómo es la vida real y como es la constitución y las leyes que regulan esos temas, por eso son tan importantes para la formación, complementan las asignaturas obligatorias que son fuente de conocimiento teórico. De todas formas sabemos que su objetivo es llegar a esto: www.meneame.net/story/vuelta-creacionismo

[#133 Gordito]

Entonces si va una mujer con burka al colegio a contar porque lo lleva y que en el mundo hay gente distinta, ¿qué opción eliges?:
1. ¿prohíbes la charla porque te parece mal? (Pin parental a lo bestia)
2. ¿tu hija no va a la charla? (Pin parental)
3. ¿Obligas a todos los niños a asistir? (Sin pines)

Pista: los totalitarios (fascistas o comunistas) usan el punto 1 y 3 segun les interese.

[#134 Gordito]

#132 y que niños pequeños defiendan las leyes de mi partido político es bueno a futuro porque tendré más votantes. Si piden algo que no puede controlar el político de turno como un pin parental, lo criticamos con un hombre de paja diciendo que quieren prohibir la teoría de la evolución y las vacunas y así seguimos adoctrinando.

Y algunos compran ese mensaje de la casta política.

[#135 --45561--]

#93 bueno, tengo que hacer la comida, seguro @auroraboreal te dilucida la cuestión.

[#136 blid]

#130 Los conocimientos que consideramos necesarios (matemáticas, geografía, literatura, etc.) forman parte del contenido curricular del curso. Ahí no entra el pin parental pues tal y como has dicho, son conocimientos de indudable necesidad y por lo tanto, no pueden ser vetados por los padres. El pin parental sólo afecta a materias extracurriculares y cuyo contenido no forme parte de los conocimientos que hemos comentado.

Y ahí es donde está el tema, si en un colegio o instituto va a dar una charla o actividad ajena a lcontenido curricular, veo totalmente normal que se consulte a los padres si sus hijos deben o no participar en la actividad.

[#137 itfish]

#134 Supongo que este comentario será para otra persona, porque yo no he hablado en ningún momento de defender las leyes de ningún partido político, así que sigue hablame con esa otra persona, ya sea real o imaginaria.

[#138 Kalikrates]

#18 La que va después de la Quinta y antes de la Séptima.
Obviamente.

[#139 --608421--]

#136 ¿La educación sexual no es necesaria?
¿Que enseñen a los niños que mujeres y hombres tenemos los mismos derechos no es necesario?

Porque, tal y como me imagino el tema, en función del tipo de gente que lo defiende, me imagino una casa donde el sexo es pecado y una mujer es poco más que una cabra donde el padre no consienta que se civilice un poco a esos niños.

[#140 blid]

#139 La educación sexual es necesaria (cosa que se debería de dar en conocimiento del medio, biología o la asignatura que toque) y la educación basada en igualdad también (es un valor transversal que se debería percibir en todas las asignaturas).

Otra cosa es que la educación sexual pase por hablar a los chavales de que existen niños y niñas con pene, que hay niños o niñas con vagina. Que la igualdad real no existe porque vivimos bajo un heteropatriarcado y etc, etc. Eso no es educación, eso es adoctrinamiento.

[#141 --272179--]

normalmente no lo veo, ayer tuve curiosidad de ver como trataban el tema el "periodista" deportivo Inda y los ex cargos del PP con atril o dirección periodistica. Efectivamente, el primero dedicó un monólogo de cinco minutos a insistir en que la censura educativa (evidentemente el no lo llamó así pues la defiende) solo era para actividades extraescolares no curriculares y que eso ya se da en Extremadura y otras tantas comunidades autónomas gobernadas tanto por la derecha y por la izquierda. Desde las sillas de en frente e incluso desde la moderación del programa se insistía en que era un veto de actividades curriculares, pero Inda alzaba más la voz y hablaba más deprisa para intentar tapar las correcciones. Lo cierto es que un rapido vistazo al documento que se le da a los padres en Murcia debería ser suficiente para que algunos soflamistas mal llamados periodistas viesen que en el texto que describe los supuestos del veto parental se incluyen ASIGNATURAS CURRICULARES IMPARTIDAS EN HORAS LECTIVAS, algo que evidentemente es inconstitucional y por lo tanto ilegal y lesivo de los derechos del menor. Pero a la purrela pseudoperiodistica esto le da igual, ellos son de patadón palante y supongo que así consiguen financiación u otro tipo de apoyos de aquellos que salen beneficieados de la desinformación.

Luego, según veo ahora, se le da voz a una señora que suelta una sarta de bulos sin que la dirección del programa, no así los tertulianos, exijan pruebas y nombres de los colegios que presuntamente ensenan a niños a masturbarse, el kamasutra y hasta como tener sexo con animales. Esa senora está probablemente mintiendo o cuando menos exagerando y manipulando, pero da igual nos la han colado en un programa de maxima adudiencia sin rebatir una sola de sus palabras ni aportar ni una sola prueba, Espacio gratis para la propaganda toxica de la antipolítica y el antiperiodismo. Muy bien señores de La Sexta Manda cojones!

Mientras haya canales de TV que den pábulo a falacias y a fake news como las que ofrecen estos soflamistas sin dar al público una rectificación oficial o desmentido que al menos le proteja de esa desinformación, yo no puedo dar de comer a esa desinformación con mi audiencia. Esta vez me bastaron los 10 primeros minutos de programa para ver la farsa y ponerme a otra cosa más constructiva, la próxima vez serán 0.

[#142 Igoroink]

#81 Pues escuchándote cualquiera lo diría.

Ahora también es cierto que dar clases complementarias no te convierte en maestro.

[#143 --460572--]

#124 solo era un ejemplo de que no hay ninguna garantía para que alguien pueda soltar cualquier clase de burradas por mucho "filtro" que haya

[#144 --460572--]

#125 cuál es la frase sacada de contexto? La de la tiparraca? Sabes que hay audio con todo el contexto de la conversación, verdad? Lo dicho, la cuestión es querer mirar para otro lado ante la evidencia. Y esa gente nos está gobernando.

[#145 x.y.z]

#144 Pues chico, así es la democracia. Ya tuvimos a Mi Punto una temporada o dos, ahora toca otro. Si no aceptas eso... ajo y agua.

[#146 Romfitay]

#64 No pasa nada, faltaría más pero tengo una curiosidad de carácter socioógico ¿Crees que lo que ha dicho esa mujer es verdad?

[#147 xkill]

#42 si. Pero lo de romper la privacidad de los hijos tampoco es buena idea. A ti te hubiese gustado que tus padres pusiesen cámaras ocultas en el baño y/o tu habitación para ver que revistas porno tenías?

[#148 XurxoMans]

#7 ¿Has participado en un consejo escolar?

[#149 XurxoMans]

#59 Eso, para que los quieran hijos amorales, los tengan

[#150 Gordito]

#148 no. Pero sí he impartido clases complementarias.

[#152 auroraboreal]

#135 qué pereza!!!! Llegué tarde...

[#154 mmm_]

#61 jaja. Cola.

[#155 skaworld]

#56 #60 España necesita una leyenda urbana tipo 'Tonchete ya sabes que tienes que esperar 2 horas entre gayola y gayola que si no te puede dar un corte de digestion'

[#156 ttjk]

Ni caso.

[#157 Aiden_85]

Pues creo que es necesario...  

[#159 XurxoMans]

#150 Pues allí verías como funciona eso, y no tendrías dudas