Un buque mercante afiliado a Israel fue alcanzado por un vehículo aéreo sin tripulación frente a la costa occidental de India, según informó el sábado la empresa británica de seguridad marítima 'Ambrey', en el primer ataque de este tipo conocido tan lejos del Mar Rojo, desde el comienzo de la guerra de Israel contra Gaza.
|
etiquetas: buque mercante , israel , atacado , costa , occidental , india , guerra , gaza 
Esperemos que se acabe esa impunidad.
Normalmente los barcos mercantes llevan banderas de 'conveniencia 'por ejemplo muchisimos llevan bandera de Panama. Seguramente no llevaba bandera de Israel pero era de alguna empresa israelí.
"A fire on the Liberian-flagged tanker was extinguished..."
Para quien no lo sepa, la bandera de los liberianos es esta
¿o sí?
Ahora,que se supone que deberían de hacer distinto a lo intentando y/o ignorando todas estas décadas atrás?
Porque evidentemente las sanciones político económicas por parte de occidente,que son las que podrían llegar a tener cierta influencia, ni están ni se las espera.
Quizás tú podrías aclararnos que camino tomar...
#17 Vamos a ver... vas en serio? Que gazatíes? He hablado yo de gazatíes? Hay acaso en mi comentario una mínima puta mención a la población de Gaza? Estoy criticando a quien justifica un ataque a un petrolero y a quienes cometen esos ataques. Dudo que los civiles de Gaza tengan medios como para atacar con drones a barcos que navegan en el Índico.
Lo que me parece mínimamente comparable es criticar ataques contra objetivos, ya sean currantes de un aeropuerto, de un hipermercado o de un petrolero, los cometa quien los cometa. Lo de comprar el terrorismo de "los tuyos" mientras se critica el de "los otros" es lo mismo que hace la mierda sionista que criticas. Enhorabuena, eres igual de sectario que ellos, no me vengas ahora con que te acuso de genocidio.
Si realmente apoyas a la población de Gaza no la uses generalizando para contraargumentar de manera tan barata, que sin quererlo metes en el mismo saco a quienes sufren los ataques de Israel y a los follacabras que gobiernan en la franja.
De verdad, quiero creer que no comprendéis lo que leéis, me cuesta creer que se pueda ser tan sesgado.
Cual es el sujeto en esa pregunta?
Quizás tú podrías aclararnos que camino tomar...
Porque hablas en plural? Eres representante de algún grupúsculo o asociación?
Pues poner una bomba en Atocha no es el camino a tomar para rechazar la participación de España en la guerra de Iraq. A mi al menos no me lo parece. Quizás podrías aclararme cual es el limite a la hora de cometer ataques contra civiles. Que no se cual es el limite entre un dron en un barco y una bomba en un tren.
#9 a mi esa parte me resulta más normal hoy día un israelí que sea dueño de un barco tendrá un barco fabricado en España, con bandera panameña, tripulación mexicana, Indonesia y peruana y los dueños oficiales serán 17 empresas distintas donde casualmente el señor israelí tendrá el 51% de las acciones de suficientes empresas como para controlar el 51% de las acciones.
¿Es un barco israelí? Pues no pero si. Y ojo, no digo que ese sea el caso, pero es lo que a mí se me viene a la cabeza con estas cosas.
Y, sin embargo, fué lo único que funcionó.
Que no sepas diferenciar una comparación o un simil de una falacia no es mi culpa.
Equiparar atentados contra población ajena al conflicto no es lo mismo que usar a niños muertos en Gaza para justificar un ataque a un petrolero en la India.
Hace 2 meses hubo algo similar en un festival en Israel, ya ves como ha funcionado. Lo de atentar contra factores externos no es ni por asomo una opción para evitar la barbarie que está cometiendo Israel, al contrario les da argumentos.
www.itfglobal.org/es/sector/seafarers/banderas-de-conveniencia
Como ejemplo te pongo la Información del Prestige:
Propietario: Mare Shipping Inc., Liberia.
Gestor: Universe Maritime Ltd., Grecia.
Propietario de la carga: Crown Resources, Suiza.
Aseguradora: London Steamship Owners Insurance.
Sociedad de clasificacion: ABS (USA)
Aquí ya estáis para subir a portada noticias de spanishrevolution, mataros defendiendo al PSOE para luego decir que es de derechas cuando alguien dice "la izquierda", y sumaros como ovejas a discursos incendiarios mientras decís que los obreros de derechas son retrasados mentales.
Vaya vertedero moral e intelectual que ha quedado de esta web. Es mucho peor que forocoches, de largo.
Y si, hace dos meses hubo algo similar en un festival de Israel, y ya veo cómo ha funcionado, los sionistas llevan casi un siglo asesinando palestinos y el último medio siglo a la comunidad internacional se la ha sudado hasta límites que dan vergüenza ajena. Hoy Israel es visto por muchísima gente como la teocracia asesina que es, y si no fuese por los atentados de Hamás seguirían siendo asesinados sin que a nadie le importe, Palestina nunca jamás en su historia ha tenido el apoyo internacional que tiene ahora, así que si, en cierto modo ha funcionado.
"Lo de atentar contra factores externos no es ni por asomo una opción para evitar la barbarie que está cometiendo Israel, al contrario les da argumentos"
Eso solo el tiempo lo dirá, pero por ahora me parece cuestionable que sean factores externos y me parece cuestionable que no vaya a servir de nada. Cuando Israel compre un cargamento de cualquier cosa ahora mismo le costará mucho más encontrar quien lo transporte, le cobrarán más caro, llegará más tarde y le cobrarán una pasta brutal los del seguro. Si tenemos en cuenta que los boycotts funcionan, esto es una forma de obligar al capitalismo a hacerle un boycott a Israel quieran o no. E insisto, no digo que sea ético, digo que el boycott forzado, la violencia y la amenaza de violencia son herramientas que Israel no tiene ningún problema en usar contra sus enemigos, funcionan, así que no veo porqué sus enemigos no los van a usar también.
Estás comparando atentados a objetivos civiles con decenas de bajas civiles con atentados sin bajas civiles¿Te parece mejor explicada tu falacia ahora?
Eso si, no me verás aplaudiendo como un borrego cualquier respuesta sin pararme a pensar ni quien la comete ni contra quién. Lo que critico es que se compre cuando lo hacen unos y no cuando lo hacen otros buscando blancos y negros en un conflicto con muchos grises y múltiples actores. Hay que tener más autocritica y no calificar de Excelente un ataque a un objetivo no militar en el que hay civiles trabajando.
*por lejos me refiero a pasar cerca de fronteras donde otros radares “vean” un vuelo no declarado
La policia se lia a palos con alguien que se resiste, no con otro fulano que pasaba por alli que comparte nacionalidad con el primero. Si hacen lo segundo, por supuesto que estan delinquiendo. Vaya mierda de ejemplo
¿O no estamos hablando de comparar a los que han hecho este ataque con los sionistas?
Yo estoy hablando sobre que coño tendran que ver y cuanta responsabilidad tendran los 20 tripulantes indios a bordo de un barco con bandera liberiana, con el genocidio en Gaza...
Probablemente tendras tu algo israeli en casa, te gustaria que te pegasen un zambombazo siguiendo la misma logica del ataque? Lo ibas a defender tambien? O es que tu eres distinto y mejor que los indios?
Lo mismo se puede decir que qué coño tendrán que ver los niños palestinos que están muriendo. El tema está en que atacar barcos es la única manera que tienen esos de intentar imponer un bloque económico. Y lo están haciendo sin matar gente, por más que os pongáis moralistas y mencionéis a los pobres trabajadores esclavizados en esos mercantes.
Sobre lo de que yo tenga algo israelí en casa, lo que sugieres no sigue la misma lógica, y no tiene ni pies ni cabeza, y creo que si tú lo pensaras un poco podrías verlo. Yo no soy un medio de transporte de mercancías israelíes ni de suministros para Israel, ni soy una empresa que tribute en Israel o subvencione nada israelí, por lo tanto no tendría ningún sentido que me tirasen un misil.
Supongo que por eso mismo no lo hacen, porque es una gilipollez, y por eso no verás noticias de ataques a consumidores.
De todas formas no, no tengo nada israelí en casa. De casualidad, pero mira.
Me cansa hablar con gente que no entiende absolutamente nada.