"No es difícil identificar una burbuja, lo complicado es acertar cuándo se pinchará, porque pueden durar mucho y quizá no puedas quedarte fuera del mercado tanto tiempo." En solo 15 días, habrían huido más de 200.000 millones de dólares de los fondos de renta fija a nivel mundial, una auténtica barbaridad, una cifra sin precedentes. Esta imagen del informe de BofA vale más que las más de 1.000 palabras de este artículo.
|
etiquetas: economía , covid , impacto , crisis , sociedad
Si todo ese dinero se va a oro, debería haberse disparado el precio...
Por otro lado, tener los tipos de interés tan bajos es una invitación a endeudarse.
Propongo sustiuir el anglicismo "crack" y el calco "pinchazo" por el castizo "zurriagazo". ¿O acaso no suenan mucho mejor "el zurriagazo del 29" o "el zurriagazo de las puntocom"?
Que alguien avise a Pérez-Reverte, que a mí me tiene bloqueado.
lo planes de inversión, pensiones privados están quebrados, el que a día de hoy lo quiera rescatar le van a hacer un corralito como está sucediendo-
Pero vuelvo a repetir que eso es o que yo he entendido, no que sea asi.
Yo sí conozco a gente con esa cantidad en el banco, y son los que están más tranquilos.
Buena suerte.
CC #2
Quizás estamos en la situación de replantearnos cosas, específicamente la bolsa al menos tiene que dejar de tener los niveles de especulación que tiene.
Hasta empresas con cantidades ingentes de cash emiten deuda. Apple, por ejemplo, tiene mucho cash, pero gran parte lo tiene expatriado (fuera de USA). Si necesita dinero en USA, emite deuda allí y lo va pagando con lo que ingresa exclusivamente en USA. Si tiene que abrir una fábrica nueva en China, emite deuda en China.
Berkshire Hathaway (la de Warren Buffett) es la empresa con más cash del mundo, pero lo tiene principalmente en dólares. Si quiere invertir en euros, lo que hace es emitir deuda en euros. Y lo hace con el increíble interés cercano al 0%: www.expansion.com/mercados/2020/03/05/5e601ca1468aeb932b8b45ae.html La última emisión se la quitaron de las manos en literalmente horas.
Así que me pregunto si aquellos estados que son más ricos es porque son mas violentos, porque sus monedas están respaldadas por el monopolio de su violencia...
Que problemón para la mayoría
Y ya.
Y me contestas con un concepto filosófico y sociológico, que no tiene que ver con la economía, que era lo que yo te estaba preguntando.
Esto ha empezado por las cripto-monedas ....
El estado responda su banco central y la moneda que emite. Lo que te tienes que preguntar es qué respalda al estado. Ahora puedes perfectamente explicarme qué respalda las criptos actuales que permiten su función como moneda más allá del acuerdo tácito entre las partes de darle un valor.
tu me estás contestando cómo y quien se respalda la existencia de una moneda, no su valor. porque el punto de partida era la devaluación de las cripto-monedas entonces.., según tu razonamiento una moneda sin estado como bit-coin no tiene valor porque no pertenece a un estado... ¿no?
pensaba que el objetivo del dinero es "...el acuerdo tácito entre las partes de darle un valor...." otra cosa es el uso perverso que un estado haga de esta herramienta.
Precisamente porque bitcoin NO PERTENECE a un estado ... es la herramienta perfecta para realizar intercambios de valor y no ser pervertida por el poder