Seguramente no cuente nada sobre como las relaciones internacionales en la legislatura anterior han brillado por su ausencia (hasta el punto de no ir a una reunión bilateral por "estar cansado" o ser el presidente que menos ha visitado el extranjero) o que insultara a los americanos por no levantarse ante la bandera por creer que la bandera es del presidente y no de TODOS los americanos.
na, tonterías pequeñas que se suplen metiendo a Aznar en la ecuación que se le puede culpar de todo.
#13 Entiendo que Zapatero no se levantó ante la bandera de EEUU por la invasión de Irak, pero estoy de acuerdo contigo en que la bandera representa al país, a sus ciudadanos, no a un gobierno en particular.
Por eso creo que Zaparero debería disculparse ante el PUEBLO estadounidense por aquel gesto, no ante Bush que le quedan cuatro días, pero sí ante el pueblo que no se merecían ese desplante, ellos son los primeros en criticar ciertas políticas de su propio gobierno, de su propio presidente.
#18 El pueblo americano que lo permite y reeligió a Bush, no es inocente de las matanzas ordenadas por su presidente.
Ya sea una España que se define cristiana mediante la expulsión árabes y judíos, una Euskalherría que ataca a españoles, un Israel que mata palestinos (y viceversa), o un EEUU que se dedica a ir matando por el resto del mundo según le place (quizá porque no le quedan indios autóctonos que aniquilar), las banderas y los estados que con ellas se construyen tienen, por norma general, las manos manchadas de sangre.
Los americanos a fecha de hoy son la antigua Roma y dirigen el mundo. Y España no es mas que una insignificante provincia de ultramar. La mayor parte de los americanos no saben ni donde estamos.
Y si la culpa de la crisis mundial como dice el iluminado es culpa de Bush que ha hecho el gobierno Español para mantener la soberania de este pais fuera de esta coyuntura economica.
Bush debería excluirse él solito. Manda huevos que siendo responsable (no el único) de la que está cayendo vaya a montar la reunión en la que se va a solucionar todo.
#26 He leído hace poco que el que el presidente no sepa idiomas limita mucho las relaciones entre los mandatarios. Es una vergüenza que te pidan inglés hasta para ser barrendero y los candidatos a la presidencia sean analfabetos (literalmente) en idiomas.
#28 Si lo dices por lo que comento en #27, exactamente igual que el caso de Aznar (y puestos a reflejar soledad, cuando se despidió del mandato en la Unión Europea ni Blair se acercó a saludar). Y no se le ocurrió aprender a hablar inglés hasta que le fue dinero en ello.
Hablo en general, ya sé que es anticonstitucional, pero para un cargo en el que el idioma y las relaciones públicas son tan importantes, debería exigirse prueba de idiomas y test de habilidades sociales.
España, por su situación en el ranking mundial por las propuestas que ha recomendado y por su influencia en iberoamérica debería estar presente en este importantisimo foro.
Pero como el que convoca es el impresentable de todos conocidos, no ha tenido en cuenta todos estos parámetros y nos ha marginado porque el presidente que hemos elegido democráticamente, no le gusta. Si el presidente hubiese sido su compinche de las Azores, España iría a esa Reunión. No hay mas explicación.
#31, seguro que es por manía. Que declarasen públicamente poco menos que ojalá-ojalá-ojalá que pierda Bush las elecciones, no levantarse ante la bandera, que Moratinos diga que las relaciones con EE.UU. mejorarán cuando se marche Bush y demás no tiene nada que ver en que no le guste, claro.
Y no sólo con Bush, también se calificó de "fracaso" los resultados de Angela Merkel en las elecciones, porque prefería a Schröder. Con Sarkozy tuvo sus rifirafes en materia de inmigración, entre otros temas. No son los únicos.
Zapatero prefirió relacionarse con Hugo Chavez y Evo Morales, que nos ponen verdes siempre que se les antoja pero ahí seguimos. Intentó hacerse aliado de Marruecos y tuvo que ir a hacer las paces con ellos por la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla. Cada uno que juzgue como quiera la utilidad de esas alianzas, pero no se puede ir cabreando al personal y luego pretender que te traten bien.
Además, Zapatero dijo que había que mirar "más allá" del G8 para afrontar los grandes problemas y ni se preocupó por entrar en el G20 (lo sé, Aznar tampoco, otro que tal bailaba). ¿Ahora ya no hay que mirar más allá o es que ha cambiado de idea? Ni lo sé, ni me importa, la verdad. Eso sí, la política internacional de Zapatero deja "un poquito" que desear, creo yo.
La verdad que las viñetas de Fontdevila son muy buenas!
na, tonterías pequeñas que se suplen metiendo a Aznar en la ecuación que se le puede culpar de todo.
Y recordad: "Amar es no decir nunca lo siento por invadir en busca de petroleo"
Por eso creo que Zaparero debería disculparse ante el PUEBLO estadounidense por aquel gesto, no ante Bush que le quedan cuatro días, pero sí ante el pueblo que no se merecían ese desplante, ellos son los primeros en criticar ciertas políticas de su propio gobierno, de su propio presidente.
¡Jo, no nos excluye un estado terrorista de sus reuniones de lobos para ver cómo siguen manejando a las ovejas! ¡Qué rabia!
Ya sea una España que se define cristiana mediante la expulsión árabes y judíos, una Euskalherría que ataca a españoles, un Israel que mata palestinos (y viceversa), o un EEUU que se dedica a ir matando por el resto del mundo según le place (quizá porque no le quedan indios autóctonos que aniquilar), las banderas y los estados que con ellas se construyen tienen, por norma general, las manos manchadas de sangre.
No merece así la pena respetar bandera alguna.
Y si la culpa de la crisis mundial como dice el iluminado es culpa de Bush que ha hecho el gobierno Español para mantener la soberania de este pais fuera de esta coyuntura economica.
NADA.........................DE NADA
(Propuesta de eslogan electoral pogrezizta.)
Bush debería excluirse él solito. Manda huevos que siendo responsable (no el único) de la que está cayendo vaya a montar la reunión en la que se va a solucionar todo.
Hablo en general, ya sé que es anticonstitucional, pero para un cargo en el que el idioma y las relaciones públicas son tan importantes, debería exigirse prueba de idiomas y test de habilidades sociales.
Pero como el que convoca es el impresentable de todos conocidos, no ha tenido en cuenta todos estos parámetros y nos ha marginado porque el presidente que hemos elegido democráticamente, no le gusta. Si el presidente hubiese sido su compinche de las Azores, España iría a esa Reunión. No hay mas explicación.
Y no sólo con Bush, también se calificó de "fracaso" los resultados de Angela Merkel en las elecciones, porque prefería a Schröder. Con Sarkozy tuvo sus rifirafes en materia de inmigración, entre otros temas. No son los únicos.
Zapatero prefirió relacionarse con Hugo Chavez y Evo Morales, que nos ponen verdes siempre que se les antoja pero ahí seguimos. Intentó hacerse aliado de Marruecos y tuvo que ir a hacer las paces con ellos por la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla. Cada uno que juzgue como quiera la utilidad de esas alianzas, pero no se puede ir cabreando al personal y luego pretender que te traten bien.
Además, Zapatero dijo que había que mirar "más allá" del G8 para afrontar los grandes problemas y ni se preocupó por entrar en el G20 (lo sé, Aznar tampoco, otro que tal bailaba). ¿Ahora ya no hay que mirar más allá o es que ha cambiado de idea? Ni lo sé, ni me importa, la verdad. Eso sí, la política internacional de Zapatero deja "un poquito" que desear, creo yo.
España ya no tiene amigos otros que Chavez, Fidel o Evo Morales...
...dime con quien andas ....