C. Tangana vuelve a levantar polémica posando en un yate con trescientos recibos de la luz

El artista C. Tangana ha incendiado de nuevo las redes sociales esta mañana al compartir una polémica foto en la que aparece en un yate rodeado de recibos de la luz. El cantante repite así, amplificado, el gesto de ostentación del que ya hizo gala este agosto, cuando posó rodeado de mujeres en bañador.

[#101 --597999--]

#91 me saco el sombrero. Tu comentario es insuperable. Describisteis lo que hacen los partidos políticos, sin tapujos. Ole tu!!! Pero mejor que no gobierne VOX, con el PP ya nos llega.

[#102 --680106--]

#70 Al menos se diferenciar el valor de una cantante de ópera con el autotune.

[#103 Maegruin]

#7 Entiendo tu comentario, yo respeto a cualquier tipo de artista aunque no me guste su estilo. Pero también es cierto que muchos de estos nuevos "artistas" actuales ni saben tocar un instrumento, ni componen su música (que usan bases muy similares para todos sus temas), ni saben cantar (lo enmascaran con autotune), ni tienen la habilidad de rapear con cierta rapidez y las letras no salen de cuatro tópicos repetitivos. Para mi ese tipo de artistas están un nivel por debajo de otros, independientemente de mis gustos personales.

Dicho esto no se si C. Tangana entra dentro de este prototipo (no lo sigo) y entiendo que haya también gente muy profesional o que intente hacer algo distinto dentro de estos géneros, pero no es lo habitual.

Por cierto el que otros artistas trabajen con el no quiere decir nada, la mayoría de estas colaboraciones se hacen por razones de marketing y en función de la fama o el exito que tenga el otro.

[#104 avalancha971]

#7 Estoy de acuerdo.

De igual manera que este artista hace lo mismo que hacían la mayoría de artistas del siglo pasado, mostrando a las mujeres en una situación demigrante.

Muchos artistas han evolucionado, otro siguen siendo iguales.

[#105 girombo]

#7 Ese es el problema: confundes ser un artista con ser un producto. Un ejemplo:

Alejandro Sanz empezó siendo un artista; componía canciones que otros compositores soñaban con hacer, transmitía sentimiento e incluso me atrevo a decir que poesía en sus letras. Hoy, se ha vendido al reggaeton y a lo fácil: hacer su canción para sacar pasta en verano y a correr. Vivimos en la época del fast food musical... Alguien se acuerda ya de Pitbull, que estaba hasta en la sopa?

Decir que C. Tangana (un personaje que alardea de ser un delincuente y un soberbio porque es de barrio) es un artista, es darle una bofetada a la música (me lo vas a comprar con Mercury o Sabina, o Pavarotti...tiene huevos la cosa).

[#106 --634850--]

#68 Pero el ingeniero a día de hoy sigue siendo ingeniero. Tangana no es músico y lo etiquetan como tal.

[#107 --634850--]

#32 Primero aprende lo que es la música antigua y luego hablas.

[#108 --597999--]

#4 yo creo q je se quedó corto, tenía que poner mas recibos de la luz.

[#109 Pilar_F.C.]

#92 Envidio la grandeza de corazón, la grandeza intelectual. La juventud se pasará, salud tengo y follar he follado lo que he querido y con quién he querido, ni mucho ni poco. Que pases buena tarde.

[#110 --634850--]

#36 Mira que no me gusta Rosalía, pero ella ya daba giras por América (y llenaba la sala) y mil sitios más antes de hacerse famosa. Te lo digo porque he coincidido con ella tocando. Es una tía de puta madre y llevaba tiempo currándoselo.
¿Se merece todo lo que ha pasado? Pues........es cosa de la industria, como el chaval este.

[#111 manuel.enginer]

Los que opinais de C Tangana sin tener ni puta idea de lo que hace / ha hecho, es por molar no? "nuevo artista" lol

[#113 --634850--]

#25 Lo siento pero Altozano no es experto en música clásica. No tiene ni estudios superiores (el grado superior del conservatorio). Es un divulgador que da a su público lo que quiere.

[#114 --634850--]

#56 Claro, vemos a Góngora con un micrófono.

Ojo. Tangana y el nuevo cultismo de la literatura española.

MADRE MíA.

[#115 --424445--]

#7 Mira yo qué conocimiento tengo
de este artista y de su arte, que siempre que le mencionan leo palangana.

[#116 --688711--]

#7 Ya veremos quién se acuerda de este mamarracho dentro de unos años.

No coño NO. Esta música es una puta mierda de un nivel cultural bajísimo.

No hay que tragar con todo coño ya.

[#117 Bley]

#109 "la juventud pasará"

Todo pasará, vamos a morir un día, no sabemos la grandeza intelectual ni de corazón que tendrá este señor, al menos yo no le conozco.

Disfrutemos de nuestra existencia como podamos, que pases una buena vida.

[#118 Pandacolorido]

#56 Ni caso, esta peña vive en una nube de snobismo.

[#119 StuartMcNight]

#21 #94  

[#120 Maegruin]

#112 Los artistas punk al menos no hacían playback, tocaban (o aporreaban) sus instrumentos y daban auténticos espectáculos en directo. Pero claro ir a un concierto de trap a ver un pavo haciendo playback mientras hace el malote encima del escenario está a otro nivel.

[#121 manuel.enginer]

#90 hombre... cuestion de gustos

[#122 EsUnaPreguntaRetórica]

#76 ¿Qué artistas enormes? Por curiosidad. Acabo de buscar y no veo mucha cosa.

[#123 Trom_petas]

#7 Lo que no quita que su "arte" sea una puta basura.

[#124 HyperBlad]

#76 Bueno, bueno. Rosalía no es buen ejemplo, está claro, pero no siempre es necesario talento. Mira a Bad Gyal, mismamente. No sabe cantar y está triunfando como cantante.

Dicho esto, hay muchos artistas que están ocultos bajo su producto, y hasta que no los ves actuar "libremente", no te das cuenta del talento que tienen. Se me vienen a la cabeza, aparte de Rosalía, Miley Cyrus (que han nombrado por aquí), Becky G o Ariana Grande.

[#125 StuartMcNight]

#29 Hay que tener menus prejuicios de cultureta.

Toma... de la no cantante:

www.youtube.com/watch?v=Z2_OJWthxbA&t=104s

Y aqui cantando una cancion que al no ser suya, me imagino que consideraras arte.

www.youtube.com/watch?v=wOwblaKmyVw

[#126 Varlak]

#124 pues igual que tantos otros artistas de los 80 o 90 que no sabían cantar ni tocar especialmente bien y triunfaban, o ya me dirás qué hombres G o Barricada (por decirte dos estilos distintos) eran buenos haciendo ¿Que? Si ni tienen buena voz, ni las letras son especialmente buenas ni son especialmente virtuosos tocando

[#127 winston_smith]

#74 Pilar, has patinado, asúmelo y retirate con el honor que pueda quedarte. No te inventes casos hipotéticos, anda.

[#129 manuel.enginer]

#116 tomate una tilita

[#130 AlvaroLab]

#113 sin embargo, los otros divulgadores dan verdades absolutas.

[#131 AlvaroLab]

#107 con todos los respetos, hablaré cuando me plazca

[#132 Varlak]

#106 claro que es músico.

[#133 Varlak]

#102 Si es que nadie está hablando de eso

[#134 Varlak]

#99 vamos, que no tienes ni idea

[#136 achupe22]

La noticia es de coña pero si fuera cierta tampoco me extrañaría...

¿¡¿Qué se puede esperar acaso de estas "eminencias", cuando el 99% de ellos hablan en sus letras de culos, dinero, drogas, tetas, coches de lujo, yates y vuelta a empezar?!?

[#137 AlvaroLab]

#88 y tú? Tu sabes leer? Es que eres Dios? Tienes las verdades absolutas?

[#138 Varlak]

#97 he hecho la comparación que tengo a mano, una comparación en un ámbito más sencillo de entender para qje el argumento sea obvio. A lo que te voy es que para conseguir el efecto de sonido para el que antes necesitabas a 30 personas cada una de ellas con 20 años de experiencia en su instrumento hoy puedes replicarlo de forma bastante eficiente con un ordenador. Que antes hubiese 20 personas y ahora 3 no hace automáticamente que lo de antes sea mejor

Supongo que cuando tú veas a un robot bailar te vas a emocionar mucho, de su arte y lo que transmite cada movimiento.
De hecho me emocionan bastante los vídeos de Boston dynamics

[#139 AlvaroLab]

#102 Al menos yo sé que no todo cantante de ópera es bueno, ni todo el que utilice autotune es malo.

[#141 --634850--]

¿Te imaginas que Carl Sagan no tuviera ninguna carrera relacionada con lo que hablaba?
Risas.

[#142 anonymousxy]

#56 JAJAJAJAJAJAJAJ de verdad me flipa cuando queréis darle 10 vueltas intelectuales a un paleto con dinero. Es que es adorable.

Que oye, os puede gustar su puta mierda y punto, pero no jodais con que un trapero que no sabe hacer la O con un canuto sea equiparable al punk, porque me entra la risa.

[#143 --634850--]

#132 ¿Sí? No creo que lleve desde los 8 años estudiando música de 5h a 10h semanales.
Te pido, si te apetece, que me mandes un vídeo donde salga tocando o interpretando una obra y asi valorarlo como músico. Porque lo que sabemos es que se le puede valorar de otras formas, pero no como músico.

[#144 anonymousxy]

#16 ah bueno, si entro en el billboard ya no hay más que hablar. Es bueno en función de lo que venda, al parecer.

[#145 visk0vitz]

#7 yo escribo y eso no me hace escritor. Canto en la ducha y eso no me convierte en cantante. Hasta hago la comida en casa y ni de coña me siento chef. Que hagas canciones no te hace artista. Y si aún así quieres que te llamen artista, hay artistas y artistas... No es lo mismo ser jhon Lennon que Tamara seis dedos.

[#147 manuel.enginer]

#143

[#148 --634850--]

#119

[#149 bitman]

#1 A ver, que es una noticia del MundoToday. Confieso que me la he comido con patatas, pero tendría su gracia que lo hiciera

[#150 --634850--]

#147

[#151 anonymousxy]

#90 y fíjate dónde está cada uno. La diferencia? Arrodillarse a comer polla a Lacoste (o al que se ponga por delante) o tener un poco de principios.

De verdad que me parto cuando la gente habla de este tolai como "artista". Es que te tienes que reír

[#152 ElTioPaco]

#125 de hecho te sorprenderá lo que voy a decir, pero aunque me encantan los covers los considero un recurso de aficionados, una forma de poder lanzar tu carrera desde donde nadie te conoce a un lugar donde ganarte la vida. Me encanta escuchar covers de grupos primerizos o de aficionados, no tanto cuando lo hacen estrellas, aunque si es como tributo, es aceptable.

Los covers que últimamente se ha marcado miley para mí son un bandazo más en su carrera, buscando su lugar.

Que no niego que tenga una buena voz, eh? No lo niego ni por un segundo, pero para mí la voz no lo es todo con la música, hay que ponerle alma, y es difícil cuando solo cantas canciones que otros han compuesto.

Dejemos el lado el caso de Taylor Momsen, que es bastante poco conocida, y tampoco es una diosa del rock, solo es una buena cantante.

Lzzy hale, no solo le supera en voz, también compone sus canciones, incluso habla en los conciertos de cuando en cuando sobre que las inspiraron. Lzzy es un monstruo del rock, y es mucho menos famosa que Miley, pero mucho mucho menos.

[#153 Pilar_F.C.]

#127 lo he reconocido, creo que era verdad

[#154 AlvaroLab]

#72 En ningún momento he dicho que 'cuanto más vende, mejor es'.

Pero al contrario tampoco es verdad. Crucificar artistas o tendencias completas porque son nuevas o porque tienen éxito, pues tampoco tiene sentido.

[#155 Varlak]

#143 ¿Sólo se es músico si estudia música desde los 8 años de 5 a 10 horas semanales? Porque vamos, entonces supongo que desde tu punto de vista solo hay músicos hijos de ricos.....

C tangana es compositor y cantante, y si las 180 millones de veces que la gente ha escuchado alguna de sus canciones en Spotify no te parecen razón suficiente como para dejar de mirarle por encima del hombro, aquí tienes un vídeo sin autotune, con coros, violines, etc, a ver si te vale.

youtu.be/SW6L_lTrIFg

Y ojo, que a mí no me gusta especialmente, pero es un músico y un artista aunque no sea de los 100 mejores artistas de este siglo. Es que en serio ¿quien te ha dado a ti el título de repartidor de carnet de músico? C Tangana tiene 9 millones y pico de personas que le escuchan todos los meses en Spotify, aunque no sepa tocar el órgano ni haya estudiado 6 años de conservatorio (cosa bastante habitual en gente nacida en barrios pobres de Madrid y que tiene que componer el los ratos libres de currar en un call center) es una persona que compone música que conecta con millones de personas en todo el mundo

[#156 Pilar_F.C.]

#146 No he llegado pero llegaré, y a mucha honra.

[#157 Mursopolis]

#151 ¿Dirías que C. Tangana "le muerde la almohada al poder"?

[#158 sonixx]

#109 jaja con quien has querido ? Anda baja de la luna…

[#159 Pilar_F.C.]

#158 tanta fustraciones tienes ?.

[#160 --20884--]

#101 No no, con el PP no nos llega, fíjate en Murcia, 27 años dando por saco y aun tienen mayoría. Hace falta algo mas fuerte como VOX. Fíjate: ¿Qué el Mar Menor esta hecho una mierda y hay riesgo de desertización? pues más regadíos. Y hay que privatizar todo (lo que queda): sanidad, educación, pensiones, quitar el paro (que es eso de cobrar sin trabajar?), peajes en todas las carreteras, estacionamiento de pago en todas las calles (eso te pasa por no tener garaje) y a pagar por todos los servicios públicos y tramites administrativos, incluidas las denuncias por violación o maltrato. Ah, y cobrar por tener hijos, que el estado se gasta un montón de dinero en colegios concertados. Por supuesto nada de abortar ni eutanasia que así te libras de pagar.

Que esto es pasarse? que así la gente saldrá a protestar a la calle: pues nada, leña y pelotas de goma. Entonces la gente dejará de protestar y si nadie protesta es que todo esta bien, una situación de extraordinaria placidez y podremos dormir tranquilos.

PD: si el Mar Menor es una mierda, a veranear a Sanjenjo ¿Qué no puedes? haber estudiado como el Abascal

[#161 --597999--]

#160 si el PP es una sarna buena. Lo mejor es no votar. Pero tus comentarios, me llegan al corazón. Fantásticos todos ellos.

[#162 --634850--]

#155 Vamos por partes:

Primero. Estudiar en un conservatorio es gratuito. Los instrumentos se dejan en préstamo (opcional) y la matrícula está subvencionada. Por ende, todo el mundo puede estudiar.

Segundo. ¿Desde cuándo la calidad se mide según la cantidad? ¿De verdad intentas usar eso como argumento a favor? Si no fueras un usuario recurrente en la web diría que estás intentando trollear la situación, ya que, de otra manera, es completamente absurdo lo que has dicho.

Respecto al vídeo que me mandas: Creo que él mismo vale como prueba. Definir eso como cantar es atacar a los millones de cantantes que llevan una vida cantando, realizando ejercicios, aprendiendo teoría, estética, idiomas. Una vida, sí.

Y sobre tu último párrafo: Soy profesor del conservatorio superior y llevo toda la vida sobre los escenarios. Así que sí, aunque te suene a argumento de autoridad (que lo es), Tangana no es músico (ni cantante).

¿Quieres compararlo con cantantes de música popular? Aquellos que no necesariamente han pasado por un conservatorio. Pues Tangana no es mi Michael Jackson, ni Marisa Monte, ni Camarón, ni Enrique Morente, etc.

Confundes artista con artisteo. Si tan solo fuera el binomio arte/artesanía... pero ni a eso llegas.

[#163 --680106--]

#139 No lo quieres entender verdad... jajaja

[#164 --680106--]

#138 Joder.... jajajajajajaja Yo solo entendi lo que te tengo que intentar explicar a ti y a #139 cuando fui a ver Flamenco. Pero claro... ya llegareis... yo no puedo hacer mas por vosotros.

[#165 --680106--]

#137 Yo?, si, no, no...

Pero tu argumentacion es endeble.

[#166 Ribald]

#21 En unas décadas ni Dios se acordará de esta gente.

[#167 Varlak]

#164 está claro que mucho no puedes hacer, no, sobretodo teniendo en cuenta que no se te entiende...

[#168 --564530--]

#70 Al margen de esta polémica, no se trata de que yo ni nadie tengamos una verdad objetiva, pero disponemos de una serie de herramientas que nos acercan a analizar la música objetivamente, como lo son el estudio de la forma musical, la armonía, el desarrollo temático, la elaboración rítmica, el contrapunto, la instrumentación... Y ésto no conduce a una única verdad, pero sí permite consensuar unas categorías estéticas, que evolucionan con la propia evolución de la música pero que tampoco vamos a abolir porque toda música quepa en el arte en el sentido más amplio del término.

Ésto no se trata de erigir gustos particulares en verdades. A mí me encanta Mecano, pero por más que me emocione Héroes de la Antártida es objetivo que no juega en la misma liga que la Sinfonía antártica de Vaughan-Williams.

[#169 manuel.enginer]

#166 Pues ya lleva una decada haciendo música, y solo ha ido creciendo

[#170 Varlak]

#162 Si se dedica a cantar es cantante. Si es que no es tan difícil de entender. No digo que sea un cantante extraordinario, pero una persona que hace música que es escuchada por millones de personas es un músico, es que es indiscutible... ¿Es un músico revolucionario? Pues obviamente no, pero es un músico, compositor y cantante, independientemente de que tenga mayor o menor calidad técnica.

[#171 --680106--]

#167 Hay al menos una veintena que me han entendido perfectamente... www.meneame.net/c/33802819

A ver si tu, que comparas arte e ingenieria... y te emociona ver robots bailar... es el que hablas otro idioma.

[#172 --690319--]

pobres almas vacías

[#173 Varlak]

#168 pero es que hay distintas formas de hacer música, Mecano era capaz de llegarte sin saber cantar o componer o tocar especialmente bien, y eso tiene su mérito, al igual que hay pintores que consiguen transmitir muchísimo sin necesidad de la calidad técnica del realismo, pero decir que no son artistas es absurdo.
C Tangana no tiene mucha calidad técnica, obviamente, pero es capaz de crear música y transmitirle emociones a millones de personas cada mes, decir que no es un cantante o no es un artista es absurdo

[#174 Varlak]

#171 Pues hay otras 20 personas que están tan equivocadas como tú, tampoco es nuevo

[#175 goropdi]

#82 C Tangana no es santo de mi devoción, pero el yate es que estaban grabando un videoclip (Yate creo que se llama -no se ha comido la cabeza-)

Además, mujeres de esa foto como la Ester Expósito o Goicochea, puede que ganen más dinero que el propio Tangana

[#176 sonixx]

#159 frustraciones? Pero quien se cree ese absurdo? Es tan soberbio que no tienes por donde pillarlo, y para continuar vas a decirme que tu soberbia es una frustración mía?
Las cosas que hay que leer

[#177 mr_x]

#7 Pues faltándome bastante para los 40 me siento muy mayor porque, a diferencia de #4, yo no puedo valorar si es artista o no. Ni si quiera sé quién es

[#178 --680106--]

#174 Hombre... no estoy acostumbrado y si te digo la verdad ya empiezo a dudar...

[#179 turuleto]

#18 edit. Me lo he tragado.

[#180 napsco]

#53 No, no es por dinero. O esto no le determina. Esta haciendo la mejor performance del panorama nacional y hay gente que no se da ni cuenta. Por esto es artista, más que por su música, que también.

Te recomiendo la entrevista que le hace el filósofo Ernesto Castro para entrar un poco en qué significa todo esto.

[#181 Marcus78]

llamar yate eso

[#182 Varlak]

#178 No se, yo lo que creo es que siempre ha habido virtuosos y siempre ha habido artistas sin mucha técnica pero que llegaban a la gente, seguramente en la época de Mozart había un bufón con dos cocos cantando canciones chorras que fascinaba a todo el mundo, pero solo nos llega lo que se ha estudiado, y lo que se ha estudiado es lo más interesante desde una perspectiva técnica y academicista, pero sinceramente, ahora se hace seguramente 1000 veces más música que entonces y se hace música mucho mejor que la de entonces, aunque solo sea porque hay más información, más técnica y más formas de probar, simplemente los productores prefieren lo que se puede hacer con un ordenador y 3 personas en un escenario y como la música mayormente es un negocio eso es lo que triunfa, y dado que lo importante de la música es que te llegue y hay mucha las gente que se parece a C tangana que que se parece a un compositor sueco que lleve 30 años encerrado en su estudio, pues Tangana conecta más con mucha gente

Dicho esto, una persona que es escuchada por 10 millones de personas mensuales es un cantante, os pongáis como os pongáis, porque vive de ello, al igual que una persona que viva de vender cuadros es un pintor, te gusten más o menos los cuadros y tengan más o menos calidad técnica.

Sinceramente, lo que más criticable me parece de tu comentario y lo que más me indica que creo que no tienes mucha idea de lo que hablas es que pongas juntos a tangana y a Rosalia, siendo Rosalía mil veces más técnica y teniendo mil veces más formación que tangana.

Pero vamos, que da un poco igual, en el fondo creo que simplemente tenemos conceptos distintos de "artista" y ya está.

[#183 Pelelele]

#21 La edad no da ni quita la razón, nuestros abuelos escuchaban música buena y música mala, tenían razón a veces y otras se equivocaban (reconocer esta obviedad es respetarlos sinceramente)

La música antigua que escuchas y te emociona actualmente es la que ha perdurado, el tiempo es un filtro genial aunque no perfecto.

El Chombo mola bastante (curioso que utilices al creador de "El gato volador") pero en el vídeo que muestras no desacredita la música actual/comercial per se (el básicamente vive del reggaeton/rap/música urbana) más bien habla de la industria, el mercado musical e incluso el modo de consumo.

Lo que hace C. Tangana me parece grandísimo, ha sabido jugar muy bien sus cartas con conocimiento musical, criterio y, por supuesto, marketing.

Al final es cuestión de gustos y los gustos nunca deben ser un tema de discusión, esto no lo digo yo, me lo dijo El Chombo. www.youtube.com/watch?v=-QzJSKdJLoE

[#184 KomidaParaZebras]

#114 #142 nadie ha comparado a C Tangana con Gongora ni con los punks. Simplemente os informo de que no os enteráis de la misa la mitad. Como es normal, por cierto.
Al igual que los viejos solo veían crestas y drogas en los punks, vosotros solo veis culos y adoración al dinero en todos estos chavales. Entendéis que los punkis eran antisistema porque eran más de vuestra época y los contemporáneos solo os parecen mamarrachos porque estáis viejos. Y no pasa nada... siempre ha sido así y siempre lo será. Pero llámame loco si veo tan inteligente cualquier letra de Evaristo como la de Foyone. Que por las dudas ya os lo digo: las letras de Foyone se mean en cualquier Punki, y son más políticas... www.youtube.com/watch?v=xHQZqm-cmz0&list=PLfnd--3w6AMCK3hBuWmO0d0b

Pd: que quede claro. Me gusta la electrónica, el metal, el progresivo y sí, también la música urbana... y me parece absurdo poner un estilo e incluso una época por encima de otra (aunque adoro los 90), pero a cada cosa lo merecido...

[#185 AlvaroLab]

#138 No hombre no... que si se grabó antes de los 70 no es música. Lo único bueno en la vida es la ópera.

Por cierto, a mi también me emocionan los vídeos de Boston Dynamics.

[#186 Pedro_Chosco]

#28 Te voto positivo porque, aunque no estoy de acuerdo con lo que dices, me flipa que te voten negativo por exponer tus argumentos ¡Que no habrá comentarios realmente ofensivos para votar negativo en esta web!

[#187 tetepepe]

¿Y quién es este?

[#189 --552427--]

#1 quien pudiera pagar la luz como la paga el (emoticono de suspiro no sexi)

[#190 Popsandbangs]

#21 C. Tangana era el rapero favorito de muchísimas chavalas (y chavales) hace más de una década.
A mí no me gusta, pero decir que es un producto de la industria… es de hablar sin saber. Y por cierto, Rosalía canta particularmente bien. Que tampoco me gusta pero… un poco de fundamento

[#191 David_Dabiz]

#94 creo que te confundes, el no es cantante y nunca lo ha sido, el viene de escribir letras y rimar y lleva haciéndolo muchos años, te guste o no es un artista.

[#192 David_Dabiz]

#33 lo que no entiendes es como funciona este tipo de música, va de provocar, vacilar y mostrar lo que haces, entre otras muchas cosas.

[#193 Alvarro53]

#1 Hay otros que no tienen absolutamente nada, que es aún peor.

[#194 astronauta_rimador]

#7 el mismo dice en las entrevistas que no es músico, se metió a rapear pq no hacia falta saber mucha cosa.

Lo de las colaboraciones, pues es pq conviene, es quien está en la palestra y la gente se arrima al ascua que más calienta.

Personalmente prefiero a "el niño de elche" como artista de las nuevas generaciones.

Lo de denfender a los nuevos cantantes con lo de "siempre se ha criticado a las nuevas hornadas" esta ya muy sobado.

[#195 NoEresTuSoyYo]

#194 confundes ser músico con artista.

[#196 astronauta_rimador]

#195 cierto, aquí la entrevista donde dice que no es músico:

www.youtube.com/watch?v=io0qBeDzhZM

Que otra cosa que me llamó la atención es que tampoco está muy interesado en cómo va a trasladar "El Madrileño" en directo. Otro ejemplo más que el tipo es un tío muy inteligente aprovechando el momento que le ha tocado y moviéndose de polémica en polémica.

[#197 --680106--]

#190 Si pensarás un poco y analiza por qué no te gustan, me darías la razón.

[#198 Cyberbob]

#16 El chiquilicuatre a Eurovision … de nuevo otro “producto” que desde luego ni artista ni nada. La repercusión no te convierte en un buen músico y mucho menos si eres producto de montañas de dinero en marketing y “colaboraciones”

[#199 Fernando_x]

#192 ¿provocar mostrando que eres un misógino de mierda? ¿por? es eso lo que no entiendo. Con la de cosas que hay con las que podrían presumir...

[#200 NoEresTuSoyYo]

#198 comparas churras y merinas