La cabo condenada divulgó fotos y vídeos de las relaciones sexuales que mantuvo con el teniente coronel de la UME... ...Además, cuando se cortó la relación ella le denunció a él en el cuartel de Mejorada del Campo por delitos de violación y de violencia de género, que fueron archivados tras decretarse inciertos o carecer de pruebas.
|
etiquetas: ume , privacidad , condena 
En este caso es que, además de carecer de pruebas hay indicios sobrados de la voluntariedad de la relación.
Aún así no te preocupes, que condena por denuncia falsa no le va a caer.
También lo denunció por acoso ante el Ministerio de Defensa y ante el Juzgado de Violencia de Género de Parla, que también fueron archivadas por la tardanza en denunciarlo y falta de pruebas."
Me parece haber leído en algún sitio que esto era imposible, que si te denunciaban estabas condenado automáticamente. Me habré equivocado
Acojonante. Les sale gratis.
En este caso es que, además de carecer de pruebas hay indicios sobrados de la voluntariedad de la relación.
Aún así no te preocupes, que condena por denuncia falsa no le va a caer.
"Esta declaró que era amiga de la cabo ahora condenada «y que esta le envió a su teléfono, y también se lo enseñó en el suyo propio, un vídeo sobre una relación sexual con el teniente coronel, así como fotos íntimas de este último»"
"Esta testigo afirmó que la cabo le comentó en una ocasión que el teniente coronel la había dejado y que tenía planeado «hacerle vida imposible»"
"Otros testigos ratificaron esa versión"
Menudo angelito de mujer, a mi no me cabe ninguna duda en que este caso es el hombre quien sufrió malos tratos, que te acusen falsamente de violación es una de las peores cosas que le puede pasar a un hombre...
Se aplica un tribunal militar en estos casos, dista mucho de la viogen. aunque parece que ella acudio a la justicia civil tambien.
También lo denunció por acoso ante el Ministerio de Defensa y ante el Juzgado de Violencia de Género de Parla, que también fueron archivadas por la tardanza en denunciarlo y falta de pruebas.
Hemos visto montones de casos donde un testimonio de la supuesta victima ha tenido al hombre entrando y saliendo de prision.
Para que la denuncia sea considerada falsa, no vale con que se archiven por falta de pruebas, sino que tienes que denunciarla por falso testimonio y ganar el juicio. de ahi el famoso 0.0001%.
«Mira que buenorro se está poniendo», se jactó en una ocasión la cabo delante de una colega del cuartel, mientras le mostraba a él desnudo y con el miembro viril, que ella ralentizaba «o pasaba más lento, recreándose».
Pues no dice nada bueno de vosotros...
Posiblemente, la historia de esta tía no tendría sentido, o los testimonios fueron desmentidos. Si te acusan de agresión y luego demuestras que en ese momento estabas en otro sitio, pues no se aceptan los testimonios.
Te suena la justicia militar? y a el de viogen acudio despues
También lo denunció por acoso ante el Ministerio de Defensa y ante el Juzgado de Violencia de Género de Parla, que también fueron archivadas por la tardanza en denunciarlo y falta de pruebas.
y porque habia testigos de todo esto.
Ya te digo que si esto le pasa a paco el del 5º se come por lo pronto la denuncia de genero, le echan del piso, se pasa 4 dias en prision y orden de alejamiento. De ahi, veremos el juicio.
¿A quiénes? Porque la noticia va de un caso en particular, ¿no?
¿O estás tratando de generalizar falazmente?
(Ojo que con esto no estoy dando la razón a nadie, particularmente creo que el hombre tiene razón pero ese es otro tema)
m.youtube.com/watch?v=9xazdwx6jZ0
Evidentemente no es así. O lo interpretaste mal o quién lo escribió no lo explicó bien.
Eso nunca se puede decir, las mujeres no están locas, sólo son inestables emocionalmente por causa del heteropatriarcado opresor.
Y crees que la mayoría después de pasar por un infierno así ( miedo, ansiedad, abogados...) Se quiere meter en otro jodido juicio o mejor que la denunciante se pire y le deje vivir tranquilo?
En este país este tema es un cachondeo lo mires por lo donde lo mires
Pues por eso no pasa, porque despues de haber pasado eso lo que quieres es olvidar y a lo mejor no tienes pasta y sabes que no va a prosperar la denuncia si ella denuncio que "tu le amenazaste diciendo que de esta se iba a acordar, que la empujaste al suelo..." ella puede decir que paso aunque no tenga una sola prueba ni parte medico, eso no seria falso testimonio si no se puede probar.
No me direis que no suena a denuncia por despecho.
Dije paco el del 5º pero con esto me referia a fulanito o menganito, gente anonima que es denunciada por despecho, para conseguir la custodia y/o el piso etc. Si te denuncian automaticamente te cae orden de alejamiento y detencion.
En este caso, si leeis bien era una vivora d emucho cuidado. Denuncio antre el tribunal militar y luego mal y tarde a la justicia comun.
En el tribunal militar gracias a testigos (una amiga creo recordar que ponia) se puedo ver que ella todo esto lo planeo, que ella iba enseñando videos sexuales entre ellos, que tal cual y diciendo:
«Mira que buenorro se está poniendo», se jactó en una ocasión la cabo delante de una colega del cuartel, mientras le mostraba a él desnudo y con el miembro viril, que ella ralentizaba «o pasaba más lento, recreándose».
Pero bueno, que en la justicia comun ya se las habrian ingeniado para meterle a el en la carcel, podian usar, no se, aquello de la "superioridad moral que le causo un estupor que la obligo a hacerle una felacion".
Es perfecto.
En las fuerzas armadas de Estados Unidos es directamente ilegal para los dos mantener esta relación porque se considera contraria al buen funcionamiento del sistema.
www.findlaw.com/military/criminal-law/fraternization-in-the-military-l
Creo que en España debería ser igual pero España es el país donde todos tenemos derechos ilimitados pero las cosas no funcionan. El día que tengamos una guerra les van a pillar o a todos follando y sin ganas de ir a la guerra.
El cielo no tiene rabia comparable al amor convertido en odio,
ni el infierno tiene furia comparable a la de una mujer despechada.
Heaven has no Rage, like Love to Hatred turned,
Nor Hell a Fury, like a Woman scorned.
- - William Congreve (24 January 1670 – 19 January 1729)
Está permitido que haya líos entre nosotros pero en el momento en que somos pareja no podemos estar en la misma sección (si somos del mismo rango) o estar al mando el uno del otro en caso de ser distintos rangos. Se puede solicitar el cambio de sección por este motivo sin problema y de hecho es la forma más fácil de conseguirlo
A pesar de que a sólo a ellos se les denuncia por violación, por el simple hecho de ser hombres, a sabiendas del daño que les ocasiona en un país donde las mujeres siempre dicen la verdad independientemente de lo que sentencie un juez.
Véase Juana Rivas, la otra y la otra.
Nada, muy poco raciocinio y mucho odio a las mujeres en general, por lo que parece una listilla que además no se ha salido con la suya (aunque ha hecho mucho daño y pudiera haber hecho más). Se instrumentaliza un caso para el descrédito de mucha gente y se justifica victimizar a posibles agresores para impulsar un ideario en vez de reclamar procesos justos que permitan esclarecer cada caso.
Muy mal, todo mal.
Se probo que mintió y no la condenaron por denuncia falsa.....
Luego las estadísticas son las que son.
Eso quiere decir que el 95% de las veces (porcentaje sacado de la manga, pero que no tiene porqué ser falso) se ha evitado que un inocente sea condenado. El resto de las veces no.
Como nadie ha hecho un estudio de esto pues realmente no sabemos si esto le pasa al 50%, 5%, 0,5% o 0,000000005% de los condenados. Simplemente es un dato que no podemos saber.
Pero ojo, que si se cumplen todos esos requisitos y además el parte... pues........ podría colar.
Que no es, ni por asomo, lo que tú pretendes decir.
Si no fuese así, la inmensa mayoría de las violaciones quedarían automáticamente impunes, porque es habitualmente un delito en el que quedan pocas o ninguna prueba, más allá del testimonio de la víctima. Y a veces ni por esas. Piensa en el caso de la manada de Pamplona. Incluso con las grabaciones de la violación en sus propios móviles, las conversaciones en whatsapp del grupito (que además de ser bien conocidos, en medio de la investigación por el caso se descubrió que habían abusado de otra chica anteriormente), el testimonio de la víctima y los informes médicos, todavía uno de los tres jueces tenía la osadía de decir que tenían que ser absueltos, y que él percibía "excitación" por parte de la víctima en las grabaciones. Miedo me daría ser su mujer.
P.D. La declaración exclusiva de la víctima como única prueba no sólo se aplica a los delitos sexuales, y mucho menos en exclusiva a los ejercidos contra las mujeres. Hay jurisprudencia al respecto para todo tipo de delitos y faltas. Y sí, es una herramienta normal en los regímenes jurídicos europeos y que se usa con mucho cuidado y responsabilidad por parte de los jueces, porque los delincuentes no tienen siempre la generosidad de dejar pruebas de sobra para que les juzguen sin atisbo de duda.
No necesariamente. Hay casos muy conocidos donde se saltaron esos requisitos, que no son tales.
Incluso casos donde todas las pruebas circunstanciales no coincidian con el supuesto delito. Ninguna.
Y sí, sí son requisitos, porque están en la doctrina tanto del Tribunal Supremo como del Constitucional. Aquí lo explica ampliamente: www.langreocuatro.es/noticias-gijon/40-requisitos-para-la-suficiencia-
En cualquier caso, no te niego que te pueda tocar un mal juez, o un mal juicio. Igual que a una chica violada la pueden decir que iba provocando, o que parece disfrutar en los vídeos, o que podría haber cerrado las piernas con más fuerza. Cuestión de perspectiva. Por suerte, para eso suelen estar las apelaciones y las instancias superiores, para minimizar los casos que se cierren de mala manera.
Por otro lado quisiera decir que duele leer cosas como estas, donde consideran la acusación como una prueba directa, cuando está claro que no lo es. El juez podrá considerarla como una prueba, podrá condenar en base a eso y podrá bailar un tango, pero una prueba no lo es.
También nuestros padres y profesores nos castigaban sin necesidad de pruebas. Se podían equivocar, pero normalmente tenían motivo para hacerlo.