¿Qué pasa con la vivienda? La compra de una casa suele ser la mayor inversión de nuestras vidas y hacerlo es cada vez más costoso. El esfuerzo y la dificultad para acceder a una vivienda aumenta en cada generación, según revela un estudio del Banco Central Europeo.
|
etiquetas: vivienda , burbuja , precariedad 
Cuando salgan las noticias por ejemplo en España y vean caídas de la natalidad de un 25% en solo un año saltarán absolutamente todas las alarmas.
Tengo la sensación que estamos en época de aniquilación de la clase media.
No lo notamos en nuestras carnes porque se hace lentamente, pero si nada cambia, en un par de generaciones la mayoría de la población trabajará para vivir al día con lo puesto, una minoría para vivir cómodamente y ahorrar un poco, y cuatro privilegiados acapararán la mayoría de bienes.
Que dicho sea de paso neoliberalismo es cuando se traslada al sector privado lo que ha sido asumido tradicionalmente por el estado, como sanidad, educación o seguridad. Pero la vivienda nunca ha sido proporcionada por el estado.
La vivienda siempre ha sido cara, especialmente en momentos de crisis.
Hace.mucho tiempo que ya pasa eso que dices que "va a llegar".
No, hombre. No quiero crujir a nadie.
Solo quiero que quien quiera gozar del lujo de disponer de dos viviendas (y ya no digamos más...) en una sociedad en la que gran parte de la población no puede o tiene grandes dificultades para acceder a una, pague significativamente más impuestos por ella.
Eso no es "crujir". Es convivencia social y bien común.
Creo que hay que ver las cosas con perspectiva.
No crees que preferiría sitios como Fene, Cariño, Catoira o Portonovo, por citar sitios que conozco?....
Como hay gente que no puede acceder a una, cobrar mas impuestos a los que tienen 2 o más para bajar precios y ayudar con vivienda pública, que cuesta dinero.
Son soluciones. Como ves, es cuestión de voluntad política.
P.D. Si no te gustara siempre podrías ir a vivir a Andorra.
Tu crees que la mayoria de la gente se va a vivir de Logroño a Madrid por gusto?
Conozco Logroño y no hay color.
Rinden más 1500 euros en Madrid que 0 o un RBI en Logroño.
Y los gobiernos deben hacer las políticas que les convenga a la mayoría de la población y sobre todo las políticas que convengan para que todo el mundo tenga unas condiciones de vida y unas oportunidades mínimas.
Estoy MUY a favor de las políticas de conveniencia.
La elección es entre 1500 sen Madrid o 0 patatero en Logroño.
es.statista.com/estadisticas/941646/prevision-de-la-tasa-de-paro-por-c
Y menos paro juvenil
www.epdata.es/tasa-paro-juvenil-comunidades-autonomas/fb538e0a-0177-48
Es arriesgarse.
Ahora lo que hay que conseguir es que la generación presente y futuras mejoren en sueldos y empleo para hacer el sistema mejor, no machacar el eslabón más débil que son los viejos.
Logroño igual no es el mejor ejemplo, pero pongamos un Teruel, Soria, Cuenca, Jaén o Zamora. Si, en Zamora con 1500 vives mejor que en Madrid con 2000, pero quien tiene un sueldo de 1500 en Zamora? Hay muchas menos oportunidades, por industria por servicios y por movimiento economico en general
Pues hemos llegado a una situación en la que tener una segunda vivienda es un lujo.
Es lo que hay
No se puede ganar siempre.
cc. #29 #44
El Impuesto de Sucesiones es el mas justo de los impuestos. Por eso hay una campaña brutal en su contra.
Mientras haya gente con el poder de emitir dinero de la nada a voluntad el precio de los bienes seguirá subiendo.
Así en cada generación se acaparan pisos, y la siguiente generación tiene más difícil acceder de nuevas al mercado de propiedad, salvo los hijos de los compraron esos pisitos de más.
El problema entiendo yo que tiene más que ver con el crecimiento poblacional, la concentración urbana, la necesidad de mejores estándares de calidad, etc...
Puedes retorcer los datos hasta que digan lo que tu quieras, pero es hacerse trampas al solitario.
Dale una vuelta al argumento que hace aguas.
Deberíamos grabar a muerte las herencias (Sucesiones), y desgravar trabajo (IRPF) y consumo (IVA).
A mi me parece q entre padres a hijos no haya q pagar pero si por ejemplo con tíos...
No me parece para nada el impuesto más justo, los impuestos no se hacen para fomentar la igualdad solamente, por ejemplo la doble imposición es algo q se evita, y lo q heredas ya ha pagado todos sus impuestos
Dentro de poco ya no voy a pagar ni un euro a las electricas con los paneles solares que estoy montando.
La ciudad es pus.
La vivienda es un derecho reocnocido en la cistitución y los poderes públios tinene obligación de facilitar su acceso. Hay un mandato directo.
Su valor como bien de ahorro, que también se reconoce, está supeditado en primer caso a su función social, por lo tanto es lícito hacer un mayor gravamen. Y no solo porque sea un principio económico rector recogido en la Constitución, sino porque la vivienda accesible es necesario para un sano desenvolvimiento de la sociedad. No podemos constreñir la economía de las capas más jóvenes, que envima son las más dinámicas, por los intereses de los rentistas, que aportan entre poco y nada al pais.
Económicamente que en el reparto de renta del país se reduzca la aportación a los rentistas y se suba la de los trabajadores es bastante beneficioso.
Que yo soy de Ávila y me encantaría trabajar en Ávila, pero para mi no hay trabajo, a no ser que me reponedor en el mercadona(y ni eso).
El problema de esos oasis que dices que son las ciudades pequeñas, es que el coste de vida es de 2/3, pero los sueldos son de 1/2 (proporciones totalmente inventadas, por si hiciera falta aclararlo) y además con mas o menos paro, en Madrid o Barcelona puedes optar a 1000 puestos, aunque compitas con 5000, mientras que en Ávila puedes optar a 3, y aunque compitas solo contra 20, tienes menos posibilidades que en Madrid.
Ya tienes bastante ventaja por los contactos y educación que pudiste recibir.
La segunda mantendría los impuestos actuales siempre que sea en una ciudad diferente a la que vives. Es decir, que sea de segunda residencia vacacional y no de alquiler.
La segunda dentro del mismo municipio o sucesivas viviendas, que aumenten los impuestos por su adquisición. Así, quien quiera crear negocio usando las viviendas, aportaría más a la sociedad para poder construir viviendas sociales accesibles. Y quien no, no acumulará bienes inmobiliarios, aumentando la oferta y por tanto bajando los precios de dichos inmuebles y haciéndolos más accesibles a los jóvenes.