La blasfemia, en España, en pleno siglo XXI, es un delito. Muchos socialistas que hoy se indignan con el procesamiento de hoy a Willy Toledo o ayer al Gran Wyoming o Dani Mateo por cagarse en la cruz del Valle de los Caídos o por cagarse en la Virgen en una red social , fueron los mismos que, en el año 1995, promulgaron (con la abstención electoralista del PP) el Código Penal que tipifica la blasfemia como delito y algunas ministras que hoy se sientan en el banco azul , como Margarita Robles, fueron las mismas que celebraron la promulgación...
|
etiquetas: blasfemia , delitos 
Lo que es delito es hacer escarnio "de la religión católica o de confesión reconocida legalmente".
1. Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican.
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
artículo 525 del Código Penal actual
elpais.com/politica/2018/02/07/diario_de_espana/1518019966_395726.html
en algunos aspectos, en el Código Penal de 1995, se produjeron, en relación a la última reforma penal que realizó el franquismo en 1973, regresiones. Por ejemplo, mientras en la reforma del Código Penal franquista la blasfemia se circunscribía a los lugares y actos de culto, en el Código Penal de la democracia la blasfemia (ahora escondida bajo el término de "ofensas a los sentimientos religiosos"), se extendía a cualquier lugar o medio.
No es Público el autor del artículo, sino el presidente de Europa Laica, que precisamente se dedica a esto. No creo que se le pueda acusar de desconocer lo suyo.
Existe un delito que es el de hacer escarnio, burla pública y vejar a personas por ser católicos, musulmanes o ateos.
#12 No es que este escondido es que no es blasfemia. Si fuera blasfemia el señor Willy Toledo estaría en la cárcel porque al juez no le quedaría otra que condenarle.
Por otro lado, ¿por que burlarse de un católico tiene que ser delito y burlarse de un ateo no?
El 525 también protege a ateos y a otras religiones. Go to #6
"manifiesto desprecio y mofa hacia la cofradía con propósito de ofender".
Copio aquí lo principal (el apartado 2 de ese artículo 525 del código penal):
2. En las mismas penas incurrirán los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna.
Coger un reloj de oro no es delito. Coger y llevarte el reloj de oro de otro sí que lo es.
Blasfemar, como tal, no es delito. Antes sí que lo era.
Eso no quita que las leyes puedan ser injustas. Pero hay que tener un poco de cabeza y llamar a las cosas por su nombre, no dejarse llevar por el sensacionalismo.
Las ofensas se utilizan constantemente en la vida social y política, por ejemplo en el congreso o en las elecciones, sin ninguna repercusión judicial.
El articulo esta redactado para los escarnios de dogmas o creencias. Totalmente a medida para las religiones y precisamente ese es el uso que le dan hazteoir, abogados cristianos y las agrupaciones folclóricas como la referida en 11.
Podrás discutir si reírse de alguien por su religión, creencias, condición sexual, diversidad funcional, raza, etc debería o no ser delito (para mí sí) pero no es blasfemar. Y blasfemar, no es delito.
Me cagó en dios y en la puta virgen X 1000000000000000000000000000
Los jueces no pueden decidir cuándo aplicar la ley.
¿Protege a los ateos? Pues para mí es un escarnio que saquen un cadáver sangrando a la calle clavado en unas estacas con niños delante y digan que eso es un ser superior sin ninguna prueba científica de ello. Debería ser delito si la ley protegiera a los ateos racionales.
el problema es que se admiten a trámite esas denuncias. opino igual.
Para mi este delito no debería de existir. Lo único que digo es que no es blasfemia lo que se pena. Si así fuera no habría mucha escapatoria al aplicar la ley y tanto Willy Toledo como la mitad de los meneantes o la procesión del coño insumiso estarían con multas o condenas. El artículo es sensacionalista.
Podremos estar de acuerdo o no que sea un delito hacer escarnio de las creencias religiosas de una persona o vejarle y burlarse de el. (También aplica a los que no creen en seres imaginarios.) Pero no podemos decir que eso es igual al delito de blasfemia que había antes. Con el anterior delito al juez no le quedaría más opción que condenar a WT, a tí y a la mitad de los meneantes y de la población en general.
Para mi el delito de escarnio está fuera de lugar, pero es falso decir que es igual que el delito de Blasfemia. No lo es.
Te vuelvo a repetir, si existiera el delito de Blasfemia al juez no le hiciera quedado otra opción que condenar a WT. Cualquier otra cosa hubiera sido perjurio.
Esta noticia es desinformación.
No
Admitieron a trámite como delito contra los sentimientos religiosos porque hacía indicios de ello. Vieron las pruebas y le exculparon.
Nadie le pudo denunciar por blasfemia porque no es un delito.