El mundo está "peligrosamente cerca" de quedarse sin tiempo para detener la catástrofe del cambio climático, dijo el jefe de clima del gobierno del Reino Unido, Alok Sharma. "No podemos permitirnos el lujo de esperar 2 años, 5 años, 10 años, este es el momento". La entrevista de Sharma con el Observer se produce antes de que los investigadores de las Naciones Unidas publiquen el lunes un importante informe, que se convertirá en la declaración más contundente hasta ahora de este grupo de la ONU sobre la ciencia del cambio climático.
|
etiquetas: cambio climático , se acaba el tiempo , detener catástrofe
Que sí, que entiendo que algunos piensen que "lo suyo" (en este caso, evitar un cambio climático peligroso) es lo más importante, pero ¿acaso no podemos ir trabajando sobre todos los temas? Tener prioridades es algo propio de grandes corporaciones capitalistas. Cuando tienes empatía, te das cuenta de que todo es importante, y especialmente cuando quien sufre es miembro de un colectivo oprimido.
es.weforum.org/agenda/2020/06/quien-produce-mas-plastico-en-el-mundo/
todos todicos todos. A sentirnos culpables ya jugamos muchos menos.
El cambio climático lo tiene todo pensado... arderán hasta las papeletas a pie de urna.
#7. Otras que perecerán de éxito... No hay suficientes cohetes ni recursos disponibles en Marte para darles soporte vital a todos sus directivos.
#4. No, no lo quieres.
Que nos dejen en paz ya de una vez.
El problema está ahí, ser consciente del mismo y pedir que se hagan los cambios necesarios no es "jugar a sentirse culpables".
Tampoco te preocupes, porque no vamos a hacer nada. Es tal la cantidad de gente que adopta una postura caprichosa e infantil, que es imposible lograr nada que exija un comportamiento mínimamente maduro.
más jovenmenos viejo me consolaba pensando que, aunque la perspectiva a medio-largo plazo era terrorífica, seguramente me iba a morir antes de que la mierda llegara del todo al ventilador. Ahora ya no lo tengo tan claro.Lo siento mucho por la gente que tiene hijos (aunque soy consciente de que esto suena paternalista y un poco prepotente).
#8 Hace 20 años (bueno, 21) se celebraron en los EEUUA unas elecciones presidenciales que, de haberse decantado por el otro candidato, podrían haber supuesto una política económica más ecologista durante los dosmiles. Pero... en.wikipedia.org/wiki/2000_United_States_presidential_election_recount.
Esto lo hemos visto en el problema del covid, que es un problema mucho menos grave, los estados invierten y las farmaceuticas se llevan los beneficios. El sistema falla
Lo estamos viendo con las tarifas eléctricas este verano, se ponene impuestos para el CO2, para el cambio del sistema de producción eléctrico, pero acaban beneficiándose las electricas y los ciudadanos sufrimos doblemente el problema.
El sistema falla.
Es un problema que los estados han perdido la hegemonía sobre sus sectores estratégicos que tienen que ser nacionales.
Las electricas se están beneficiando de muchos fondos que parten de Europa para el cambio de las energías fósiles a las energías fósiles.
Hay que reestructurar todo el sistema .
Además, esto de las desgracias por el cambio climático van a llegar antes al tercer mundo que a mi casa, ya me preocuparé cuando empiecen a morir negros.
Priorizar es un término burgués. Es decir, boomer.
Es posible todo eso y mucho más. Posible y necesario. Quizás en Cuba necesiten focalizarse en lo inmediato y en lo importante, pero nosotros sabemos que en nuestra realidad todo es importante, todo es posible, y solo la ultraderecha insinuaría que sea necesaria alguna jerarquía en nuestros objetivos.
#StopNazis
#TodoEsPosible
#ElCambioClimaticoEsSoloUnTemaMas
Curiosos los privilegios de la corona británica.
Nada nuevo cara al culo, en fachameneame
Ha sido decisión suya. El rumbo actual es conocido hace décadas.
Ahora bien, el comentario de #5 dice que "tiran al mar" no que lo produzcan. Aunque el reciclado debería ser modélico en el resto de países para que produciendo el 21% del plástico mundial acaparen el 95% del que acaba en el mar ...
Para mí es una de mis principales prioridades, he votado a verdes, Equo,..
Podemos cuando concreta dice gilipolleces de transgénicos y antenas wifi
Quiero votar a los Verdes de Alemania
¿Quién tendrá razón?
Yo creo que el meneante medio de izquierdas me dará la razón, aunque muchos hayan puntuado negativo mis comentarios diciendo eso mismo, porque creen (erróneamente) que lo digo de manera irónica.
Yo creo que primero hay que solucionar el problema de fondo, que es la merma cognitiva evidente tanto de nuestra especie en su conjunto, como de los movimientos organizados que pretenden resolver los problemas sin solucionar primero sus propios fallos cognitivos evidentes. (Sí, es un problema recursivo.)
- Vox, PP, Cs: descarta esos tres si quieres ecologia.
- Psoe: dice una cosa y hace justo la contraria. No es de fiar y lo está haciendo mal a nivel de transición energética, además, al decir que está haciendo la de dios, y no hacer nada, envenena el pozo.
- UP (Podemos+IU): Parece que van bien y la cagan. Tienen entre sus filas demasiados inútiles que se meten con el 5G, wifi, incluso chemtrails. Internamente son un desastre. La incompetencia es un mal aliado. ¿Salvará Yolanda Diaz sola la situación?
- Mas Errejón: escisión de Podemos con equo, con menos de populismo y de conspiranoias.
- Nacionalistas: PDeCAT propuso y consiguió hace poco con PP, Vox, y Cs desde el senado rebajar impuestos por emisiones de CO2 a coches. ERC y PRC a favor. PNV abstención. Para mi esto descarta a ERC, PRC y PDeCAT.
#Prioridades
Pero no vamos a hacerlo.
No es prioritario prácticamente para nadie.
El problema no es que no haya capacidad para entender el problema, es que se buscan las excusas más peregrinas para no hacerlo. Es más un problema de voluntad y, como no puede ser de otra manera, el resultado son excusas que rayan entre el capricho infantil y el egoísmo más estúpidamente cortoplacista.
Generar un mes un 15% menos de emisiones es acelerar el cambio climático un mes un 85%, pero acelerarlo igualmente.
Imagina un coche y estás acelerando 5km/h cada segundo: 150km/h, 155km/h, 160km/h.... Durante un segundo aceleras solo 4km/h.... 164km/h... y luego sigues acelerando...169km/h, 174km/h... etc.
Así no se frena. Sigues acelerando.
Para arreglar el cambio climático solo hay una única solución: cambiar la tecnología para dejar de acelerar.
Y para eso hay que invertir en renovables+electricos(baterías) reduciendo costes y trasladando esa tecnología a los países en desarrollo que harán lo que sea mas barato.
No hay otra solución. Bueno, miento, si la hay: suicidio del 99%+ de la población. El planeta podría aguantar 75 millones de personas y esperar que los bosques y algas absorbieran el cambio en siglos o milenios.