Me he desayunado hoy con un artículo delirante del jefe de los críticos musicales del New York Times, Anthony Tommasini, cuyo titular ya certifica oficialmente la idiotez: “Para hacer que las orquestas sean más diversas, terminen con las audiciones ciegas”. [...] Las audiciones ciegas, es decir, con biombo, se instauraron precisamente para evitar chanchullos en la selección de los músicos. Es cierto que los evitan solo en parte, pero no creo que nadie discuta que son un medio importante para intentar facilitar la igualdad de oportunidades.
|
etiquetas: música clásica , orquesta , diversidad , oposiciones 
Estás defendiendo que un músico negro con una nota de 8.6 pase por delante de uno blanco con una nota de 9.2. ¿O no es así?
Si crees que dictar los criterios que permitirían discriminar a unos grupos sobre otros no es una fuente de poder, nada te impide explicar por qué.
Pues yo pensaba que estabas defendiendo un medio concreto para lograr eso. Tú quieres que haya gente negra en las orquestas sinfónicas, blancos en la élite de la NBA o mujeres campeonas de ajedrez. Vale. Tienes ese deseo. ¿Cómo vas a conseguirlo? Pensaba que tú propuesta era la "segregación de biombos", es decir, el establecimiento de diferentes puntos de corte para acceder a puestos similares.
Y por cierto, tú qué participas en Menéame, ¿no te parece sospechoso que la inmensa mayoría de los comentarios sean realizados por hombres?
¿Vas a hacer algo al respecto o vas a seguir hablando sobre negros en orquestas sinfónicas? Porque igual lo que pasa es que no quieres renunciar a privilegios que tienes como hombre. ¿Por qué no cedes tu puesto en Menéame a alguna mujer?
No. Hay un sistema político y económico jerárquico, en el cual ciertos grupos minoritarios tienen un poder mucho mayor que la mayoría de la población. Esos grupos controlan grandes empresas, medios de comunicación, e indirectamente también a los gobiernos, y pueden impulsar movimientos culturales que les beneficien, como han hecho siempre.
echar en cara a alguien que admite que no lo sabe todo significa que tú piensas que lo sabes todo
No. Tú literalmente echaste balones fuera diciendo que las normas discriminatorias que defiendes las decidirían "otros" que "saben más". Eso no tiene mucho que ver con la humildad. A la gente a la que tú quieres discriminar, ¿también les vais a preguntar?
Cuando desde el ministerio de igualdad se propone una nueva medida de discriminación contra los varones, ¿se hace una encuesta entre la población masculina sobre qué les parece ser legalmente discriminados? ¡Pero si ni siquiera se pregunta a los colectivos a los que supuestamente se va a beneficiar! Son medidas tomadas desde arriba, desde la prepotencia y la pretensión de superioridad moral, por los mismos que mantienen estrategias de dominación injustas, como las basadas en el predominio del capital financiero, o en los oligopolios mediáticos. Que tú seas sumiso a esos poderes y sus estrategias no quiere decir que quienes no lo somos creamos que lo sabemos todo.
Y las políticas identitarias son debidas a un "movimiento global" de "poder de la gente".
Goodman Sachs y el FMI no existen. Los medios de comunicación que promueven las políticas identitarias lo hacen "porque la gente tiene voz" y el feminismo busca la igualdad.
Te dejo con tus unicornios voladores, hacerle la cama al capital y al fascismo nunca será algo de izquierdas, por mucha palabrería woke con la que pretendas disfrazarlo.
¿Sabes lo que es de izquierdas? La igualdad de oportunidades. Ese era el objetivo de los socialistas, de Marx, de los movimientos por la igualdad entre los sexos y del movimiento por los derechos civiles y la igualdad entre blancos y negros.
Lo que los neofachas defienden ahora, segregar a la población en grupos identitarios enfrentados para mayor gloria del capital financiero, y en mitad de una crisis civilizatoria sin precedentes, no tiene nada que ver con la izquierda, por mucho que tú puedas pensar que perteneces a dicha corriente. La emancipación humana no la van a traer las cuotas identitarias que el tardocapitalismo ofrece en sustitución del estado de bienestar.
Y coquetear con el fascismo, la postverdad y la neolengua a cambio de que parezcan tener el género correcto te podrá parecer cool, pero es la vía hacia el desastre. Una bota en el cuello de la humanidad no dejará de serlo porque alguien la pinte de rosa.
Y otra cosa más, feminista, el propio sistema económico y ecológico actual es insostenible, y la palabra colapso representa algo más que una serie de moda en Filmin.
De los cuales... 1/3 hombres 1/3 mujeres y 1/3 trans.
Apocalíptico.
PD: hablo en general, no de éste caso concreto